Loading article…
| 2008年レバノン紛争 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
上から下、左から右：ベイルートのレバノン軍M113装甲兵員輸送車、放火された後のベイルートのフューチャーTVビル、ベイルートの路上のSSNPの旗、ベイルートの破壊された車、ベイルートのクラウンプラザから撮影された武装戦闘員の写真。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
 サード・ハリリ・ワリド・ジュンブラット |
 ハッサン・ナスララ・ナビーフ・ベリ | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 70～110人が死亡 | |||||||
.svg/500px-Flag_of_the_United_Arab_Republic_(1958%E2%80%931971).svg.png){kind=small}
2008年のレバノン紛争（または5月7日の衝突、アラビア語：أحداث 7 أيار）は、2008年5月にレバノンで反政府民兵（主にシーア派の ヒズボラ）と政府支持のスンニ派の間で発生した短い国内軍事紛争である。[1] 18か月に及ぶ政治危機が制御不能に陥った後、 [2]政府はヒズボラの通信システムを解体することを決定し、[3]ヒズボラはベイルート西部のスンニ派が多数を占める地区を掌握した。[4] [5]この紛争は2008年のドーハ合意の採択により終結した。[3]
政府側と反政府側の民兵組織（それぞれ一方に未来運動とPSP政党に所属）と、他方にヒズボラ、アマル、SSNP、LDP、アラブ民主党に所属）との間の戦闘は、ベイルート空港の滑走路を監視する隠し遠隔操作カメラが発見され、ヒズボラとの関係が疑われたことを受けて、政府がヒズボラの通信ネットワークを遮断し、ベイルート空港の警備責任者を排除したことに端を発した。[6]衝突は5月7日に初めて発生し、賃金の引き上げと消費者物価の高騰を訴える同国の労働組合連合によるゼネストが政府の決定によって影を潜め、政府側と反政府側の抗議者の間で小規模な暴力行為にエスカレートした後のことである。翌8日の朝、ヒズボラ指導者ハッサン・ナスララのテレビ演説後、暴力行為は激化した。ナスララ氏は演説で、政府がヒズボラの通信ネットワークを違法とする決定を、同組織に対する宣戦布告と呼んだが、その直後にベイルートで政府派と反政府派の民兵の間で戦闘が勃発した。[6] 2日以内に、ヒズボラ率いる反政府派戦闘員は、政府派の未来運動民兵からベイルート西部のスンニ派が多数を占めるいくつかの地区を奪取した。[7]その後数日で、政府派と反政府派の民兵の間の戦闘は国内の他地域に広がり、アレイ地区とトリポリで大規模な衝突が発生した。[8] 5月15日、アラブ連盟の介入により、敵対行為の即時停止が成立し、交戦当事者は仲裁プロセスのためにドーハに使者を派遣すると約束した。[9] 2008年5月21日に達成されたドーハ合意により、戦闘に発展し、国を新たな内戦に陥れかけた18か月間の政治的確執に終止符が打たれた。[10]
背景
2006年12月1日、レバノンで一連の抗議活動と座り込みが始まった。その先頭に立ったのは、フアード・シニオラ首相の政府に反対する3月8日政治連合だった。2005年のシーダー革命後に結成された3月8日連合は、シーア派のヒズボラとアマル、キリスト教自由愛国運動、そしてSSNP、自由民主党、アラブ民主党などのいくつかの小政党で構成されていた。政治的対立のもう一方の側には、当時閣僚と国会議員の過半数を占めていた3月14日連合があった。3月14日連合は、主にスンニ派の未来運動と、ドゥルーズ派進歩社会党やキリスト教レバノン勢力などのいくつかの小政党で構成されていた。[11]
抗議活動開始の根底にあったのは、現状における権力分立とレバノン政府の親欧米路線に対するヒズボラの不満だった。[12]ヒズボラは、3月14日派の主要政党である未来運動が行政権を握りすぎており、西側諸国、とりわけ米国と密接に連携することで権力を乱用し、レバノンの主権と安全を危うくしていると主張した。[12]さらに、この時期は、ラフィーク・ハリーリ元首相暗殺に関する国際調査、暗殺の実行犯を訴追するための将来のレバノン法廷の設立、そしてヒズボラの武装状態の問題をめぐって、3月8日派と3月14日派の間で政治的な争いが目立った。[13] [14] [15] [16]ヒズボラは、レバノン内戦を終結させたタイフ合意の批准後、武器の保持を許された唯一の組織であったが、 2004年9月の国連安全保障理事会決議1559号は、同組織の武器保持権を否定した。[14] [15] 2008年までに、同組織の軍事力は、レバノン軍よりも強力であると広く考えられているほどに成長した。[14]ヒズボラは、自らの利益を確保するため、閣議決定を拒否する権限を与えるために、3月8日に閣僚の少なくとも3分の1プラス1議席を占める新たな挙国一致内閣を要求した。[12] [17]
2006年12月、レバノン法廷に関する判決に抗議してヒズボラとアマルのシーア派大臣が内閣を辞任した後、野党は、レバノン憲法で規定されている宗教グループの比例代表に関して内閣が不均衡であり、したがって非合法であるとして、即時の辞任を要求した。[18] [19]シニオラ首相が内閣の辞任を拒否すると、ヒズボラとその同盟国は3月8日、2006年12月初旬、シニオラ内閣の非合法性に対する抗議を呼び掛け、圧力を強めた。[17] [20]大規模な抗議にもかかわらず、シニオラと内閣の残りの大臣たちは、議会の過半数の支持を得ている限り、依然として辞任を拒否した。[20]デモ隊がベイルート中心部の首相官邸であるグランド・セライユの近くに野営して政府への圧力を続ける中、シニオラ大統領と大臣は、2006年後半にシニオラ大統領の大臣の一人であるピエール・ジェマイエルが暗殺されて以来、安全上の懸念から事実上の自宅軟禁状態にあった。 [20] [21]シニオラ大統領が屈服しなかったため、野党は2007年1月にゼネストを行い、宗派間の衝突で多数が死亡し、数百人が負傷した。[20] [22] [14] 2007年後半、エミール・ラフード大統領の任期が終了すると、3月8日派と3月14日派が後継者について合意できず、大統領不在の状態に陥り、政治危機がさらに悪化したため、政治的行き詰まりは新たな展開を迎えた。[23] [24]
2008年5月の論争
2008年5月、政府が一連の安全保障上の決定を発表した際、親政府派と野党派の間の緊張が高まった。緊張は、与党3月14日同盟の重要政治家である進歩社会党のワリード・ジュンブラット党首が5月2日金曜日に暴露したことから始まった。彼は、3月14日派の政治家が頻繁に使用していたベイルート国際空港の滑走路17を見下ろすコンテナパークに遠隔操作カメラが設置されたと発表した。 [25] [26] 3月14日派の間では、レバノンでは近年一連の政治的暗殺が起きていたため、監視カメラが党の指導者への攻撃に利用されるのではないかと恐れられていた。[27]ジュンブラット党首は党を直接非難しなかったが、監視システム設置の背後には3月8日派のヒズボラがいると考えていることを明らかにした。[25]ヒズボラは、この告発はジュンブラットの空想の産物であり、告発者は脅しをかけ、ヒズボラやイスラエルに抵抗する他のグループに対する米国のキャンペーンを単に繰り返しているだけだと述べて、この告発を否定した。[26] [27]監視システムに加えて、ジュンブラットは、ヒズボラが南ベイルートのダヒヤにあるその拠点と、主にシーア派が住む南レバノンと東レバノンの都市や町を結ぶ光ファイバー通信ネットワークを敷設したと述べた。 [26]これは政府も知っていたが、今ではこのネットワークはレバノン山地のキリスト教徒とドゥルーズ派が多数を占める地域にまで拡張されていると主張されている。[6] [26]
これらの申し立てに対して、レバノン内閣は、通信ネットワークと監視システムは違法であり、国家の主権と国民の安全を損なうものだと発表した。[25] [6]そのため、内閣は、この問題をレバノンの司法制度だけでなく、アラブ連盟と国連にも付託すると宣言した。[25] [6]国家主権の侵害に加えて、ネットワークは自国のインフラと競合し、レバノンのインフラを使用していると主張しているため、政府は公金の侵害とみなした。[要出典]内閣は、通信ネットワークを根絶すると発表し、監視システムに対処できなかったとして、ベイルート国際空港の警備責任者でヒズボラとアマルに同情的であると見なされているワフィック・シュケイル准将の解任も命じた。[6] [28]これらの動きはヒズボラを激しく敵視し、3月8日連合と3月14日連合の間の緊張は沸点に達した。[6]
武力衝突
5月7日: 抗議活動と小規模な衝突
偶然にも、内閣の決定の翌日、5月7日水曜日、レバノン一般労働組合は、賃上げを要求し、消費者物価の高騰を非難するゼネストを計画していた。[29]野党がストライキに力を注いだため、ストライキは暴力的となり、レバノンの首都ベイルートの大部分が麻痺した。[29] [30]最近の情勢とストライキに煽動され、政府支持派と野党支持派が街頭に繰り出し、複数の場所で衝突した。衝突が最初に報告されたのは、ベイルートの政府支持派地区で、ヒズボラ支持者が道路封鎖を主張した後、政府支持派と野党支持派が罵り合い、石を投げ合い始めたときだった。[要出典]目撃者によると、治安部隊が介入し、銃声が聞こえた。明らかに、軍隊が群衆を解散させるために空に向けて発砲していた。[要出典]午後には、言葉による暴力や投石がより激しい衝突に発展し、市内では散発的に銃声が鳴り響いた。[29] [31]市内では、武装した反対派支持者がベイルート国際空港への戦略的な道路を含む道路を封鎖し、ベイルート国際空港を市内の他の地域から遮断し、市の港湾への道路を封鎖した。[29] [31]
5月8日 - 5月9日: ベイルートの占領
散発的な銃撃戦が続く緊迫した一夜を過ごした後、ヒズボラのハッサン・ナスララ事務総長は5月8日朝、ヒズボラ傘下のアル・マナール放送局で放映された演説で国民に訴えた。[32]彼はその週の閣僚の決定を「専制的」で、2005年のラフィーク・ハリーリー元首相暗殺事件と同様に、レバノンの歴史に新たな局面をもたらしたと述べた。 [33] [32]彼は、通信ネットワークは単に組織の利益を生むことを目的とした単なる商業活動ではなく、その軍事機構の一部として「不可欠かつ基本的なもの」であると述べた。[33] [32]彼は、反対派は通信ネットワークの存在を何年も前から知っていたと主張し、決定のタイミングに注意を向けることで、閣僚の行動は地域における（イスラエルに対する）抵抗勢力の妨害を目的としたものだとほのめかした。[33] [32]ヒズボラには自衛の権利があると彼は主張し、抵抗勢力に手を出す者の手を切り落とすと比喩的に述べた。[33] [32]ナスララによれば、「すべての一線が越えられた」ため、その行動は「宣戦布告」に等しい。[33] [32]
ナスララ氏の演説の数分後、政府派民兵と反政府派民兵の間で激しい市街戦が始まった。戦闘はシーア派とスンニ派の地域を隔てるコルニッシュ・マズラ通りで勃発し、その後、スンニ派とシーア派の地区が重なり合うベイルートの西部、南部、東部に広がった。[34]戦闘は、レバノンのスンニ派宗教指導者（政府の同盟者）の事務所近くでも聞こえ、コレイテムにあるハリリ家の豪邸はRPGの攻撃を受けた。[35] [34]さらに多くのバリケードが設置され、主要幹線道路が封鎖された。反政府派武装勢力は最終的に西ベイルートの政府派民兵の陣地を制圧し、政府派事務所3軒を焼き払った。未来運動の指導者であるサード・ハリーリ氏は、暴力の発生に迅速に対応し、この出来事をフィトナ（衝突）の一形態と表現し、ヒズボラの行動は国の統一に対する脅威であると批判し、ナスララ氏に内戦への下降を止めるよう求めた。[36] [37]市内の至る所で大規模なコミュニティ間の暴力が勃発する中、レバノン軍は、内戦中に起こったように宗派間の分裂を引き起こすことを恐れ、衝突に介入しないことを決定した。[38]軍が内閣と足並みを揃えて行動しなかった他の要因として、政治学者のアラム・ネルギジアン氏によると、ヒズボラの通信ネットワークの問題への対処方法を内閣がどのように選択したかについて軍司令官が懸念していたことが挙げられる。[39]第二に、内閣もベイルートの空港警備責任者を解任する決定を下す前に軍と十分に協議しなかったという認識が彼らの間にあった。[39]第三に、陸軍司令官ミシェル・スレイマンの大統領への野心（彼は2週間以内に同国の次期大統領となる）と、その結果として3月8日連合とそのシリア同盟国を敵に回したくないという必要性が、ヒズボラへの介入をしないという彼の決定にも影響を与えた可能性があるとネルギジアンは述べている。 [39]しかし、介入を控えるという軍の決定は、内部から反対を引き起こした。軍が「国内のいかなる政治的/宗派的勢力による軍事行動にも反対の意を示す」機会を「逃した」と見る者もいた。[39]辞表に記されているように、約120人のスンニ派将校は後に「民兵によるベイルート侵攻中の軍の行動から受けた屈辱」への反応として辞職を申し出た。[40]しかし、1人を除くすべての将校は後に辞職を撤回した。[39]
前日からの戦闘は一晩中続き、2008年5月9日の夜明け直後に少しだけ止んだ。しかし、戦闘は短い小休止の後すぐに再開された。しかし、親政府民兵はヒズボラが率いる反政府勢力に太刀打ちできなかった。西ベイルートの至る所で、親政府民兵は勢力を失った。[41]親政府派の未来運動に関連するメディア、すなわち、未来TV、アル・ムスタクバル新聞、未来ニュース、ラジオ・オリエント、そして未来が所有するアルメニアのラジオ局セヴァンは、反政府戦闘員に襲撃され、閉鎖に追い込まれた。[42] [43]未来TVとアル・ムスタクバルは、特に反政府戦闘員の標的となった。RPGミサイルが建設中の隣接する空きビルからムスタクバルの事務所に発射され、2フロアが放火された。[44]未来TVの事務所はヒズボラのメンバーに襲撃され、その後、すべての放送が中止された。[43]メディアアナリストのハビブ・バタ氏によると、フューチャーTVの閉鎖はフューチャー運動支持者に対する心理的攻撃であっただけでなく、野党にプロパガンダメッセージの独占権を与えたという。[43]
ヒズボラの軍事機構に圧倒され、自宅を包囲されたサアド・ハリーリーは、その時点で未来運動に忠誠を誓う民兵に撤退を命じていた。[45]反体制派はしっかりと進軍し、親政府派の戦闘員が放棄した陣地を占拠し、首都の西部地区の大部分を掌握した。レバノン軍も親政府派の民兵が放棄した陣地を占拠するために介入し、ヒズボラが最近占領した陣地の支配権を軍に引き渡した例もあった。 [41]いくつかの地区では、占拠は平和的に行われ、反政府派の戦闘員は西ベイルート中を移動する際に何の抵抗にも遭わなかった。 [ 41 ]
5月10日 - 5月12日: 戦闘がアレイと北部に拡大
ベイルートでの戦闘が弱まるにつれ、暴力は国内の他地域、特にベイルート南部のアレイ地区と北部に広がり始めた。5月9日の夕方にはシドンで散発的な衝突が発生し、民間人2人が死亡した。ベカー高原のバル・エリアスでは女性1人が死亡した。また、アレイの町の近くで政府支持者と反対派の衝突により8人が死亡した。ヒズボラ支持者7人が死亡した。[46] [47]
2008年5月10日、アマル運動に所属する店主が葬列を襲撃した。この店は以前、スンニ派過激派に放火され、6人が死亡した。[要出典]銃撃を目撃したAP通信のカメラマンによると、襲撃は、以前の戦闘で殺害された24歳の政府支持者を埋葬するために200人の行列が近くの墓地に向かっていたときに起こったという。[48]北レバノンのアッカー地方ハルバの町では、未来運動を支持する約100人の武装集団がSSNPの事務所を襲撃し、少なくとも14人が死亡した。[ 49 ]死者のうち10人はSSNPのメンバー、3人は政府支持者、1人はレバノンで休暇中だったレバノン系オーストラリア人で、SSNPの事務所で都市からの避難に関する情報を得ようとしていた。[50] [51] [52] 4人の子供の父親であるオーストラリア人のファディ・シェイクは、手足を切り落とされたと報じられている。[53] [54] SSNPは、ファディ・シェイクは党員であったが、戦闘員ではなかったと述べている。彼は単に間違った場所に間違った時間にいただけだという。[55]シドンでの戦闘でもう1人が死亡し、ベイルート東部での戦闘で2人の兵士が死亡した。[56]トリポリの2つの地区、ジャバル・モフセンとバブ・アル・タバネでは、アラウィー派ヒズボラ支持者とスンニ派政府支持者の間で激しい戦闘が勃発し、宗派間の暴力で悪名高いこのため、何千人もの人々が家を追われた。[57]
内閣の決定により状況が悪化したため、フアード・シニオラ首相は5月10日、内閣は通信網の問題を軍に引き渡すと発表し、さらにベイルート国際空港の警備責任者を復職させた。[58] [59]その後、レバノン軍は事件に対してより積極的な姿勢を取り、政府が講じた措置を凍結し、武装した戦闘員全員に街頭から撤退するよう求めた。[59] [60]これに対し、ヒズボラはレバノン軍の要請に従い、自軍の戦闘員を他の反政府勢力戦闘員とともに西ベイルートから撤退させるが、同組織の政治的要求が満たされるまでは市民的不服従運動は継続すると発表した。[58] [59]翌日、反政府勢力が掌握していた地域の管理権がレバノン軍に引き渡されたため、ベイルートは静まり返った。しかし、野党が市民的不服従運動を継続したため、戦略的な空港道路を含む首都の多くの道路は封鎖されたままであった。[61]
バロック山とアレイ地区の戦い
5月9日、レバノン山岳部で親政府派の進歩社会党戦闘員とヒズボラの間で激しい戦闘が勃発した。衝突はカイフン近郊のアイタットで始まり、すぐにバイスール、シュエイファト、アレイの各都市を含むレバノン山岳部の多くの場所に拡大した。戦闘のほとんどは888高地に集中していた。戦闘はアレイ市警察のドゥルーズ派メンバー4人がヒズボラに誘拐されたときに始まった。[8]誘拐のニュースが広まって間もなく、アレイ市長は進歩社会党戦闘員のグループを集め、888高地に向かった。彼らが丘に到着すると、ヒズボラの武装集団に襲われ、進歩社会党と市当局のメンバー数名が負傷した。進歩社会党メンバーは報復として誘拐犯3人を殺害した。事件は重大な武力衝突に発展した。[62]これらの戦闘で初めて大砲と迫撃砲が使用された。同日18:00に停戦協定が結ばれるはずだったが、双方の戦闘員は銃撃戦を続けた。[要出典] PSPメンバーが戦闘を放棄し、レバノン軍に陣地を明け渡すよう交渉が続けられていたが、実現しなかった。[要出典]
アレイでの戦闘は数時間停止したが、真夜中直前に南東のバルーク山で両者は再び衝突した。バルークは、ドゥルーズ派の中心地であるショウフと、シーア派が多数を占めるベカー高原南端を隔てる山である。その夜、ベイルート南部からクマティエ地域に展開したヒズボラの戦闘員はアレイ近くの丘陵地帯を攻撃しようとしたが、撃退された。その後、ヒズボラは再び攻勢に出ようとし、ライバルの陣地を攻撃した。ドゥルーズ派の戦闘員は、1975年から1990年の内戦で残された塹壕陣地でヒズボラの戦闘員と戦っていた。[63]ドゥルーズ派は、狩猟用銃、AK47やその他の機関銃、RPG、さらには23mm高射砲さえも使用して、進撃するヒズボラ戦闘員を砲撃した。[64]反政府勢力は親政府派のドゥルーズ派地域を砲撃し、地上部隊はロケット弾と機関銃でドゥルーズ派の陣地を攻撃した。[65]朝までに、ドゥルーズ派戦闘員は敵対行為を停止することに合意し、レバノンの親政府派ドゥルーズ派指導者ワリド・ジュンブラットに忠誠を誓ういくつかの村が軍に引き渡された。[61]誘拐された市警察隊員は、5月12日にヒズボラによって、マウント・バルークでPSPによって誘拐された少なくとも30人のヒズボラ隊員と引き換えに解放された。[66]
ハムラとトリポリでの衝突
ベイルートでは比較的静かな一日が続いたが、5月12日深夜0時過ぎに、市西部のハムラ商業地区で新たな銃声が聞こえた。戦闘は未来運動の指導者サアド・ハリーリー氏の自宅近くで発生した。アルジャジーラのカメラクルー2人が戦闘を撮影中に負傷し、レバノン軍によって避難させられた。[67]一方、トリポリでは衝突により1人が死亡、少なくとも6人が負傷した。[67]現在、この事件に積極的な役割を果たしている軍は、衝突が5月13日火曜日までに終わらない場合は介入し、戦闘を終わらせるために必要であれば武力を行使すると述べた。[68] [69]次の数日間は限定的で散発的な戦闘のみが見られた。
解決プロセス
アラブ連盟の介入
戦闘がレバノンの他地域に拡大する中、2005年以来レバノンの政治危機の仲介役を務めてきたアラブ連盟は、5月11日の緊急会議でレバノンに介入することを決定した。[9]連盟理事会は、カタール外相と連盟事務総長が率いる閣僚委員会の結成を命じ、同委員会はレバノンに赴いて危機の仲介を行うことになった。[9]連盟理事会はまた、戦闘の停止、街頭からの民兵の撤退、レバノン軍による平穏回復の促進、レバノン政治指導者間の会談を求めた。5月15日、レバノンの主要政治指導者との一連の会談の後、閣僚委員会はすべての敵対行為の停止を示す最初の合意を発表し、翌日、主要なレバノン政治指導者がさらなる仲介のためにドーハで国民対話に入ることを盛り込んだ。[9]
ドーハ協定
ドーハで半週間の協議を経て、レバノンの政治指導者らは5月21日、同国を悩ませてきた16か月の政治危機に即時終止符を打つ協定に署名した。「勝者なくして敗者なし」の原則に従い、いかなる政党や宗派も他の政党や宗派を排除することはできないとされており、ドーハ合意は政府と野党の要求の間の妥協案とみなされた。[70] [71]協定では、(1)ミシェル・スレイマン陸軍司令官を即時大統領に選出すること、(2)野党が阻止する第3の議席を加えた挙国一致内閣を樹立すること、(3)1960年の選挙法に基づき選挙区再編を目的とした選挙法の改正、(4)署名者らが政治的利益のために暴力に訴えないことを約束すること、などが規定されていた。 (5) レバノンの国内主権の促進に関する国民対話の開始、および (6) 署名国による反逆罪のレトリックや政治的・宗派的煽動に訴えないことの約束。 [72] [73]この協定は、新政府における拒否権行使と、2009年に予定されている議会選挙で野党に有利となる可能性のある新しい選挙法という主要要求を確保したため、レバノン野党の勝利とみなされた。[70] [73]さらに、ヒズボラの武器問題は、将来の国民対話で扱われるために延期された。[70]それでもなお、野党は、フアード・シニオラ首相の再任、大臣ポストの配分、および特定の選挙区における議席の配分に関して譲歩しなければならなかった。[73]ヒズボラがレバノンの路上で戦術的に勝利し、合意で要求事項が確保されたにもかかわらず、アナリストらは、この事件によってヒズボラの民衆抵抗運動としての正当性が大きく低下し、これまで以上に「自らの地域的利益を残酷に守るシーア派民兵」と見られるようになったと指摘している。[16] [74]さらに、ヒズボラは他の政党の間で不信感と恐怖感を増大させ、他のレバノン人勢力に対して武器を使用しないと以前に誓っていたにもかかわらず武器を使用した結果、国内で武装状態に対する反対が強まった。[74] [75]
戦闘に対する反応
国内の反応
3月14日の指導者の多くは、この出来事をクーデターと非難し、ヒズボラとイラン政府の複雑な関係を指摘し、この出来事における役割はイラン政府にあるとした。サード・ハリーリーの上級顧問ハニ・ハムードは、この出来事を「一方的な内戦」と呼び、その結果「イランが国を乗っ取った」と述べた。 [76]キリスト教指導者のサミール・ゲアゲアとアミン・ゲマイエルも、ヒズボラがクーデターを起こしたと非難し、前者はアラブ世界の穏健派勢力に介入を呼びかけ、国際社会は傍観しないよう求めた。[77] [78]漏洩した米国の外交電報には、5月11日にゲマイエルがナイラ・ムワッド社会問題相、マルワン・ハマデ通信相とともに、3月14日連合への支援を強化するよう米国に要請したことも記されている。彼らはヒズボラの勝利が差し迫っていると考え、国連安全保障理事会決議1701号をベイルートの空港、港、アクセス道路に拡大すること、米国によるシリアへの航空禁止措置、自国の民兵への即時の米国軍事援助など、いくつかの案を提案した。PSPのリーダー、ワリド・ジュンブラットは、その週の政府の決定に対する支持は変わらないと述べたが、ヒズボラの反応を過小評価していたことを認めた。[77]ヒズボラの次の動きについて、彼は記者団に「[イランの] [マフムード]アフマディネジャド大統領に尋ねてください」と語り、「この状況はレバノンの国境を越えたものです」と述べた。[77]さらに、彼はこの出来事を地域の地政学と結び付け、「イランはアメリカが中東で弱体化した瞬間を選んだ。レバノンの勢力バランスは完全に変わり、ヒズボラ、シリア、イランがどのような新しいルールを定めるかを見守るだけです」と述べた。[79]
自由愛国運動の指導者であり、戦闘に参加しなかったヒズボラの同盟者であるミシェル・アウン氏は、より中立的な言葉で発言し、街頭に平常状態に戻るよう求めた。[77]
国際的な反応
ホワイトハウスはヒズボラの行動を非難し、報道官はヒズボラを「レバノン国民に武器を向け、街路の統制を求めてレバノンの治安部隊に挑戦した不安定化勢力」と非難した。[78] [80]さらに、コンドリーザ・ライス米国務長官は、 米国がレバノン政府を継続的に支援することを宣言した。[7]
サウジ外務大臣サウード・アル・ファイサル王子は、イランが「レバノンで起きたクーデターを支援している」と非難し、「すべての地域政党はレバノンの独立と主権を尊重し、内政干渉と宗派間の緊張煽動をやめる」よう求めた。さらに、ヒズボラが「人々の絶滅を狙った暴力的で攻撃的な手段」を講じていると非難した。[81]しかし、漏洩した外交電報によると、サウード・アル・ファイサル王子はサウジアラビア駐在の米国大使に対し、米国とNATOの支援を受ける「アラブ軍」の創設を提案していた。この軍は「ヒズボラのレバノン政府に対する軍事的挑戦」に対抗してベイルートの秩序を回復するはずだった。[82] [83]さらに、彼はヒズボラの勝利がシニオラ内閣の崩壊と「イランによるレバノンの乗っ取り」につながることを恐れていた。[82]
イラン外務省報道官モハメド・アリ・ホセイニ氏は、レバノン国民に国民的団結を呼び掛け、この状況は「話し合いと合意形成を通じて対処できる」と付け加えた。ホセイニ氏は、レバノンで続く敵対行為について米国とイスラエルを非難した。[要出典]
死傷者
5月の戦闘による死傷者数は正確には不明だが、約70人から110人の範囲とされている。 2008年6月に発表された国連報告書では、民間人を含む69人が死亡、180人以上が負傷したと報告されている。[84] 2009年のヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書では、少なくとも71人が死亡したとされている。[85] 2008年9月に一連の事件に関するインタビューをまとめた記事の中で、ベアトリス・マルティネスとフランチェスコ・ヴォルピチェッラは、5月15日までの公式の死傷者数は80人、負傷者は200人以上であると述べている。[86]
参照
参考文献
- ^ 「ベイルートでスンニ派とシーア派の間で暴力が激化」。ガーディアン。2008年5月8日。 2021年10月16日閲覧。
- ^ 「ベイルートでスンニ派とシーア派の間で暴力が激化 | レバノン | ガーディアン」amp.theguardian.com 。 2020年12月8日閲覧。
- ^ ab 「ナスララ氏、5月7日をレジスタンスにとって『栄光の日』と称賛」デイリー・スター。2021年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月16日閲覧。
- ^ ワース、ロバート・F. ;バクリ、ナダ(2008-05-10)。「ヒズボラが米支援のレバノン政府からベイルートの広範囲を奪取」 ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年10月16日閲覧。
- ^ 「レバノン：ヒズボラの武器が国内に向けられる」クライシス・グループ2008年5月15日2021年10月16日閲覧。
- ^ abcdefgブランフォード、ニコラス（2008年5月9日）。「ヒズボラの電話ネットワークをめぐる 争いがベイルートの街頭戦争を引き起こす」クリスチャン・サイエンス・モニター。ISSN 0882-7729 。 2020年5月10日閲覧。
- ^ ab 「ヒズボラがベイルート西部を制圧」BBCニュース2008年5月9日 オリジナルより2008年5月11日時点のアーカイブ。 2008年5月10日閲覧。
- ^ ab Kandy Ringer. 「レバノンの戦闘がドゥルーズ派の中心地に広がる」BBCニュース。2008年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月24日閲覧。
- ^ abcd Dakhlallah, Farah (2012-03-01). 「レバノンにおけるアラブ連盟：2005-2008」. Cambridge Review of International Affairs . 25 (1): 71. doi :10.1080/09557571.2011.646241. ISSN 0955-7571. S2CID 154422221.
- ^ 「レバノンのライバル国、危機対応で合意」BBCニュース、2008年5月21日。 2020年3月14日閲覧。
- ^ アルサン、アンドリュー（2018年）。レバノン：断片化した国。ロンドン：C.ハースト＆カンパニーISBN 978-1-78738-365-4. OCLC 1127917942.
- ^ abc アルサン、アンドリュー（2018年）。レバノン：断片化した国。ロンドン：C.ハースト＆カンパニー。pp.76-77。ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC 1127917942.
- ^ クヌーセン、アレ（2012年）。クヌーセン＆カー（編）『レバノン：シーダー革命後』ロンドン：C.ハースト＆カンパニー、 pp.224–226。ISBN 978-0-19-934296-9. OCLC 855977558.
- ^ abcd ハースト、デイビッド（2010年）。小国にご用心：レバノン、中東の戦場。ニューヨーク：ネイションブックス。ISBN 978-0-7867-4441-1. OCLC 604621609.
- ^ ab クヌーセン、アレ; カー、マイケル (2012)。クヌーセン＆カー（編）『レバノン：シーダー革命後』ロンドン：C.ハースト＆カンパニー、pp.6～8。ISBN 978-0-19-934296-9. OCLC 855977558.
- ^ ab 「レバノン：ヒズボラの武器が国内に向けられる」。国際危機グループ。2008年5月15日。 2020年5月19日閲覧。
- ^ ab シャディッド、アンソニー（ワシントンポスト）（2006年12月15日）。「レバノンでサニオラ首相が抵抗を強める / 首相はヒズボラとその同盟国に対抗するため、主にスンニ派の支持者を結集」SF Gate 。 2020年5月1日閲覧。
- ^ アルサン、アンドリュー（2018年）。レバノン：断片化した国。ロンドン：C.ハースト＆カンパニー。pp.77-78。ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC 1127917942.
- ^ 「ヒズボラの大臣らが内閣を辞任」BBCニュース2006年11月12日2020年5月1日閲覧。
- ^ abcd アルサン、アンドリュー（2018年）。レバノン：断片化した国。ロンドン：C.ハースト＆カンパニー。pp.80-85。ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC 1127917942.
- ^スラックマン、マイケル（2006年11月22日）。「シリア批判 のレバノン当局者が暗殺される」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年5月10日閲覧。
- ^ 「ストライキでレバノンが大混乱に陥る」BBCニュース2007年1月23日2020年5月10日閲覧。
- ^ 「レバノン大統領選、混乱で終了」BBCニュース2007年11月23日2020年5月10日閲覧。
- ^ アルサン、アンドリュー（2018年）。レバノン：断片化した国。ロンドン：C.ハースト＆カンパニー、p.99。ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC 1127917942.
- ^ abcd アルサン、アンドリュー（2018年）。レバノン：断片化された国。ロンドン：C.ハースト＆カンパニー。pp.91-92。ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC 1127917942.
- ^ abcd "Le Chef du PSP révèle l'existence d'un réseau de télécommunications du Hezbollah reliant le Sud au Hermel Joumblatt meets en garde contre une opération sécuritaire d'envergure visan la piste 17 de l'aéroport de Beyrouth"。ロリアン・ル・ジュール（フランス語）。 2008-05-03 。2020年3月14日に取得。
- ^ ab Jim Muir (2008-05-03). 「空港スパイ活動でヒズボラが対立」BBCニュース2008年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月10日閲覧。
- ^ 「ベイルート、ヒズボラの通信事業を廃止へ」BBCニュース2008年5月6日 オリジナルより2008年5月10日時点のアーカイブ。 2008年5月10日閲覧。
- ^ abcd アルサン、アンドリュー（2018年）。レバノン：断片化した国。ロンドン：C.ハースト＆カンパニー。pp.93-94。ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC 1127917942.
- ^ 「レバノン：高価格、低賃金が激しい政治的対立を生む」IRIN 2008年5月8日。2008年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月17日閲覧。
- ^ ab 「レバノンの政治的対立が激化」ロイター2008年5月7日2020年5月1日閲覧。
- ^ abcdef アルサン、アンドリュー（2018）。レバノン：断片化された国。ロンドン：C.ハースト＆カンパニー。pp.94-95。ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC 1127917942.
- ^ abcde 「ナスララ、レバノンで演説 - 08年5月8日」。YouTube 。 2008年5月8日。
- ^ ab 「ベイルートでスンニ派とシーア派の間で暴力が激化」。ガーディアン。2008年5月8日。 2020年4月30日閲覧。
- ^ 「ヒズボラがベイルート西部を占拠」www.aljazeera.com . 2020年5月1日閲覧。
- ^ 「サアド・ハリーリの2008年5月8日の演説 - パート1」。YouTube 。 2008年5月9日。
- ^ アルサン、アンドリュー（2018年）。レバノン：断片化した国。ロンドン：C.ハースト＆カンパニー、p.96。ISBN 978-1-78738-365-4. OCLC 1127917942.
- ^ 「ベイルートで銃撃戦勃発」CNN 2008年5月9日。2008年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月8日閲覧。
- ^ abcde Salloukh、B.;バラカット、R.アル・ハバル、J.ハタブ、L. & ミカエリアン、S. (2015)。戦後レバノンにおける宗派主義の政治。ロンドン：プルート・プレス。 p. 129.ISBN 978-1-78371-342-4. OCLC 920654681.
- ^ サルーク、B.;バラカット、R.アル・ハバル、J.ハタブ、L. & ミカエリアン、S. (2015)。戦後レバノンにおける宗派主義の政治。ロンドン：プルート・プレス。 p. 128.ISBN 978-1-78371-342-4. OCLC 920654681.
- ^ abc 「ヒズボラの武装勢力がベイルートの広範囲を占拠」NBCnews.com 2008年5月9日2020年5月1日閲覧。
- ^ 「ヒズボラ過激派がベイルート西部を占拠」CNN。2008年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月9日閲覧。
- ^ abc Cochrane, Paul (2008). 「レバノンのメディア戦争」(PDF) .アラブメディアと社会. 6 .
- ^フレゴネーゼ、サラ（2012年）。「『 弱い国家』を超えて：ベイルートのハイブリッド主権」。 環境と計画D ：社会と空間。30 （4）：668-669。Bibcode ：2012EnPlD..30..655F。doi ： 10.1068/d11410。ISSN 0263-7758。S2CID 144688076 。
- ^ワース、ロバート・F. 、バクリ、ナダ（2008年5月10日）。「ヒズボラが米支援のレバノン政府からベイルートの広範囲を奪取」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年5月1日閲覧。
- ^ 「衝突後、ベイルートの街は『静か』」アルジャジーラ。2008年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月10日閲覧。
- ^ 「レバノン北部衝突で死者数増加」Ynet。2008年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月16日閲覧。
- ^ 「ベイルートの葬儀で6人死亡：医療関係者」France 24。2008年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月10日閲覧。
- ^ 「オーストラリア人の死でレバノン警戒が高まる」シドニー・モーニング・ヘラルド。2008年5月12日。2012年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月30日閲覧。
- ^ 「オーストラリア人、レバノンで死亡：DFAT」 The Hawkesbury Gazette。2008年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月12日閲覧。
- ^ Jackson, Andra (2008年5月12日). 「レバノンで殺害されたメルボルンの男性は休暇中だった」. The Age . メルボルン. 2012年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月30日閲覧。
- ^ 「5日目：レバノン人は最悪の事態は終わったと期待する」Daily Star (レバノン)。2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月16日閲覧。
- ^ 「メルボルンの父親がレバノンで切断される | Herald Sun」。
- ^ “オーストラリア人ファハディ・シェイクの遺体、ベイルート暴徒により切断 | The Australian”.
- ^ 「今日の世界 - レバノンでの戦闘でメルボルンのタクシー運転手が死亡」オーストラリア放送協会。
- ^ 「レバノン北部で政府支持派と反政府派の銃撃戦が発生、12人死亡」Ynet。 2011年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月16日閲覧。
- ^ 「レバノン軍が北に部隊を派遣」BBC 2008年5月11日。2008年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月16日閲覧。
- ^ ab Yoav Stern. 「衝突で37人が死亡、ヒズボラ戦闘員はベイルートから撤退」。ハアレツ。2008年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月11日閲覧。
- ^ abc Stratton, Allegra (2008-05-10). 「ヒズボラ、ベイルートの路上から武装勢力を排除することに合意」.ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 2020年5月19日閲覧。
- ^ 「レバノン軍、ヒズボラに対する政府の決定を撤回」フランス24日。2008年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月11日閲覧。
- ^ ab 「5日目：レバノン人は最悪の事態は終わったと期待する」デイリー・スター（レバノン）。2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月12日閲覧。
- ^ 「土曜日のレバノン戦争の生中継」Ya Libnan。2008年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月24日閲覧。
- ^ Nicholas Blanford/Qmatiyeh (2008-05-13). 「レバノンにおけるヒズボラの最も手強い敵」Time。2012-10-26時点のオリジナルよりアーカイブ。2008-12-24閲覧。
- ^ 「レバノンにおけるヒズボラの最も手強い敵」Time。2008年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月14日閲覧。
- ^ 「ヒズボラ主導の勢力がベイルートの山岳地帯で反乱を起こす」CNN。2008年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月15日閲覧。
- ^ 「月曜日のレバノン戦争の生中継」Ya Libnan。2008年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月24日閲覧。
- ^ ab 「北レバノンで新たな衝突」アルジャジーラ。2008年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月12日閲覧。
- ^ 「レバノン軍、武装勢力に武装解除期限を与える」アル・アラビーヤ、2008年5月12日。2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月13日閲覧。
- ^ ワース、ロバート F. (2008-05-13). 「レバノン軍、戦闘鎮圧のため武力行使すると発表」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年5月20 日閲覧。
- ^ abc 「ドーハ合意に対する反応」www.aljazeera.com . 2020年5月6日閲覧。
- ^ この原則が、過去の暴力が現在でも引き続き懸念事項として残り、将来の暴力の発生に対する感情を促進する効果をもたらす仕組みの詳細については、以下を参照: Hermez, Sami (2017). War is coming : between past and future violence in Lebanon. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, Inc. ISBN 978-0-8122-9368-5 . OCLC 969646213.
- ^ ドーハ合意。2008年。https://peacemaker.un.org/lebanon-dohaagreement2008から取得
- ^ abc Daklallah, Farah (2012). 「レバノンにおけるアラブ連盟：2005-2008」. Cambridge Review of International Affairs . 25 (1): 71–72. doi :10.1080/09557571.2011.646241. ISSN 0955-7571. S2CID 154422221.
- ^ ab クヌーセン、アレ; カー、マイケル (2012)。クヌーセン＆カー（編）『レバノン：シーダー革命後』ロンドン：C.ハースト＆カンパニー、pp.7-8。ISBN 978-0-19-934296-9. OCLC 855977558.
- ^サーブ、ビラル（2008 年）。「ヒズボラの軍縮を再考する」。中東政策。15 （3）：94。doi ：10.1111/ j.1475-4967.2008.00361.x。
- ^ ブランフォード、ニコラス（2008年5月9日）。「ヒズボラがベイルート西部を掌握し、レバノンの不確実性が深まる」 クリスチャン・サイエンス・モニター。ISSN 0882-7729 。2020年5月18日閲覧。
- ^ abcd 「レバノンで戦闘が拡大」www.aljazeera.com . 2020年5月5日閲覧。
- ^ ab 「ヒズボラが威力を見せつけ、ベイルート西部を制圧」ロサンゼルス・タイムズ2008年5月10日2020年5月5日閲覧。
- ^マクラウド、ヒュー、ストラット ン、ラミ・アイシャ・アレグラ、各機関（2008年5月12日）。「レバノン軍、ヒズボラと政府支持勢力間の暴力を阻止できず」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2020年5月5日閲覧。
- ^ 「ヒズボラ、ベイルート西部の占領を終了」フランス24 2008年5月10日2020年5月5日閲覧。
- ^ Shihri, Abdullah (2008-05-13). 「サウジアラビア、イランのヒズボラ支援を批判」。ボストン・グローブ。 2008年5月30日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ ab 「米国大使館の電報：サウジ王子、レバノンにおけるヒズボラの脅威への『安全保障対応』の必要性を訴える」。ガーディアン。2010年12月7日。ISSN 0261-3077 。2020年5月10日閲覧。
- ^ MacAskill, Ewen (2010-12-07). 「WikiLeaks ケーブル: サウジがレバノン侵攻にアラブ軍を提案」.ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 2020年5月10日閲覧。
- ^ 「安全保障理事会決議1701（2006）の実施に関する事務総長報告書」（PDF） . documents.un.org . 2006年. 2020年5月7日閲覧。
- ^ 「ワールドレポート2009」（PDF）。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2009年、486ページ。 2020年5月19日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ マルティネス、ベアトリス、ヴォルピチェッラ、フランチェスコ (2008)。「綱渡りの旅：2008年5月のレバノン危機に関する対話」（PDF）。tni.org。2020年5月15日閲覧。
さらに読む
- マルティネス、ベアトリス、フランチェスコ・ヴォルピチェッラ（2008 年 9 月）。「綱渡り - 2008 年 5 月のレバノン危機に関する対話」。トランスナショナル研究所。2009年 1 月 19 日閲覧。
外部リンク
- レバノン：自殺未遂の記録
- レバノンの各派との合意によりヒズボラはより強力に
- ドーハ妥協は「ヒズボラへの屈服ではない」