2006年オランダ地方選挙

オランダでは2006年3月7日に地方選挙が行われた。約1180万人が419の自治体で投票した。自治体の再編に伴い、15の自治体では2006年1月に、24の自治体では2006年11月に選挙が実施された。アムステルダムなど一部の都市では、市議会と区議会の2つの選挙が行われた。

公式結果は2006年3月9日に発表された。^{[ 1 ]}労働党（PvdA）は最多得票と最多議席を獲得し、2002年の選挙での敗北から大きく回復した。社会党（SP）は、2002年よりも多くの自治体で活動したこともあって、規模がほぼ倍増した。キリスト教民主アピール（CDA）、自由民主人民党（VVD）、民主66 （D66）はいずれも目立った敗北を喫したが、これは連立パートナーである中央政府への不満が原因の一つである可能性がある。全体として、前回の選挙で一定の成功を収めたリーフバール型の地方政党も敗北した。

3月の選挙が行われた419の自治体では、8861議席が以下のように決定した。

上記はオランダ全体の総計結果を示していますが、これは国政に公式な影響はありません。しばしばその兆候と見なされますが、2つのレベルでの争点や参加政党は必ずしも一致するとは限りません。例えば、SPは2002年と比べて参加した自治体数がほぼ2倍になったため、議席数はほぼ2倍になりました。これは彼らの成功の一因ではありますが、それでもすべての自治体に参加したわけではないので、全員が投票できたわけではありません。しかし、この比較はよく行われるため、より大規模な世論調査が行われ、もしその日に国政選挙が行われていたら、与党は議会で17議席を失い（CDAは13議席を失う）、左派政党はそれぞれ議席を獲得していたことが示されました。PvdAは+7、SPは+8、GroenLinksは+2です。これは選挙結果とかなり似ており、3つの左派政党が過半数を獲得する可能性を示唆する世論調査を裏付けるものです。これはオランダでは初めてのことであり、彼らが現在の「右派の冬」と呼ぶものへの反動かもしれません。

「忘れられた勝者」（メディアの注目をほとんど浴びなかった）はキリスト教連合（CU）で、多くの自治体で改革派政治党（SGP）と連立を組んだが、420議席を獲得して勝利した（SGPは常に非常に安定した支持基盤を持っていた）。党首のアンドレ・ルーヴォート氏は、CUが女性候補者を擁立したためにSGPが連立を拒否した地域でCUの得票率を伸ばしたため、この連立はもはや良い考えではないかもしれないと述べた。SGPの女性に対する姿勢はCUに悪影響を与えたと考えられていた。左派キリスト教の性質にふさわしく、CUはオランダ南西部から始まり、ほぼ聖書地帯と重なり、社会主義色の強い北東部で終わる地域で最も成功を収めた。

D66は選挙運動で地方の問題に焦点を当てたものの、政権参加時によくあるように、さらなる敗北を喫した。2005年、D66のアレクサンダー・ペヒトルト大臣は、国政の影響を減らすために一部の自治体の選挙を別の年に移すことを提案したが、これはキリスト教民主同盟（CDA）の反対に遭った。

選挙日前のメディアの注目はロッテルダムに集中していた。 2002年の選挙では、故ピム・フォルタイン率いる「住みやすいロッテルダム」が予想外の勝利を収め、第二次世界大戦後初めて労働党（PvdA）を連立政権から脱落させた。しかし今回、PvdAは2002年以前よりも多くの議席を獲得し、再び最大政党となった。「住みやすいロッテルダム」は2位となり、労働党との連立政権樹立には消極的な姿勢を既に示していたため、他の政党はすべて小政党（得票率10%未満）であり、連立政権の樹立は困難を極めた。

これら419の自治体では、30%を超える得票率はほぼすべてPvdA（64の自治体、主に北部州、特にフローニンゲン州とフリースラント州）とCDA（59回、主に南部州）によって達成された。40%を超える得票率は29の自治体で達成され、これもほぼすべてPvdA（12）とCDA（10）によるものであった。連立政権を必要としない絶対多数（50%超）は、比例代表制の議会制民主主義ではまれであり、2回しか発生しなかった。PvdAはフローニンゲン州ウィンスホーテンで49.7%の得票率で議会17議席中9議席を獲得し絶対多数を獲得し、CDAはオーフェルアイセル州トゥベルゲンで58.3%の得票率で議会19議席中12議席を獲得し絶対多数を獲得した。

半数の人がリストのトップの人に投票した。3分の1の人は、個人的に会ったことのある人に投票した。一部の自治体で社会党（SP）が急成長したことで、多くの候補者は問題に直面した。なぜなら、彼らは議会の議席に就かなければならないが、それを「通常の」仕事と両立させることができなかったからだ。

世論調査では、争点に大きな変化が見られた。2006年には、雇用、貧困、交通、住宅、教育といった、左派政党が重点的に取り上げてきた問題が主な争点として挙げられた。2002年に重要視され、左派政党の成功につながった移民統合と治安の問題は、今回は重要性が低かった。左派連立政権が発足したナイメーヘンでは、治安に対する人々の認識が21%から52%に上昇しており、これは右派だけの問題ではないことを示している。低所得者層における最大の支持シフトは、キリスト教民主アピール（CDA）から社会党（SP）への支持の変化であり、これはおそらく最初の2つの争点が原因と考えられる。

右派政党である自由民主人民党（VVD）の選挙運動における主要な課題の一つは、PvdAに投票しないよう人々に呼びかけることだった。この呼びかけは、PvdA党首のワウター・ボスが、 VVDこそがPvdAにとって最高の選挙運動員だったと宣言するほどに行われた。ボスはVVD党首について、「ファン・アールセンが口を開くたびに、我々は議席を一つずつ獲得する」と語った。

オランダ全土の投票率は約58%で、2002年の地方選挙よりわずかに高かった。デルフゼイルの投票率は47.3%で、全国で最も低かったと言われているが、これは昨年市を混乱に陥れた政治的失政に対する抗議として、デルフゼイルの投票の22%が白票だったためである。白票を含めたデルフゼイルの投票率は61.1%だった。実際の投票率が最も低かったのは、主要都市のアイントホーフェンとハーグで、いずれも47.5%だった。投票率が最も高いのは、伝統的に小規模なコミュニティ、特に北部のワッデン諸島である。今年の投票率が最も高かったのはアメランド島で87.3%だった。

オランダではアロクトネンと呼ばれる外国出身者は、 1120万人の有権者のうち約220万人を占めている。そのほとんどはドイツ系（32万人）で、約半数は非西洋系、特にスリナム（22万5000人）とトルコ（22万人）出身者である。アロクトネンの投票率は以前よりも高く、多くの人がPvdAに投票した。

VVDの国会代表であるヨジアス・ファン・アールツェンは、党が票を失ったため（今回はVVDの得票率は14%未満だった）、党首を辞任すると発表した。彼は下院議員には留まる。次期総選挙で党首に復帰する可能性を示唆していた前党首のハンス・ヴィーゲルは、政界復帰を目指さないと発表した。ファン・アールツェンの後任として有力視されているのは、現在高等教育・科学担当国務長官を務めるマルク・ルッテだ。彼はVVDの中でもより左派的（「社会自由主義的」）な立場を代表する人物と見なされている（本人は否定しているが）。ネクタイを着用しないことがその証拠であり、彼はネクタイはVVDがエリート層だけでなく、すべての人々のための政党であることを示していると述べている。

キリスト教民主アピール（CDA）にとって、選挙運動の重要なポイントは、地域政治と国政は別個のものであるという認識だった。そのため、バルケネンデ首相は選挙運動に（ほとんど）参加せず、選挙後にはCDAは国政方針を変更しないと表明した。

D66の議会党首であるルーズウィース・ファン・デル・ラーンは、D66が議席を失ったのはこれで12年以上で10回目の選挙であり、今回は外部要因ではなく党内部に原因を求めると述べた。人々はもはやD66が何を主張しているのか分からなくなっていた。その一例として、 12月と1月に行われたアフガニスタン派遣に関する議論におけるD66の態度の揺れが挙げられ、最初は反対していたのに、その後賛成に転じた。

以前は連立協議の期間に制限があったが、それが撤廃されたため、政権樹立には長い時間がかかる可能性がある。

ナイメーヘンで既に連立政権を組んでいる左派政党PvdA、GroenLinks、SPの3党（ナイメーヘンは後に「ワール川のハバナ」というあだ名がついた）は、少なくとも39の自治体で過半数を獲得した。そのほとんどは北東部とランドスタット地方にあり、12の最大の自治体のうち7つ、有権者数が5万人を超える60の自治体のうち20の自治体が含まれる。これには、CDAの牙城であるリンブルフ州の2大都市、マーストリヒトとヘールレンも含まれる。しかし、この組み合わせは3党すべてが参加した多くの自治体で議席の50％近くを占めているものの、ほとんどの場合、過半数を獲得することはかろうじて不可能か、あるいは安心できるほどの僅差ではない。最大の多数派はフローニンゲン州の小さな自治体ペケラ（15議席中11議席）であったが、アムステルダム（45議席中33議席）、ナイメーヘン（39議席中24議席）、ユトレヒト（45議席中27議席）、フローニンゲン（39議席中24議席）、ハールレム（39議席中22議席）、アーネム（39議席中23議席）といった主要都市でも、PvdA、SP、GroenLinksが大きな多数派を占めている。ライデルラントでは、左派以外の議会はあり得ない。注目すべきは、近隣のナイメーヘンとよく比較されてきたアーネムでも、既存の非常に幅広い連立政権が多数派を失っていないものの、そのような連立政権が可能になったことである。

もう一つの要因は、地方支部が全国党と協議することである。なぜなら、両レベルでの決定は調和させなければならないからだ。全国的にはPvdAは好調だが、左派寄りの自治体では連立政権が一部の人々に受け入れられず、2007年の総選挙でPvdAに悪影響を及ぼす可能性がある。また、政党の地方支部は、ザーンスタットのようにCDAがかなり左派寄りであるように、地方党とはかなり異なる特徴を持つ場合がある。「彼らはCDAと呼ばれているが、類似点はそこで終わる」とPvdAのスポークスマンは述べている。また、SPも地域によって大きく異なる。ある地域ではまともな政治家と見なされているが、別の地域では厄介者と見なされている（SPはかつてマルクス主義に傾倒しており、それがすべての地域で消え去ったわけではないかもしれない）。住宅や都市再生の問題は、PvdAとSPの間でしばしば意見の相違が生じる点である。

この連立政権が最大規模となるアムステルダムでは、社会党（SP）は既に協議から離脱しているものの、労働党（PvdA）と緑の党（GroenLinks）は依然として45議席中27議席の過半数を維持している。アーネムでは3党が協議を続けているが、資金の使途（住宅問題か所得再分配か）をめぐって労働党と社会党の間で意見の相違がある。

キリスト教連合（CU）は連立政権のパートナーとして非常に人気が高かった。その理由の一つは、社会問題に関するCUの立場が、多くの自治体で連立交渉を主導した大勝政党である労働党（PvdA）の立場と一致することが多かったためである。PvdAとキリスト教民主同盟（CDA）が連立政権を組む場合、たとえ過半数を確保する必要がない場合でも、CUはしばしば連立政権に加わった。なぜなら、CUは左派でありキリスト教政党でもあるため、両党間の橋渡し役を果たしたからである。

4月4日時点で、CUは新たに21の自治体で連立政権に加わり、既に連立政権に参加していた自治体ではその地位を維持した。議席数は12%増加したが、連立政権への参加率は69%上昇した。

ゴースでは、キリスト教政党のCDAとSGP/CUが選挙の翌日（「記録的な速さ」で）VVDと連立政権を樹立したが、PvdAには相談しなかった。これは、連立協議は最大政党（PvdA）が開始するのが慣例であるため、大きな騒動を引き起こした。しかし、本当に注目すべきは、この連立がキリスト教の祈りの日に行われたことであり、選挙は、新たに連立政権を組んだ政党の一つであるSGPの要請により、通常水曜日に行われるが、この日のために1日前倒しされた。就任式では、数百人が市庁舎前に集まり、卵を投げつけた。新野党は就任式後、デモ隊を市庁舎から退去し、VVDの党員が抗議者を襲撃しそうになった。