| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
下院の全150議席下院 の過半数には76議席が必要 上院の 40議席(76議席中) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 登録済み | 12,708,837 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 消す | 12,054,664 (94.85%) ( | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
下院の選挙区別の結果。勝利した政党の勝利差によって色分けされています。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2001年オーストラリア連邦選挙は、2001年11月10日にオーストラリアで行われた。下院の全150議席と上院76議席のうち40議席が改選された。ジョン・ハワード首相率いる現職のオーストラリア自由党とジョン・アンダーソン率いる連立パートナーのオーストラリア国民党が、キム・ビーズリー率いる野党のオーストラリア労働党を破った。2024年現在、これは両大政党の党首の再戦を特徴とする最新の選挙である。将来の野党党首ピーター・ダットンはこの選挙で議会に進出した。
背景
2001年の大半、連立政権は政府の経済改革計画への不満とガソリン価格の高騰により、世論調査で労働党に後れを取っていた。[要出典]野党のオーストラリア労働党は前回の選挙で二大政党の優先投票の過半数を獲得し、一連の州および準州の選挙でも勝利していた。労働党は2回の補欠選挙でもプラスの推移を記録し、クイーンズランド州のライアン議席を獲得し、アストンでも僅差で勝利した。
しかし、9月11日の攻撃、児童転落事故、タンパ事件の後、世論調査は「タンパ」論争の後、9月11日の攻撃の前に連合側に大きく傾いた。[1]
実際、米国で9月11日の同時多発テロ事件の余波で有権者のテロに対する懸念が高まり、主要政党の予備選挙での得票率は前回1998年の選挙の79.61%から今回の選挙では81.17%に上昇した。2004年と2007年には主要政党の予備選挙での得票率はさらに上昇した。
もう一つの大きな問題は、国内第2位の航空会社アンセット・オーストラリアの破綻と、同社を救済すべきかどうかという問題だった。連立政権は、破綻は政府の責任ではないとして、いかなる救済にも反対した。[要出典]しかし、労働党は、同社の破綻がオーストラリア史上最大の大量失業につながりそうだったため救済を支持し、また、アンセットがニュージーランド航空に買収されることを許したことは政府にも責任の一端があり、それがアンセットの破綻の原因であると主張した。[2]二大政党の希望結果は比較的僅差だったが、労働党は1934年以来最低の予備選挙の得票数を記録した。[3]
2001 年の選挙運動中、労働党は「GSTのロールバック」を選挙公約の目玉に据えた。労働党は、誕生日ケーキのインタビューの影響を再現しようと、調理済みおよび未調理の鶏肉への GST の適用をあざ笑ったが、ロールバックの適用範囲がガスと電気料金のみに限定されていることに国民の反応を呼び起こすことはできなかった。2001 年の選挙で労働党が敗北したことで、GST に対する真剣な反対は事実上すべて終焉した。
政治学者[誰? ]は、テレビ報道が政治システムを微妙に変え、政党よりも指導者にスポットライトを当てるようになり、アメリカ大統領制のようなシステムになったと示唆している。今回の選挙では、テレビのニュースは国際問題、特にテロと亡命希望者に焦点を当てていた。二大政党がメディアの注目を独占したため、小政党はほとんど無視された。選挙はハワードとビーズリーの競馬のように描かれ、ハワードが先行していたため、対立候補の労働党よりも多くの報道がなされた。[4]
選挙前日のニュースポールは、自由党と国民党の連立政権が二大政党の支持票の53%を獲得すると予測した。[5]
結果
下院選挙の結果

連立政権
リベラル(68)
国内(13)
CLP (1)
野党(65)
労働党(65)
クロスベンチ(3)
独立系(3)


上院選挙の結果

連立政権
リベラル(31)
国内(3)
CLP (1)
野党(28)
労働党(28)
クロスベンチ(12)
民主党(8)
グリーン(2)
ワン・ネーション(1)
独立系(2)
下院選の優先順位
- 国民党は三つ巴の戦いとなった14議席に候補者を立て、支持者の87.34%が自由党を支持した。
- 民主党は労働党(64.13%)に有利な条件で145の選挙区で選挙戦を戦った。
- 緑の党は労働党(74.83%)を強く支持して145の選挙区で選挙戦を戦った。
- ワン・ネーションは、自由党・国民党連合(55.87%)をわずかに優勢とする支持率で、120の選挙区で争った。
座席の入れ替え
次の表は、今回の選挙で政党が入れ替わった議席を示している。この表は、ニューサウスウェールズ州、西オーストラリア州、南オーストラリア州、タスマニア州、両準州での再配分を考慮し、選挙結果を前回の差と比較している。その結果、自由党議員が保持していたが名目上は労働党の差があったマッカーサー議席とパラマタ議席が含まれている。また、この表には、新議席のハスラック(労働党が保持)、廃止された北部準州(労働党が保持)とソロモン(労働党が保持)に分割された)、再配分によって自由党となった労働党議席の パターソンも含まれている。
参照
注記
- ^ ab シェイン・マーフィーは2001年10月2日に労働党を離党し、残りの任期を無所属で務めた。
- ^ 再配分によって影響を受けた議席については、オーストラリア選挙管理委員会は、新たな境界線が設定されていたと仮定して前回の選挙結果をモデル化し、再配分された区画の「名目上の」差を計算した。[7]
- ^ 労働党が優勢。
- ^ 再配分の結果、マッカーサーは名目上労働党の議席となった。
- ^ 再配分の結果、パラマタは名目上労働党の議席となった。
- ^ パターソンは再配分の結果、名目上は自由党の議席となった。
- ^ ジョン・ムーア(自由党)は1998年の選挙でライアンの議席を獲得したが、2001年に辞任し、その結果行われた補欠選挙でレオニー・ショート(労働党)が議席を獲得した。
参考文献
- ^ 選挙を左右した問題:タンパと2001年の国家安全保障選挙 The Conversation
- ^ 「タンパ問題で連立政権の選挙見通しが改善: ABC 7.30 レポート 2001 年 4 月 9 日」 Abc.net.au。2008 年 10 月 22 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6 月 13 日閲覧。
- ^ "australianpolitics.com". australianpolitics.com . 2010年6月13日閲覧。
- ^ デイビッド・デネマーク、イアン・ワード、クライヴ・ビーン「選挙運動とテレビ報道:2001年オーストラリア選挙の事例」オーストラリア政治科学ジャーナル(2007年)42巻1号、pp: 89–109オンライン
- ^ “Newspoll archive since 1987”. Polling.newspoll.com.au.tmp.anchor.net.au. 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月30日閲覧。
- ^ 「2001年上院全国概要」。Psephos Adam Carrの選挙アーカイブ。 2022年6月8日閲覧。
- ^ 「全国議席状況」オーストラリア選挙管理委員会。 2019年5月13日閲覧。
- ^ 「選挙ニュースファイル97:SA、NSW、Tas、WA、およびNTの各区分の想定議席状況を含む議席状況」オーストラリア選挙管理委員会。2001年。
外部リンク
- オーストラリア選挙管理委員会の結果
- 西オーストラリア大学 2015年1月18日アーカイブWayback Machine 1890年以降のオーストラリアの選挙結果
- AEC 2PP投票
- AustralianPolitics.com 選挙詳細
- 優先フロー – ABC
