Loading article…
児童転落事件は、2001年の連邦選挙を前にハワード政権の閣僚らが、2001年10月7日に船上で亡命希望者が救助と通行を確保するための策略と称して子供たちを船外に投げ捨てたと公に主張したことに端を発するオーストラリアの政治論争であった。
政府のこの事件や不法入国者に関するその他の事件への対応は、政府にとって有利に働いた。タンパ事件を受けて、政府は不法入国者が船でオーストラリアに入国するのを防ぐため、より厳しい国境警備措置を採った。世論調査では、この措置は国民の支持を得ていることが示された。政府は国境警備措置に関して自らを「強硬派」、反対派を「弱腰」と描写することができた。2001 年 11 月、自由党と国民党の連立政権は、過半数を増やして再選された。
オーストラリア上院 特別委員会は、ある海上事故の調査で、海に投げ出される危険にさらされた子供はいなかったこと、また政府は選挙前にこのことを知っていたことを後に明らかにした。政府は国民を誤解させ、皮肉にも「難民申請者を悪者にすることで、不法移民の波に対する有権者の恐怖を（利用した）」と批判された。[1] [2]
報道によれば、難民申請者の船が最終的に沈没した直接の原因は牽引による負担であるとされているが、 [3]オーストラリアの ジョン・ハワード首相 は、難民申請者たちが「無責任に船を沈め、子供たちを水の中に落とした」と主張した。[2]
背景
2001年10月6日の午後早く、HMASアデレードは、クリスマス島の北100海里（190km）の海域で、乗客乗員223人を乗せ南下していた木造船SIEV4（不法入国疑い船）を拿捕し、その後沈没させた。[4]翌日、 2001年連邦選挙の令状発行の前日、 [5]フィリップ・ラドック移民大臣は、SIEV4の乗客が子供を船外に投げ捨てると脅したと発表した。この主張は後に、ピーター・リース国防大臣やハワード首相を含む他の政府高官によって繰り返された。 [6] [7]
上院の調査
主に非政府系上院議員で構成された上院特別委員会の調査では、SIEV4号から海に投げ出された子供はいなかったこと、証拠は「子供が海に投げ出された」という主張を裏付けるものではなく、海に投げ込まれた子供を写したとされる写真[8]はSIEV4号が沈没した後に撮影されたものであることが判明した[7] 。これに対してハワードは、当時与えられた情報に基づいて行動したと述べた。
委員会の政府上院議員が執筆した少数派の反対報告書は、この調査は「2001年の連邦選挙で敗北したオーストラリア労働党の見当違いの独善的な憤り」によって推進されたと述べている。報告書の付録には、他のSIEVの乗客が子供を脅迫したり、自分の船を破壊したり、自傷行為をしたり、10月22日のSIEV 7号の場合には子供を船外に投げ捨て、別の亡命希望者に救助された事例が記録されている。[9] [10]
スクラフトンの啓示
ピーター・リース元上級顧問のマイケル・スクラフトンは、2004年8月16日に、2001年11月7日にハワード首相に、児童転落事故の主張は真実ではないかもしれないと伝えたことを明らかにした。[11]ハワード首相は、ビデオ映像の決定的ではない性質についてのみ話し合ったと述べた。[12]新しい情報を考慮して、野党労働党はさらなる調査を求めた。[13]
8月29日、ハワードは2004年の連邦選挙を発表した。9月1日、主に非政府上院議員で構成される2回目の調査委員会が招集された。[14] [15] 12月9日の最終報告書ではスクラフトンの主張は信頼できると判断されたが、[16] [17]政府委員会のメンバーはスクラフトンの記憶の信頼性に疑問を呈し、その判断に異議を唱える少数派の反対報告書を作成した。[18]
参照
- オーストラリアへの移民
- ジェーン・ハルトン、当時の人身密輸対策委員会委員長[4]
- ラドック対ヴァダリス
- SIEV Xは2001年10月19日にインドネシアのジャワ島の南で沈没し、353人が死亡した。
参考文献
- ^ キム・アーリントン (2004 年 8 月 24 日)。「子供たちが船外に投げ出されたのは、最も卑劣な嘘: ホーク」。ジ・エイジ。フェアファックス。
- ^ ab George Megalogenis (2006年2月27日). 「彼らはボートを沈めた、とハワードは言う」.ジ・オーストラリアン. 2006年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ David Marr (2006 年 2 月 28 日)。「真実は船外へ：消えない物語」シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス。
- ^ ab 多数派報告書 – 第 3 章 – 「児童落水」事件: 出来事と最初の報告書、ある海上事件に関する特別委員会、2002 年 10 月 23 日、Wayback Machineで 2007 年 9 月 17 日にアーカイブ
- ^ 選挙日（1901年から現在） – 下院、オーストラリア選挙管理委員会
- ^ Jenny Brockie (2001年11月8日). 「John Howard Interview」. Insight . SBS. 2007年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月20日閲覧。
- ^ ab 「Majority Report – Executive Summary, Select Committee on A Certain Maritime Incident」オーストラリア議会、2002年10月23日。2011年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月17日閲覧。
- ^ Truth overboard 2008年1月28日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ 「政府メンバー報告書 - 付録 I - 特定の海上事件に関する特別委員会の行動パターン」オーストラリア議会。2002年。2014年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月17日閲覧。
- ^ シンシア・バンハム (2002年10月24日). 「自由党上院議員、船外調査をめぐる児童虐待を非難」シドニー・モーニング・ヘラルド。
- ^ キャサリン・マクグラス (2004 年 8 月 16 日)。「マイク・スクラフトンが児童転落事件について生放送で語る」。ザ・ワールド・トゥデイ。ABC ラジオ。
- ^ グレッグ・ジェネット（2004年8月16日）。「ハワード大統領、'子供を船外に投げ捨てた' という情報で圧力を受ける」。レイトライン。オーストラリア放送協会。
- ^ 「ALP、新たな児童転落事故調査を求める」ABCニュース、オーストラリア放送協会、2004年8月16日。
- ^ メディアリリース、スクラフトン証拠に関する上院特別委員会、2004年8月31日、Wayback Machineで2007年9月18日にアーカイブ
- ^ AAP (2004 年 9 月 1 日)。「船外に投げ出された子供たちがキャンペーンの主役に」The Ageフェアファックス。
- ^ スクラフトン証拠に関する上院特別委員会、2004年12月9日 2007年9月10日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ Alexandra Kirk (2004 年 12 月 9 日)。「上院の調査で、スクラフトンの子供たちが船外に投げ出された証拠は信頼できると判明」。The World Today。オーストラリア放送協会ローカルラジオ。
- ^ 「政府上院議員の報告書」。スクラフトン証拠に関する上院特別委員会。2004年12月9日。2007年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
外部リンク
- オーストラリア上院 – ある海上事件に関する特別調査委員会
- 「ある海上事件 - 上院特別委員会報告書、2002年10月」、全文レポート（214 MB）はAPHウェブサイトで閲覧可能、2018年11月3日にアクセス
- オーストラリア海軍が船外に落ちた子供たちを船員が救助する写真約45枚が流出
- スクラフトン訴訟に関するジョン・ハワードのメディア発表
- スクラフトン証拠に関する上院特別委員会
- 「スクラフトンとハワード、船外に投げ出された子供たちをめぐって論争に突入」（トランスクリプト）、マット・ブラウン著：The World Today（ABC Local Radio）、2004 年 9 月 1 日。
- 「無関心は危険である」、ショーン・カーニー著、シドニー・モーニング・ヘラルド、2002年4月8日。
- ケビン、トニー（2004）。ある海事事件：SIEV X号の沈没。スクライブ出版。ISBN 1-920769-21-8。
- ケビン、トニー (2012)。『消極的な救助者たち: オーストラリア国境警備システムの難民船の探知と阻止における安全記録の調査、1998-2011』。自費出版。p. 190。ISBN 978-0-987319-0-05。