Loading article…
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
_cropped.jpg/500px-Global_Strategy_Forum_(6963381142)_cropped.jpg)
2001年の総選挙で保守党が労働党政権のリードを奪うことができなかったため、2001年の党首選挙が行われた。党首ウィリアム・ヘイグは辞任し、ヘイグが導入した新しいルールに基づいて党首選挙が行われた。マイケル・アンクラム、デイビッド・デイビス、ケネス・クラーク、イアン・ダンカン・スミス、マイケル・ポーティロの5人が立候補した。
ダンカン・スミスは2001年9月13日に選挙の勝者として発表され、2003年までその職を務め、その後アンクラムは副党首に任命され、2005年までその職を務めた。
候補者とその政策
アンクラム氏は、他の候補者は誰も彼の保守主義に近いものではないと宣言し、党をまとめるのに最も適任であると主張した。過去3年間党首を務めたアンクラム氏は、ハーグ時代の方向性の継続性を最もよく表す候補者と広く見なされていた。
クラーク氏は1997年の党首選挙に立候補していたが、その後4年間は目立たなかった。党の選挙運動に関与しなかったことで非難を免れたと主張された。同氏のマニフェストには、欧州連合に対してはより穏健な姿勢をとり、多くの問題で自由投票を認める一方で、経済と公共サービスに重点を置くことが含まれていた。
デイビスは、ジョン・メージャー政権で下級大臣を務めたことはあったものの、ヘイグ政権下では第一線で活躍したことのない、まさにアウトサイダー候補だった。前議会で庶民院会計委員会の委員長を務めた彼は、ウェストミンスターで高い評価を得ており、有権者の間では比較的知られていない彼のプロフィールは強みになると考えられていた。
ダンカン・スミスは党のサッチャー派の旗手として立ち、党のあらゆる部門の才能を活用しながら 党が原則を守り、欧州連合に対して強硬な姿勢を取る必要があると主張した。
ポルティージョは、いくぶん社会的にリベラルなマニフェストを掲げて選挙戦を戦い、党の改革と、通常は党と関係のないグループへの働きかけ、女性、少数民族、同性愛者のさらなる関与を求めた。彼の支持者と綱領は「ポルティリスタ」と呼ばれた。ポルティージョは最初に宣言した候補者であり、彼の綱領が一部で大きな論争を巻き起こしたため、多くの評論家は、この選挙戦は党が彼に同意するかどうかにかかっていると見ていた。[要出典]
立候補しなかった著名な保守派
選挙前の政治評論家たちの憶測にもかかわらず、立候補しなかった著名な保守党政治家が数人いた。
- 元内務大臣のマイケル・ハワード氏は、 1997年の党首選挙に立候補したが、その後第一線から退き、この時点では広く検討されていなかった。しかし、その後、影の財務大臣として、そして2003年から党首として復帰した。
- 影の外務大臣フランシス・モードは党内のリベラル派に人気があったが、盟友ポルティーヨが議会に復帰した後、リードは変わった。モードは代わりにポルティーヨの選挙運動を担当した。
- 1995年と1997年の党首選挙に立候補したジョン・レッドウッド氏は、当初は立候補の意思を表明しなかったが、最終的には立候補しないことを決めた。
- 元外務大臣のマルコム・リフキンドは、議会に復帰しようとしたが失敗していた。規則では、候補者は国会議員でなければならないと文書上では実際には明記されていなかったが、政治的現実から、国会議員以外の人物は現実的な選択肢ではなかった。（このため、ポルティージョは1997年の党首選挙に立候補しなかった。）
- 影の内務大臣アン・ウィデコム氏は予備調査を行ったが、党員全体からの人気は高いものの、最初の投票を行った議会党内での支持は限られていることがわかった。その結果、ウィデコム氏は出馬しないことを決めた。
コンテストルール
選挙は1922年委員会によって行われ、同委員会の委員長が選挙管理委員を務めた。退任する委員長のアーチー・ハミルトン卿が選挙で議会を退任したため、マイケル・スパイサー卿が選出されるまでしばらくの間、選挙管理委員が不在であった。このため、将来的に選挙管理委員の職務を再配分すべきだという声が上がった。
規則では、議員は投票を連続して行い、毎回最低得点の候補者が排除され、最終的に2人の候補者だけが残ることになっていた。議員は1人の候補者にしか投票できなかったが、投票のたびに投票内容を変えることができた。
国会議員の投票
最初の投票は問題だらけだった。党の規則では同点の場合の規定がなかった。その結果、マイケル・スパイサーは翌日に再投票を行うよう命じ、同点の場合は最下位の候補者が両方とも脱落すると宣言した。2回目の投票では、アンクラムは最下位だったため脱落した。デイビスは次点の候補者との差がアンクラムの得票数より大きかったため撤退した。デイビスとアンクラムはともにダンカン・スミスを支持した。3回目の投票では、1票差でポルティージョが脱落した。[1]
.jpg/500px-Kenneth_Clarke_(2011).jpg)
.jpg/500px-David_Davis_(cropped).jpg)
批判
国会議員のみの選挙戦は多くの批判を集めた。国会議員が候補者を排除し、一般議員がお気に入りの候補者に投票する機会を奪う可能性について、多くの人が正当性を疑問視した（アン・ウィデコムは最終ラウンドに進めないと考え、出馬を辞退した）。また、最終ラウンドでは各候補者が議会党の3分の1の支持しか集めていなかったのに、最終的な勝者が国会議員の支持を保証できるとどうして主張できるのか（以前の選挙は国会議員のみで行われ、現在は最初のラウンドを開催すべきだという主張がよくなされる）と疑問視する者もいた。戦略的投票の可能性も疑問視された。より技術的な理由から、同票が規定されていないことと選挙管理官の任命が遅れていることも懸念を引き起こし、同票は政敵からの嘲笑にもつながった。[要出典]
会員投票
ダンカン・スミスとクラークの名前は、3か月に及ぶ激しい争いの末、党員全員に提示された。退任するヘイグ党首とマーガレット・サッチャーはともにダンカン・スミスの立候補を支持し、ジョン・メージャーはクラークを支持した。存命の元保守党党首エドワード・ヒースは、どちらも公には支持しなかったが、クラークを支持していると考えられていた。[2]
投票の締め切りは9月11日だったが[3] 、米国で9月11日同時多発テロが発生したため、結果の発表は9月13日まで延期された。 [4]イアン・ダンカン・スミスが60%以上の票を獲得して勝利したが、国会議員の過半数には届かず、多くの人が[5]経験不足のリーダーの妨げとなり、2003年にマイケル・ハワードが彼に代わって就任する事態につながったと考えている。
遺産
振り返ってみると、イアン・ダンカン・スミスのリーダーシップは保守党にとって大失敗だったと広くみなされており、党の支持率は時々30％以下に低下した。保守党の党首に就任してわずか2年後、ダンカン・スミスは保守党議員の信任投票で敗れ、マイケル・ハワードが党首の座を奪った。ハワードは2005年の総選挙で敗北し、 2001年のウィリアム・ヘイグのパフォーマンスよりはましだったが、労働党が惨憺たる結果となった1983年の選挙で獲得した209人の議員には遠く及ばなかった。ハワードは党首を辞任すると発表したが、まずは選挙制度を改革して一般党員の役割を減らすことを試みる（これには失敗した）。
その後の党首選挙では、デイヴィッド・キャメロンが保守党党首に選出された。キャメロン自身の選挙活動は失敗に終わったが、評論家らは2001年のポルティージョの出馬が、4年後に彼の改革政策が成功するための条件を整えたと主張している。[6]しかし、この時点でポルティージョ自身は政党政治に不満を抱き、議会を引退していた。
キャメロンは2010年の総選挙で保守党と自由民主党の連立政権のリーダーとして同党を政権に復帰させた。この政権では、ダンカン・スミスが労働年金大臣に、クラークが大法官兼法務大臣に任命された。キャメロンはその後5年後の2015年の総選挙で過半数を獲得した。
参考文献
- ^ 「党首選挙：保守党」。英国議会。11ページ。 2019年6月22日閲覧。
- ^ “Thatcher backs Duncan Smith”. The Guardian . 2001年8月21日. 2023年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Tory leadership vote ending」BBC、2001年9月11日。 2010年10月22日閲覧。
- ^ 「ダンカン・スミスが保守党党首に選出」BBC、2001年9月13日。 2010年10月22日閲覧。
- ^ 英国世論調査レポート。英国世論調査レポート（2010年12月31日）。2013年8月15日閲覧。
- ^ ストーン・リー、オリー（2005年9月30日）。「今や誰もがポルティリスタなのか？」BBCニュース。