1994年11月8日、民主党のビル・クリントン大統領の任期1期目の途中で選挙が行われた。この選挙は、共和党が1952年以来初めて議会の両院を掌握したことから、「共和党革命」と呼ばれている。共和党は上院で8議席を獲得し、下院では54議席を純増させた。また、共和党は州知事のポストを10つ純増させ、多くの州議会の両院を掌握した。これは、民主党大統領の下で行われた中間選挙で、共和党が民主党の議会支配を終わらせた1946年以来初めての中間選挙である。
共和党は「アメリカとの契約」を掲げて選挙運動を展開し、選挙を全国的なものにすることができ、新たに多数派となった共和党は、 1996年の電気通信法、個人責任と就労機会法、結婚防衛法などの保守的な法案を可決した。[ 2 ]この選挙はクリントンの医療保険制度改革案にとって大きな敗北となった。[ 2 ]ジョージ・W・ブッシュがテキサス州知事に選出されたことは、 2000年の大統領選での彼の勝利の土台となった。
上院選挙では、共和党は全議席を守り、民主党から8議席を獲得した。現職のハリス・ウォフォード上院議員(ペンシルベニア州)とジム・サッサー上院議員(テネシー州)を破ったほか、アリゾナ州、メイン州、ミシガン州、オハイオ州、オクラホマ州、テネシー州の6議席を獲得した。特筆すべきは、サッサー氏の敗北がアル・ゴア氏の後任を選ぶ特別選挙での共和党の勝利と重なったため、テネシー州の上院議員団が1回の選挙で民主党から共和党へと完全に変わったことである。少数党院内総務のロバート・J・ドール氏が多数党院内総務となり、民主党側では、前民主党院内総務のジョージ・J・ミッチェル氏の引退に伴い、トム・ダシュル氏が少数党院内総務となった。
当初は共和党が52対48で優勢だったが、政権交代後、民主党のリチャード・シェルビーとベン・ナイトホース・キャンベルが党籍を変更し、54対46となった。民主党は1996年1月にオレゴン州で行われた特別選挙で、共和党のボブ・パックウッドが辞任した議席をロン・ワイデンが獲得し、議席を取り戻した。
共和党は下院の全国一般投票で6.8パーセントポイントの差で勝利し、54議席を獲得した。[ 3 ]南部では劇的な変化が見られ、共和党は南部で19議席を獲得し、南部で民主党よりも多くの議席を獲得した。これは再建期以来のことである。現職の34人(全員民主党)が落選した。現職のトム・フォーリー下院議長(民主党)は選挙区で再選を果たせず、1863年のガルシャ・グロウ以来、再選を果たせなかった最初の下院議長となった。その他の大きな番狂わせとしては、下院歳入委員長のダン・ロステンコウスキーと下院司法委員長のジャック・ブルックスの落選が挙げられる。現職の共和党少数派院内幹事のニュート・ギングリッチは共和党の圧勝で再選され、現職の共和党少数派院内総務のロバート・H・ミシェルが引退したため、下院議長となった。現職の民主党多数派院内総務であるディック・ゲファート氏が少数派院内総務に就任した。
選挙前は、民主党が21議席、共和党が14議席、無所属が1議席を占めていた。選挙終了後には、民主党が11議席、共和党が24議席、無所属が1議席となった。
さらに、共和党は数十年来初めて州議会の議席の過半数を獲得した。
選挙運動中、米国共和党は「アメリカとの契約」と題する文書を発表した。ラリー・ハンターが執筆し、ニュート・ギングリッチ、ロバート・ウォーカー、リチャード・アーミー、ビル・パクソン、トム・ディレイ、ジョン・ベイナー、ジム・ナスルが協力したこの契約書は、ロナルド・レーガン元大統領の1985年の一般教書演説のテキストを一部使用し、共和党が米国下院で多数党になった場合に実施すると約束した行動を詳細に記したもので、前回は1952年に達成していた。
「アメリカとの契約」の政策構想の多くは、保守系シンクタンクであるヘリテージ財団から生まれたものである。「アメリカとの契約」には、下院共和党議員のうち2名を除く全員と、共和党の現職以外の連邦議会候補者全員が署名した。
支持者たちは、この協定は、投票に付託する具体的な法案を提示するという点で画期的であり、1918年の議会選挙以来、全国レベルで広く実施されてきた議会代表の具体的な計画を詳細に記述していたと述べている。さらに、その条項は、政府規模の縮小、減税と企業活動の促進、不法行為法改革と福祉改革といった問題に関する多くの保守派共和党員の見解を反映していた。
2014年、歴史家のジョン・スティール・ゴードンは、アメリカン・エンタープライズ研究所が発行するオンライン雑誌「ジ・アメリカン」に寄稿し、「(1994年の共和党の勝利の)主な理由は間違いなく『アメリカとの契約』だった」と述べた。その理由の一つは、「選挙を全国的なものにし、改革か現状維持かという選択を迫ったからだ。国民は改革に投票した」からである。[ 4 ]彼はまた、「この契約は素晴らしい政治的策略だった。この契約は、ワシントンの改革に対するアメリカ国民の深い切望に寄り添ったものであり、その切望は(アメリカ大統領)ジミー・カーターとロナルド・レーガンの両氏の当選にも表れていた」と述べた。[ 4 ]