Loading article…
| 1945 年 トリポリタニアでの反ユダヤ暴動 | |
|---|---|
 イタリア領リビアのユダヤ人（各都市のユダヤ人の数） | |
| 位置 | トリポリ、イギリストリポリタニア |
| 日付 | 1945年11月5日～7日 |
| ターゲット | リビアのユダヤ人 |
攻撃タイプ | 暴力的なポグロム、虐殺 |
| 死亡者（数 | リビアのユダヤ人140人以上が殺害される |
| 怪我した | 数百人のユダヤ人が負傷 |
| 加害者 | リビアのイスラム教徒暴徒 |
1945年のトリポリタニアでの反ユダヤ暴動は、近代における北アフリカでのユダヤ人に対する暴動としては最も暴力的なものであった。1945年11月5日から11月7日にかけて、イギリス軍支配下のトリポリタニアで起きたポグロムで140人以上のユダヤ人が殺害され、さらに多くの人が負傷した。暴動が広がったトリポリでは38人のユダヤ人が殺害された。アムルスでは40人、ザンズールでは34人、タジュラでは7人、ザウィアでは13人、クサバトでは3人が殺害された。[1]
英国軍政は暴動を止めるのが遅すぎると厳しく批判された。英国民政長官ダンカン・カミング少将は、アラブ民族主義は外務大臣会議の「国をイタリアの保護下に戻すか、植民地主義の意図が疑われる他の国に返還する」という提案に関する報告によって刺激されたと指摘し、「パレスチナの状況とエジプトの反ユダヤ騒動の報告が、イタリア人に対するものではなく、事実上無防備なユダヤ人に対する鬱積した興奮を最終的に引き起こしたようだ。フーリガン行為と狂信は、略奪の一般的な傾向とともに、騒動の重要な部分を占めていた」と述べた。[2] 英国の公式報告書は、経済難やトリポリタニアの不確実な政治的将来など、当時の一般的な緊張の原因となった背景要因を強調している。隣接するイギリス領はキレナイカ首長国として独立することが予想されていたが、当時のトリポリタニアに対する戦後の提案にはイタリア統治への復帰とソ連による信託統治が含まれていた。 [ 3]
少なくとも550人のリビア人がポグロムに関与した疑いで逮捕された。[4]
イギリスの対応が遅かったため、リビアのユダヤ人の間では、暴動はイギリスがリビア人が自らを統治できないことを示すため、あるいはイギリス統治に対するパレスチナでのユダヤ人の反乱が続いていることに関連して、リビアのシオニストに対する何らかの警告として扇動されたと広く信じられている。[5] [6]しかし、アメリカの外交官は、イギリスは不意を突かれ、「[暴動]を速やかに抑えたいと真剣に望んでいた」と信じていた。国務省の観察者ジョン・E・アッターは、「当初のトラブルの責任は、シオニストのプロパガンダによって挑発的な行動をとったユダヤ人と、カイロでの反ユダヤ暴動によって刺激されたアラブ人の両方にあると信じていた」[ 7]
トリポリの暴動は、第二次世界大戦中のリビアにおける枢軸国によるユダヤ人迫害と相まって、リビアのユダヤ人の歴史における転換点となり、1949年から1951年にかけてユダヤ人機関が組織した移住の中心的な要因となった。[8]
背景
1930 年代後半、イタリア領リビアのイタリアのファシスト政権は反ユダヤ主義の法律を可決し始めた。この法律の結果、ユダヤ人は公職から解雇され、一部は公立学校から除名され、彼らの市民権証明書には「ユダヤ人種」という言葉が押印された。
この弾圧（イタロ・バルボ知事も部分的に反対した）にもかかわらず、1941年にはトリポリの人口の約25％が依然としてユダヤ人であり、市内には44のシナゴーグが維持されていた。[9]
しかし1942年2月、北アフリカで連合国と戦っていたドイツ軍はベンガジのユダヤ人街を占領し、商店を略奪し、2,000人以上のユダヤ人を砂漠の向こうに移送した。強制労働収容所に送られ、このユダヤ人集団の5分の1以上が死亡した。
1943年にファシストイタリアとナチスドイツの影響から解放されたにもかかわらず、北アフリカのユダヤ人は攻撃を受け続けました。アラブ民族主義者は効果的な宣伝活動を取り入れ、1945年11月2日、バルフォア宣言の記念日には、反ユダヤ暴動の広範囲にわたる波がアレッポ（シリア）、カイロ（エジプト）、そして最も深刻だったトリポリ（リビア）の都市を襲いました。[10]
ポグロム
最悪の反ユダヤ暴動は、連合軍による北アフリカ解放後に発生した。1945年11月5日から11月7日にかけて、トリポリの虐殺で140人以上のユダヤ人（36人の子供を含む）が殺害され、数百人が負傷した。暴徒は市内のほぼすべてのシナゴーグを略奪し、5つのシナゴーグを破壊したほか、数百の家屋や商店を破壊した。その結果、約4,000人のユダヤ人が家を失い、2,400人が貧困に陥った。トリポリのシナゴーグ5つと地方都市のシナゴーグ4つが破壊され、トリポリだけで1,000以上のユダヤ人住宅と商業ビルが略奪された。[11] [12]アル・クズバトのユダヤ人の多くは虐殺を避けるためにイスラム教に改宗した。[13]
イラクの場合と同様に、トリポリの虐殺は、リビアのユダヤ人コミュニティの士気を低下させ、比較的短期間で解体する一連の出来事の始まりとなった。この事件は、リビアのユダヤ人の脱出の始まりを引き起こした。こうして、ユダヤ人はイスラエル建国の3年前、リビアが独立する7年前にリビアを去り始めた。[14]
余波
少なくとも550人のリビア人が虐殺に関与した疑いで逮捕され、イギリスの軍事法廷で裁判にかけられた。[4]
リビアのユダヤ人の状況は、1948年の第一次中東戦争の勃発とともにさらに悪化した。1948年6月、リビアの反ユダヤ暴徒がさらに12人のユダヤ人を殺害し、280軒のユダヤ人の家屋を破壊した。しかし、この時はリビアのユダヤ人コミュニティは自衛の準備ができていた。ユダヤ人自衛隊が暴徒に反撃し、さらに数十人の死を防いだ。[11]
これらの反ユダヤ攻撃から生じた不安とイスラエル建国により、多くのユダヤ人が移住を余儀なくされた。1948年から1951年にかけて、特に1949年に移民が合法化されてからは、30,972人のユダヤ人がイスラエルに移住した。[15]
その後の15年間、リビアに残っていたユダヤ人は、移動（通常は国外）に関する法律、法的地位、身分証明書、財産問題など、数多くの制限を受けた。リビアのユダヤ人は、成文化された法律を通じて差別され、抑圧された。六日戦争後にはさらなる暴力が勃発し、18人のユダヤ人が死亡し、さらに多くの人が負傷した。その後、リビアに残っていた約7,000人のユダヤ人コミュニティは、財産と家を放棄し、ほぼ全員がイタリアに避難した。リビアに残っていた最後のユダヤ人である老女は、成人した息子の何度もの試みの後、2003年にようやくイタリアへの出国を許可された。
参照
- リビアのユダヤ人の歴史
- ホロコースト時代のリビアのユダヤ人
- ファルフド – 1941年イラクのバグダッドで起きた反ユダヤ人虐殺
- 1945年エジプトでの反ユダヤ暴動
- 1948 年 トリポリタニアでの反ユダヤ暴動
参考文献
- ^ ゴールドバーグ、p112
- ^ Bills 1995、p. 41：「現地の英国軍政は、暴力を封じ込めるのに動きが遅すぎるという批判に憤慨した。民政担当主任の DC カミングは、トリポリには 2 万人のユダヤ人がいるが、市や州でアラブ人とユダヤ人の敵意の歴史はほとんどないと主張した。状況は、くすぶっていたアラブ民族主義が、CFM の「国をイタリアの保護下、または植民地主義の意図が疑われる他の国に返還する」という提案に関する挑発的な報道によって煽られたときに変わった、とカミングは述べた。さらに、彼は次のように書いている。「パレスチナの状況やエジプトでの反ユダヤ騒動に関する報道が、イタリア人に対するものではなく、事実上無防備なユダヤ人に対する鬱積した興奮をついに引き起こしたようだ。フーリガン行為と狂信行為は、略奪の一般的な傾向とともに、騒乱において重要な役割を果たした。」カミング氏は、状況の深刻さが理解されると、BMAは秩序を回復し、犠牲者を最小限に抑えるために迅速に行動したと述べた。
- ^ Goldberg 1990、113 ページ #2: 「この説明とは対照的に、暴動が予想外だったことも強調している英国の公式報告書は、主要な原因を取り上げたり責任を負わせたりすることなく、さまざまな要因を指摘する傾向がある。このような背景要因を見つけるのは難しくない。経済的には、トリポリタニア州は依然として戦争による混乱に苦しんでいた。多くの人々が田舎から仕事を求めてこの都市にやって来たが、仕事は見つからなかった。経済的ストレスとともに、かなりの政治的無秩序があった。トリポリタニアは英国によってイタリアの支配から解放されたが、政治的将来は不確実だった。サヌシ軍が連合軍の努力を積極的に支援していた隣のキレナイカ州には独立の約束がなされたが、トリポリタニアには約束がなされなかった。政治的将来については、イタリアの植民地状態への復帰、後にソ連の信託統治など、さまざまな提案がなされた。」
- ^ ab ダニエル、クリフトン（1945年11月13日）。「3つの英国の裁判所がリビアの暴徒を裁く」ニューヨークタイムズ。
- ^ Goldberg 1990、p. 113 #1：「リビアのユダヤ人の間で広く信じられている仮説、すなわち、暴動はイギリス人によって扇動されたという仮説から始めるのが有益である。イギリス人は、リビアの原住民が自らを統治する能力がないことを示そうとしていたか、パレスチナでイギリスの委任統治に戦闘的に反対していたユダヤ人活動家に警告しようとしていたのかもしれない。」
- ^ リビアの舞台、スコット・L・ビルズ、175 ページ、「暴動の原因を「イギリスの技術者の熟練した手」に帰したアメリカ軍人の報告については、トリポリのジョセフ・スウェベン軍曹からトルーマンへの 1945 年 11 月 9 日の手紙、865C.oo/II-945、RG 59、DSNA を参照。軍曹は、イギリス当局が断固たる行動をとっていれば、暴動を「わずか 5 分で」止めることができたはずだと考えていた。しかし、「11 月 4 日の夜、アラブ人がトリポリの通りを暴れ回った」。
- ^ ビルズ 1995、p. 42: 「チュニスのアメリカ副領事も同様の分析を行った。彼は次のように助言した。「私の意見では、ユダヤ人とともに不意を突かれた英国人は、感染爆発を速やかに抑えたいという気持ちは真摯だったが、アラブ世界の敵意を招くようなことはしたくないという気持ちが強かったため、すぐに強力な措置を取ることをためらっていた」。国務省のオブザーバー、ジョン・E・アッターがトリポリでの広範囲にわたるインタビューに基づいて作成した後の報告書では、「このポグロムは、平凡で予想外のものだった」と結論づけている。英国はファシズム的な手法で非難されることを恐れて対応が遅れ、アッターは、当初のトラブルの責任は双方にあると考えた。シオニストのプロパガンダによって挑発的な行動をとったユダヤ人と、カイロでの反ユダヤ暴動に刺激されたアラブ人である。経済状況の悪化が首都の不吉な雰囲気を助長したとアッターは述べた。「失業者の群れトリポリの街をうろつくのは、略奪の機会となるような混乱に陥るにはうってつけだった。ユダヤ人は最も裕福なターゲットだった。」アメリカ当局者にとって、11月初旬のトリポリ暴動は、英国の反ユダヤ主義や帝国の陰謀を示すものではなかった。しかし、この暴動は、大国が満足のいく合意に達することができなければ、近東情勢がこのように、また他の形で暴力的になる可能性があることの確かな兆候だった。」
- ^ Goldberg 1990、p. 122：「イスラエル国家が現実のものとなるまでには、数年とさらなる政治的混乱が経過し、1949 年春になってようやく英国政府はユダヤ人機関にイスラエルへの移民を組織する許可を与えた。しかし、約 4 年前に起きた暴動が大量移民を引き起こす中心的な要因であったことは疑いようがない。ユダヤ人は、マグリブの他の国々と同様に、最終的には独立したリビアから去っただろうが、状況が異なれば、モロッコやチュニジアの場合のように、移住はより緩やかになったかもしれない。
- ^ * La Colonization italienne en Libye (1911–1942)、conférence de Jacque Taïeb、Société d'histoire des Juifs de Tunisie – Paris、2008 年 11 月 (フランス語)
- ^ 「『その他の難民：アラブ世界のユダヤ人』ジョージ・E・グルーエン著」
- ^ セレント、pp. 20-21より
- ^ スティルマン、2003年、145ページ。
- ^ Lazarus-Yafeh, Hava 編 (1996)。イスラム教徒の著者によるユダヤ人とユダヤ教(ヘブライ語)。エルサレム、イスラエル: ザルマン・シャザール・ユダヤ歴史センター。p. 206。ISBN 9652271071。
- ^ ユダヤ人がアラブ諸国から逃げた理由
- ^ リビアのユダヤ人コミュニティの歴史 2006年7月18日アーカイブ、Wayback Machineより。2006年7月1日閲覧。