Loading article…
 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
1904年アシュバートン補欠選挙は、 1904年1月7日にイギリスで行われた議会補欠選挙であり、デヴォン州アシュバートンにあるイギリス下院選挙区の新しい国会議員を選出するものである。この選挙は、現職の自由党国会議員チャールズ・シール＝ヘインが死去したことがきっかけとなった。
この選挙は保守党と自由党が争ったもので、自由党候補のハリー・トレローニー・イブが1,476票の過半数を獲得して勝利した。
空き状況
この補欠選挙は、1885年の総選挙以来議席を保持していた自由党現職国会 議員 チャールズ・シール＝ヘインが1903年11月22日に亡くなったことによって引き起こされた。[1]
候補者
リベラル派
自由党は、衡平法裁判所で弁護士として活動していた57歳のハリー・トレローニー・イヴ ・KCを採用した。イヴはデヴォン州と縁があった。彼はボヴィー・トレーシー近くのヤーナー・ウッドに土地を所有し[2]、職業的に農業を営み[3] 、特にサウスデヴォンの牛の飼育に関心を持っていた[4] 。彼は1903年に同州の治安判事に任命され、妻はトーキー出身である[5]。彼は急進派で自由貿易の支持者だと自認していた[6]。
保守派
保守党の候補者は、ハロー校で教育を受けた、最近退役した職業軍人のリチャード・ハリソン卿だった。リチャード卿は66歳で、ブリクサム[5]に家を持ち、ハンプシャーに農場を所有していた[7]。
問題
貿易
イブは、最初から自由貿易主義者として伝統的な自由党の立場を採用しており、この立場を最大限に活用して政府の関税改革政策を攻撃し、これが食品への課税につながると警告した。[8]ハリソンは政府の方針を支持し、これが英国の産業と貿易が外国から受けている不公平な競争に対処する唯一の効果的な方法であり、完全雇用を保証する強力な国内製造業基盤を維持すると主張した。[9]ハリソンはジョセフ・チェンバレンから支持の手紙を受け取り、農業は無制限の輸入によって最も被害を受けた産業の一つであり、関税改革案は農民と割り当て所有者を助ける一方で生活費を1ペニーも増やさないと主張した。[10]安価な食品に関する議論は、選挙区の都市住民と農業労働者の間で最も共感を得たと報告されており、彼らはこの地域における自由党の伝統的な強さの源泉であった。[7]選挙運動中にニュートン・アボットで公開集会を開こうとした関税改革連盟の試みは、ちょっとした惨事となった。集会は最初、約100人の急進派が政治歌を歌い、演説者が遅れたために中断されたが、その後ホールで喧嘩が起こり、演説者への暴力を恐れて集会は中止せざるを得なかった。演説者が退場すると喧嘩は激化し、大きな被害が出た。[11]しかしタイムズ紙は、ニュートン・アボットは政治的な興奮の際には騒ぎを起こすことで有名で、この事件が選挙結果に影響を与える可能性は低いと報じたが、関税改革連盟の今後の集会は延期されたと記した。[12]
教育
1902年の教育法は、イヴに伝統的な支持者にアピールするための選挙運動の争点を与えた。この法律は、教育の責任を地方教育委員会から区または郡の教育当局に移譲した。この法律はまた、私立学校を政府の管理下に置いて資金を提供した。概して自由党支持者である非国教徒や異端の宗教家たちは、一般税から英国国教会やローマカトリック教会の学校に資金を提供することに憤慨した。「税にローマは関係ない」がスローガンだった。[13]イヴは選挙運動の早い段階で、養子縁組の集会でこの問題を提起し、[6 ]熱心な自由党員と彼らの伝統的な支持層である非国教徒の教会や礼拝堂に通う人たちの共感を呼んだ。自由党は保守党の非国教徒の票も集めたいと望んでいた。[11]ハリソンは1902年の法律に対して中立的な立場を取った。同氏は、この法案は物議を醸していたが、今では法律となっており、特定の宗教団体に対する差別がないか監視されながら、完全かつ公正な裁判を受けるべきだと述べた。[9]
軍隊
ボーア戦争の余波と自身の軍人としての経歴を考えると、ハリソンが軍隊に関する問題に快く対処できたのは驚くことではなかった。彼は陸軍省の運営を改革するために検討されていた提案を支持し、イギリス軍全体、特に海軍の強さ、効率、組織を改善する包括的計画の導入を支持した。[9]これらの対策は1902年に設置された王立委員会の対象となった。エシャー委員会とノーフォーク委員会は最終的に、 1904年から1905年にかけて保守党のヒュー・アーノルド・フォスターがもたらしたいくつかの改革で実を結んだが[14] 、皮肉なことに、大規模な改革は1905年12月の新自由党政権とハルデイン改革の実施まで待たなければならなかった。[15]
結果
イブはアシュバートンで1,476票の過半数で自由党を勝利に導いた。この過半数は予想よりも大きく、1900年総選挙でのシール＝ヘイン氏の過半数の2倍となった。タイムズ紙は、保護主義の価値を有権者に納得させるためには、政府が農業選挙区でもっと努力する必要があることは明らかだと論じた。[16]事実は、 1895年に政権に就き、1900年に再選された保守党政権は、有権者にとって今や陳腐で疲れ切ったものに見えていたということである。補欠選挙の翌年、政府は諦め、1905年12月に自由党政権の樹立を許し、1906年1月から2月にかけての総選挙でも政権は存続し、有権者から圧倒的な支持を獲得した。 1895年から1905年までの60回の補欠選挙では、自由党の支持率は全体で30%上昇し、統一党の支持率は7%低下した。この傾向は、教育法の制定と穀物税の導入[17]が行われた1902年以降、勢いを増していた。この2つは、アシュバートン補欠選挙の2大選挙戦の争点であった。
イブは1906年の総選挙で1,289票の多数を得て議席を維持した。[18]彼は1907年に議席を辞任し、衡平法裁判所の判事となった。 [19]
投票
参照
参考文献
- ^ タイムズ、1903年11月23日p6
- ^ 「Yarner Wood nr Bovey Tracey」. jearnshaw.me.uk .
- ^ タイムズ、1917年12月11日、p12
- ^ 英国農業年鑑および農業名簿、Vinton & Co、1908年、500ページ
- ^ ab Who was Who、OUP 2007年
- ^ タイムズ紙、1903年12月3日、p5
- ^ タイムズ、1904年1月1日、p4
- ^ タイムズ、1903年12月7日、p6
- ^ abc The Times、1903年12月12日、p12
- ^ タイムズ 1904年1月5日 p8
- ^ タイムズ、1904年1月4日、p4
- ^ タイムズ、1904年1月5日、p8
- ^ デイビッド・M・トンプソン（編）、プロテスタント非国教徒テキスト：第4巻、20世紀、アッシュゲート、2006-7年、p.219
- ^ JK ダンロップ『イギリス陸軍の発展 1899-1914』メシューエン、1938年、179-83、193-4頁
- ^ パット・セイン、RB・ハルデイン『カセルの20世紀イギリス大全』、カセル＆カンパニー、2001年、p185
- ^ タイムズ、1904年1月9日、p9
- ^ AKラッセル『自由党圧勝：1906年総選挙』デイヴィッド＆チャールズ、1973年、146ページ
- ^ タイムズ下院 1910年; ポリティコ出版 2004年 p60
- ^ HG ハンバリー、S ハンバリーによる改訂、サー・ハリー・トレローニー・イヴ、オックスフォード国立人名辞典、OUP 2004-09
- ^ Craig, FWS編 (1974)。『英国議会選挙結果：1885-1918』。ロンドン：マクミラン・プレス。ISBN 9781349022984。