カーディナルズ 1130年2月、枢機卿団 にはおそらく43人（または42人）のメンバーがいた。ホノリウス2世の死去時にローマにいたのは37人（36人）以下だったようだ。[ 4 ]
おそらく6人の枢機卿がローマを不在にしていた: [ 11 ]
選挙に向けた準備 枢機卿団の党派は規模が異なっていた。アイメリックの党派は19人で、対立する党派は24人で小規模であったが[ 12 ] [ 13 ] 。
この分裂の紛れもない側面の一つは、アナクレタ派は主に上級枢機卿であり、叙任権闘争のベテランであり、パスカリス2世によって、あるいはカリストゥス2世の教皇在位初期に任命されたのに対し、インノケンティヌス派の枢機卿は、ごく少数の例外を除いて、皇帝との和平を確立したヴォルムス協約（1122年）以降に任命されたということである。1122年以前に任命された19人の枢機卿のうち、宰相を支持したのはわずか5人であったのに対し、それ以降に任命された24人のうち、14人もの枢機卿が宰相を支持した。[ 14 ] [ 15 ]
選出された委員会では、アイメリック派が8人中5人を占めた。これは、彼らの選出方法によるもので、3つの枢機卿団それぞれが代表者を選出しなければならなかった。アイメリック派は枢機卿団全体では少数派であったが、枢機卿司教と枢機卿助祭の間では多数派であり、反対派は主に枢機卿司祭であった。[ 16 ] [ 17 ]
サンタ・マリア・ヌオーヴァ教会（現在のサンタ・フランチェスカ・ロマーナ教会）は、 宰相アイメリックの名義上の助祭職であり、インノケンティウス2世の聖別が行われた場所である。 以下の枢機卿が委員会に選出された（アイメリックの反対者は†で示されている）：[ 18 ]
枢機卿司教（アイメリック派の支持者2名） ギヨーム、パレストリーナ司教 コッラード・デッラ・スブッラ、サビナ司教 枢機卿司祭（アイメリックの反対者2名と支持者1名） ピエトロ・ピエルレオーニ、OSBCluny、トラステヴェレ聖マリア司祭 † ピエトロ・ピサーノ、聖スザンナ教会の司祭 † ピエトロ・ルッフィーノ、親衛隊司祭。シルベストロ・エ・マルティーノ 枢機卿助祭（アイメリックの支持者2名と反対者1名） グレゴリオ・パパレスキ、CRL、サン・アンジェロ・イン・ペシェリアの執事 アイメリー・ド・ラ・シャトル、CRSMR、サンタ・マリア・ヌオーヴァ教会の助祭、聖座総長 ジオナタ、親衛隊執事。コスマ エ ダミアーノ †
ホノリウス2世の死とインノケンティウス2世の選出 ホノリウス2世教皇 ホノリウス2世は、1130年2月13日から14日の夜、ローマのサン・グレゴリオ修道院で長い病の末に亡くなった。アイメリック枢機卿は急いでそこに埋葬し、すぐに委員会のメンバーを修道院に招集して新しい教皇の選出を進めた。しかし、ピエルレオーニ枢機卿とジョナータ枢機卿は、委員会が間違いなく宰相の支持者を選出するだろうと悟り、定足数不足で委員会が機能 しなくなることを期待して委員会から離脱した。[ 19 ] [ 20 ] ラテラノ大聖堂 で着座した。[ 19 ] [ 21 ]
アナクレトス2世の選出 サン・マルコ大聖堂は、アナクレトゥス2世が選出された場所である。 しかし、枢機卿の大多数は、著名な教会法学者であるピエトロ・ピサーノの影響下でインノケンティウス2世を認めず、ピサーノは彼の選出は無効であると宣言した。[ 22 ] サン・マルコ 教会に集まり、新しい教皇を選出した。当初、ピエルレオーニ枢機卿はポルトの学院長ピエトロ・セネックスを選出することを提案したが、彼は教皇の地位を受け入れることを拒否した。その後、枢機卿たちは満場一致でピエルレオーニ自身を選出し、彼はアナクレトゥス2世という名を名乗った。[ 19 ]
アナクレトゥス2世を何人の枢機卿が選出したかは不明である。同日に発布された彼の選出を宣言する布告には14人の枢機卿が署名した。[ 23 ]
ポルトのピエトロ・セネックス司教 SSの司祭グレゴリオ・デ・チェッカーノ。アポストーリ、サン・ステファノのサクソ、サン・マルチェッロのピエトロ、サン・サビナのカムス、サン・バルビナのグレゴリオ、SSのクレッセンツィオ。マルチェリーノとピエトロ、サン・ヴィターレのレクティフレド、サン・スザンナのピエトロ・ピサーノ、サン・ピエトロ・イン・ヴィンコリのマッテオ、サン・プリスカのエンリコ、 S.ユスタキオの執事グレゴリオ、親衛隊のジョナータ。コスマ・エ・ダミアーノとドムニカの聖マリアのアンジェロ。 ローマにいたとされるピエルレオーニの残りの5人の支持者が選挙手続きに参加したかどうかは不明である。[ 24 ] リベリア大聖堂の 首席 司祭ライニエロも含まれている。[ 25 ]
枢機卿団の部門 二度の選挙の結果、枢機卿団は公然と二つの派閥に分裂した。それぞれの派閥の構成は以下の通りである。
『教皇文書集』 には、最初からインノケンティウス2世を支持した16人の枢機卿の名前が挙げられている。[ 26 ] [ 27 ] アナクレトゥス2世の服従は、戴冠直後に枢機卿たちがドイツ王ロタール3世に宛てた書簡に基づいて再構築することができる。[ 28 ] 四旬節 の金曜日である2月21日にアナクレトゥス2世によって任命された5人の枢機卿も含まれている。[ 29 ] [ 30 ] したがって、分裂が始まった当初、18人の枢機卿がインノケンティウス2世の枢機卿団に属し、28人がアナクレトゥス2世の枢機卿団に属していた。
『教皇列伝 』に言及されていないインノケンティヌス派の枢機卿たちと、ロタール王への書簡に署名しなかったアナクレタ派の枢機卿たちは、†で示されている。
ステファノ・ストルナートは遅くとも1132年にはインノケンティウス2世に忠誠を誓い、レクティフレド・ディ・サン・ヴィターレ[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]。 [ 35 ]。
分裂 クレルヴォーのベルナルド アナクレトゥス2世の主要な同盟者であったロジャー2世は 、この支援の見返りとしてシチリア王に任命された。 両教皇は2月23日に同じ日に聖別され、戴冠された。インノケンティウス2世は、枢機卿ジョヴァンニ・ディ・オスティアからサンタ・マリア・ヌオーヴァ 教会で司教聖別を受けた。サンタ・マリア・ヌオーヴァ教会は、宰相アイメリックの名義上の助祭職であった。アナクレトゥス2世は、枢機卿ピエトロ・ディ・ポルトからバチカン大聖堂 で聖別された。これは、アナクレトゥスが最初からローマで優位に立っていたことを意味する。ローマの貴族のほぼ全員（フランジパニ家は例外）、下級聖職者の大多数、そしてローマ市民はアナクレトゥス2世を認め、5月末にはインノケンティウス2世はフランスへ逃亡せざるを得なかった。[ 36 ]
しかしフランスでは、インノケンティウス2世はクレルヴォーのベルナルド という強力な味方を得た。ベルナルドの影響下で、ヨーロッパのほぼすべての君主と司教領が亡命中のインノケンティウス2世を承認した。アナクレトゥス2世はローマと聖ペテロの領地を支配していたが、南イタリアのノルマン人、スコットランド 、アキテーヌ 、北イタリアのいくつかの都市（ミラノを含む）、おそらくアウトゥルメール[ 37 ] 、そしておそらくポーランド [ 38 ]
どちらの選挙も、1059年の教令「イン・ノミネ・ドミニ」 「イン・ノミネ・ドミニ」 によれば選挙において最も重要な役割を担うべきであったと主張した。反対派は、教令の別の解釈（当時は誤りであったが、非常に広く信じられていた）で反論し、教皇は「枢機卿」（枢機卿司祭と助祭を意味する）によって選出され、枢機卿司教は賛成か反対かの意見を表明することしかできないと述べた。両陣営は類推的に、修道院長選挙で二重投票があった場合、有効な選挙は投票者の「健全な部分」（sanior pars ）によるものであるとする ベネディクト会の 規則を用いたが、この場合、修道院のどの部分が「健全」であるかについては合意が得られなかった。[ 39 ]
両教皇の合法性に関する判決を決定づけたのは、法的な議論ではなく、ほぼ普遍的にインノケンティウス2世を認めていたカトリック世界の態度であった。[ 40 ] ノルベルト・フォン・ザンテン 、ドイツ王ロタール3世 であった。当初アナクレトゥスを支持していた少数の世俗領主は、次第に彼の主張が敗北に終わったと見放し、支持と引き換えにアナクレトゥスから王冠を授かったシチリア王ロジャー2世 だけが最後まで彼の側に立っていた。アナクレトゥス2世は1138年1月に亡くなるまでローマ市と聖ペテロの遺産の支配権を維持することができたが、彼の後継者はすぐにインノケンティウス2世に服従し、現在ではインノケンティウス2世が真の教皇とみなされている。[ 41 ]
参考文献 ↑ ロビンソン、71 ～ 72 ページ ↑ ロビンソン、71 ～ 73 ページ ↑ ロビンソン、74ページ；ブロッホ、946ページ ↑ 枢機卿団は、Klewitz、p. 211 – 229、Hüls、pp. 84 ff、および Brixius、pp. 17 – 19、31 – 40 に従って再構築されている。議論のある枢機卿は Enrico of S. Prisca である (Klewitz、p. 211 注 3 は、選挙の時点で彼がすでに枢機卿であったことを否定している。Hüls、p. 200 は、彼が 1130 年 2 月 14 日に Anacletus の選挙令の署名者の中に初めて登場すると述べているが、どの教皇によって任命されたかは示していない。Brixius、p. 35 no 19 は、Honorius II の死後、彼を聖職者団のメンバーの中に挙げているが、彼が Anacletus II によって任命された可能性があると付け加えている)。Brixius、p. 39 no. 38には、44番目の枢機卿ペトルス（聖エウセビオ教会の司祭でアナクレトゥス2世の支持者）も記載されているが、クレヴィッツ、211～212ページ注3、およびブリクシウス自身の発言、前掲書、18 ～ 19ページおよび82ページを参照のこと。クロウスト、352ページにも、聖エウセビオ教会のペトルスは選出当時枢機卿団に所属しており、ホノリウス2世時代のヴィア・ラタの聖マリア教会の枢機卿助祭ペトルスと同一人物であると述べているが、この同一人物特定は明らかに誤りである（ヒュルス、239ページを参照）。 ↑ プロモーションの日付は主にHülsの84 ～ 87 ページに基づいています ↑ Francesco Liverani、 Delle opere di monsignor Francesco Liverani Volume IV (Macerata: Alessandro Mancini 1859)、258 ～ 264 ページ、p. 262. ↑ クレヴィッツ、p. 217、およびブリクシウス、p. 39 no. 42 は、シギゾをパスカリス 2 世の任命の一人として数えている。ヒュルス、p. 64 および 86 は、教皇勅書への枢機卿の署名の順序から推測できる序列上の位置に基づいて、シギゾは 1120 年にカリクストゥス 2 世によってのみ任命されたと述べている。パスカリス 2 世による任命の唯一の証拠は、 1118 年の教皇選挙 の参加者の中にシギゾの名前を挙げているLiber Pontificalis である。しかし、この記述にはいくつかの不正確な点があることが証明されている (ヒュルス、pp. 63 – 64、クレヴィッツ自身のコメントも参照、前掲書 、p. 100)。ブロッホ、p. 950、注 3 は、シギゾがパスカリス 2 世によって任命されたことを認めているようだ。 ↑ この同定は、ブリクシウス（32ページ、8番）とクレヴィッツ（214ページ）によって受け入れられているものの、サンタ・マリア・イン・アキロのコメスは1126年2月6日まで教皇勅書に署名していたのに対し（ヒュルス、231ページ、ヤッフェ、823ページ）、サンタ・サビナのコメスは1123年4月15日に初めて登場する（ヒュルス、205ページ、ヤッフェ、781ページ）ため、不可能である。 ↑ これは、Klewitz、p. 211 注 3 および Bloch、p. 948 によるものです。しかし、これはかなりありそうにありません。なぜなら、Enrico of S. Prisca は、Anacletus が選出されたのと同じ日である 2 月 14 日に枢機卿として Anacletus の選挙令に署名しており、これは彼が選出直後に任命されたことを意味するからです。不可能ではありませんが、S. Miranda 著『聖ローマ教会の枢機卿たち』および Chroust、p. 351 に示されている 1129 年を、彼が S. Prisca の枢機卿に任命された日付として受け入れる方がより合理的であると思われます (彼の前任者である Gerardus of S. Prisca は 1129 年 4 月に亡くなっています)。ただし、Chroust、p.351 で提案されている、枢機卿助祭Enrico de Mazara of S. Teodoro との同一視は、 351は明らかに誤りであり、クレヴィッツの211ページ注3で証明されている。 ↑ これは、Brixius、pp. 39 – 40 no. 43、Chroust、pp. 351–352、Salvador Miranda: The Cardinals of the Holy Roman Church - Consistsy of 1125 (no. 5)、および Lorenzo Cardella、 Memorie storiche de' Cardinali della Santa Romana Chiesa、vol. 1 pt. 1、p. 289 によるものです。これらの資料はすべて、Anacletus II が彼を S. Lorenzo in Damaso の称号に昇格させ、遅くとも 1132 年までに彼は Innocent II の服従に加わり、Innocent II はこの昇格を無効にしたと述べています。Klewitz、p. 219 注 38 は、この記述を明確に否定し、彼を Innocentin 枢機卿の一人として数えています。Bloch、p. 950 注2では、彼が「ほぼ間違いなく」インノケンティヌス派に属していたと述べ、選挙には欠席していた可能性を示唆している。Hüls、pp. 228–229では、その後の分裂の間、彼がインノケンティヌス2世を支持したと概括的に述べているだけで、一部の著者は彼がアナクレトゥス2世に服従した短い期間について言及していると付け加えている。サンタ・ルチアのステファノ枢機卿は、1132年6月25日からインノケンティヌス2世に服従したことが確認されている（Jaffé、p. 841）。したがって、彼がアナクレトゥス派のサン・ロレンツォ・イン・ダマソのステファノ枢機卿（1130年にのみ確認されている）と同一人物である可能性は非常に高いと思われる。 ↑ ジル・ド・トゥスクルム、グイド・ド・ティヴォリ、アミコ、オデリシオの不在については、ブロッホ著、949頁および950頁注2を参照。ウベルトの公使については、クレヴィッツ著、224頁および250頁、ヒュルス著、162頁を参照。ルスティコの公使については、ヒュルス著、158頁を参照。オデリシオ、ルスティコ、グイド・ド・ティヴォリの不在は、ブリクシウス著、19頁にも記載されている。 ↑ または、サン・プリスカのエンリコを除けば23。 ↑ ロビンソン、74 ～ 75ページは、首相の反対派が選挙期間中にのみ一つの政党を形成したと示唆している。 ↑ 枢機卿団の区分は、クレヴィッツ（211～ 229頁）およびブリクシウス（17～ 19頁）の記述に基づき、サンタ・サビーナのコメスの創設日に関する修正を加えたものである。エンリコ・ディ・サン・プリスカの枢機卿職とステファノ・ストルナートの当初の態度についてはブリクシウスの記述に従い、ピエトロ・ディ・サン・エウセビオの枢機卿職についてはクレヴィッツの記述に従う。クレヴィッツの記述をほぼ踏襲しているブロッホ（946～ 950頁）も参照のこと。アナクレトゥス2世の派閥については、クロウスト（348 ～ 355頁）も参照のこと。 ↑ ロビンソン著、70 ～ 73ページを参照。 ↑ クレヴィッツ、251ページ。 ↑ 委員会自体が首相の策略であったと考えられている。ロビンソン、74ページ ↑ ブロッホ、947ページ、注1；ロビンソン、74ページ；クレヴィッツ、252ページ 1 2 3 ロビンソン、75ページ ↑ ブロッホ、946ページ；ロビンソン、75ページ ↑ ブロッホ、946頁。彼は4人目の枢機卿司祭を特定していない。サンタ・クローチェのジェラルドが最も可能性が高いと思われる。なぜなら、彼はすでに2月18日にドイツでインノケンティウス2世の使節に任命されているからである（パトロロギア・ラティーナ第179巻、53-54頁、I-II号参照）。もう1つの可能性は、サン・ロレンツォ・イン・ルチナのアンセルモである。 ↑ ブロホ、946ページ ↑ クロウスト、349ページ ↑ ブロホ、949ページ ↑ Chroust、349 ～ 350、352 ページ ↑ Liber Pontificalis のアカウントは、 Documenta Catholica Omnia – Innocentius II (Vita Operaque Auctore Cardinali Aragonio)で入手できます。 Brixius、p. 14 も参照してください。 17 ↑ ブリクシウス、17 ～ 18頁。ブロッホ、950頁注2（ステファノ・ストルナートもここで言及している）。ジャッフェ、840頁も参照。 ↑ この手紙は、 Wayback Machine の 2017 年 5 月 28 日 アーカイブされたRegesta Imperii に含まれています。正確な日付は不明ですが、2 月 21 日に 5 人の新しい枢機卿が任命された後であることは間違いありません。Regesta Imperii は 、日付を 1130 年 5 月 15 日- 18 日としています。Hüls は、随所で1130 年 2 月としています。Brixius は、77 - 78ページで、枢機卿ジョヴァンニ・ダウフェリオがこの手紙ではまだサン・ニコラの助祭として登場しているのに対し、3 月 27 日にはサン・プデンツィアナの司祭として教皇勅書に署名していることから、日付は 2 月 21 日 - 3 月 27 日の間であると示唆しています。Bloch は、949 ページで、この手紙は 1130 年 5 月に書かれたと指摘し、サン・ニコラのジョヴァンニ・ダウフェリオとサン・プデンツィアナのジョヴァンニの同一人物であるかどうか疑問を呈しています。しかし、彼はロタール3世への手紙にサン・プデンツィアーナのジョヴァンニの名前がない理由を説明していない。 ↑ 新枢機卿の任命日については、ブリクシウス著、7～ 15 ↑ ブロッホ、49 ページ、およびブリクシウス、18～ 19 ページ (ブリクシウスは新たに任命された枢機卿助祭は 4 人だけだと述べているのに対し、ブロッホは枢機卿が 7 人もそのカテゴリーに属していたと述べ、さらにサン・プリスカのエンリコと恐らくサン・ロレンツォのステファノも加えているが、後者の名前は挙げていない)；ジャッフェ、911 ～ 912 ページも参照。 ↑ 彼は 1133 年 12 月 21 日から 1140 年 5 月 18 日までインノケンティウス 2 世の服従者として記録されている (Jaffé、p. 840; Brixius、p. 36 no. 27)。 Brixius、p. 36 no. 27 および p. 48 no. 10 によると、レクティフレドは 1130 年に既にアナクレトゥスによって廃位された。なぜなら 1130 年 12 月 5 日と 12 月 10 日に、対立教皇の教皇勅書にサン・ヴィターレのマッテオ枢機卿が署名したからである。しかし、Jaffé、p. 911-912 では、アナクレトゥスの教皇勅書の署名者リストにこの枢機卿の名前は記載されていない。 Brixius はこのリストを誤って読み取ったようで、Jaffé、p. 912 1130 年 12 月 5 日と 10 日の教皇勅書の署名者として、サン・ヴィターレのレクティフレドの隣にマッテオ枢機卿司祭がリストされているが、彼は確かにサン・ヴィターレの称号を与えられておらず、称号のない枢機卿司祭としてリストされている。これらの教皇勅書 (Jaffé、p. 917 no. 8417 および 8419) は両方ともPatrologia Latina. Volumen 179、col. 717–719 に掲載されているが、日付は不正確である。署名者の中には、名義教会のないMatthaeus, presbiter et cardinalis が 登場するため、ブリクシウスの記述はほぼ確実に誤りとして却下できる。 ↑ 彼は1133年12月21日と1134年1月11日にサン・ニコラ・イン・カルチェレの助祭としてインノケンティウス2世の勅書に署名した（Jaffé、p. 841）。その後、彼はインノケンティウス2世によって再びサン・プデンツィアナの称号に昇格した（Brixius、p. 35 – 36 no. 24）。 ↑ ロビンソン、138ページ。彼は1138年1月12日のインノケンティウス2世の勅令に署名した（ブリクシウス、38～ 39ページ、37番；ジャッフェ、840ページ）。 ↑ 彼は1138年4月22日から1138年6月21日の間にインノケンティウス2世の勅令に署名した（ブリクシウス、33ページ、10番；ジャッフェ、840ページ） ↑ 彼は1138年の分裂終結後にのみインノケンティウス2世の教皇勅書に署名したが、1135/37年頃には既にアナクレトゥス2世がサンタ・サビナの新しい枢機卿司祭を任命しており、これはその時までにコメスが対立教皇によって廃位されていたことを示している（ブリクシウス、32ページ8番と47ページ2番）。 ↑ ブロッホ、951 ～ 952 ページ ↑ アナクレトス２世 。ミッテラルターの系図。ドイツ帝国の系図はエンデ・デア・シュタウファーのミッテルアルターリヒェ。材料はすべて揃っています。 2005年。2011年6月29日のオリジナルからアーカイブ。↑ ポーランドがアナクレトゥスを支持しているという主張は、間接的な証拠にのみ基づいている。Dzieje Kościoła w Polsce 編を参照。 A. ヴィエンチェク、クラクフ、2008 年、p. 68と74。 ↑ 論争で用いられた論拠については、ロビンソン著、75～ 77 ↑ ロビンソン、77ページ ↑ インノケンティウス2世 。『カトリック百科事典』1907年～1914年。
参考文献 ロビンソン、イアン・スチュアート（1990）。『教皇制 1073年～ 1198年： 継続性と革新 』ケンブリッジ中世教科書シリーズ。ケンブリッジ大学出版局 。ISBN 0-521-31922-6 。 ヒュルス、ルドルフ (1977)。Kardinäle、Klerus und Kirchen Roms: 1049 – 1130 (ドイツ語)。ローマのドイツ歴史研究所図書館。ISBN 978-3-484-80071-7 。 クレヴィッツ、ハンス=ヴァルター (1957)。改革パプシュトゥムとカルディナルコレグ。 Die Entstehung des Kardinalkollegiums。 Studien über die Wiederherstellung der römischen Kirche in Süditalien durch das Reformpapsttum。 Das Ende des Reformpapsttums (ドイツ語)。ヘルマン・ゲントナー・フェルラーク、ダルムシュタット。 ブロッホ、ハーバート（1986）。中世のモンテ・カッシーノ 第2巻 。ローマ。 {{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)フィリップ、ジャッフェ (1885)。MCXCVIII のキリスト降誕後、年に 1 回のエクレシアを宣言します。 Vol.私 （ラテン語で）。ライプツィヒ。2020-10-03 のオリジナルからアーカイブ。2009 年 3 月 3 日 に取得 。{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)ベーマー、ヨハン・フリードリヒ;ヴォルフガング、ペトケ (1994)。レジェスタ・インペリイ – ロタールIII。 und Ältere Staufer 1125–1197 (ドイツ語)。バイエルン州立図書館。2017-05-28 のオリジナルからアーカイブ。2010 年 11 月 27 日 に取得 。 ブリクシウス、ヨハネス・マティアス（1912年）。Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130–1181 (ドイツ語)。ベルリン: R. トレンケル。
