スペースXによるズマ衛星の打ち上げ | |
| 名前 |
|
|---|---|
| ミッションタイプ | 軍事(機密) |
| オペレーター | ノースロップ・グラマン、米国政府向け[3] |
| コスパーID | 2018-001A |
| SATCAT番号 | 43098 |
| 宇宙船の特性 | |
| メーカー | ノースロップ・グラマン |
| ミッション開始 | |
| 発売日 | 2018年1月8日 01:00 UTC [1] |
| ロケット | ファルコン9 フルスラスト |
| 発射場 | ケープカナベラル、SLC-40 |
| 請負業者 | スペースX |
| ミッション終了 | |
| 減衰日 | 2018年1月8日? |
| 軌道パラメータ | |
| 参照システム | 地球中心 |
| 政権 | ローアース |
| 傾斜 | ≈51° [3] |

USA-280(コードネーム「ズマ」)は、スペースX社が2018年1月8日にファルコン9ロケットの47回目の飛行で打ち上げた米国政府の機密 衛星である。[1] [4]国家偵察局がズマ計画を担当したが、[5]その目的は明らかにされていない。[2] [6] 2017年11月、ノースロップ・グラマンは「この打ち上げは記念碑的な責任であり、ズマにとって最も手頃でリスクの少ないシナリオを確実にするために細心の注意を払った」と述べた。[7]ウォールストリート・ジャーナルは、この設計は振動や突然の衝撃に非常に敏感で、開発コストが35億ドルに迫っていると報じた。[8] [9]
打ち上げ後、匿名の情報源によると、衛星は展開中に失われ、大気圏に再突入したとのこと[10]。また、独立した調査では、宇宙船がペイロードアダプターから分離できなかった可能性が高いと結論付けられました[11]。
打ち上げ
| 外部ビデオ | |
|---|---|
| SpaceX のYouTubeでの Zuma 打ち上げウェブキャスト | |
2017年9月、スペースXは連邦通信委員会(FCC)に、「ミッション1390」の打ち上げ中、2017年11月から2018年4月までの期間、2.2GHzで信号を送信するための特別な一時的許可を申請した。 [12]
ノースロップ・グラマン社が製造したこの衛星[7]は、当初2017年11月中旬にケネディ宇宙センター発射施設39A (LC-39A)からファルコン9で打ち上げられる予定で、ロケットの打ち上げライセンスLLS 17-104は2017年11月9日に商業宇宙輸送局から発行された。 [13]ノースロップ・グラマン社は放出機構をカスタマイズするためにペイロードアダプターを購入し、ペイロードフェアリングに封入する前に地上で3回テストを行った。[8]
ファルコンロケットは飛行前準備の一環として静的燃焼試験を実施したが、別の顧客のペイロードフェアリング試験の結果により、約2か月の遅延が発生した。 [14] 2017年12月22日、発射台を発射施設39Aから発射施設40に変更した打ち上げライセンスが再発行された。[13]その後、打ち上げは2018年1月4日に再スケジュールされ、 2018年1月の北米の吹雪に関連した天候の懸念によりさらに延期された。[15] [16]
衛星は2018年1月8日午前1時 (UTC)にフロリダ州ケープカナベラル空軍基地のスペース ・ローンチ・コンプレックス40 (SLC-40)から打ち上げられた。 [17]ファルコン9の第一段はランディング・ゾーン1に着陸し、スペースXは後にすべてのデータが打ち上げロケットが正常に動作したことを示していると発表した。[18]およそ午前3時15分(UTC)、ハルツーム上空を飛行していた航空機のパイロットとスーダンの別の人物が、再突入した上段に起因する螺旋状の燃料ダンプを目撃した。[19] [20] [21]
運命
宇宙船の運命は公表されていない。出典のないメディアの報道によると、米国議会議員らは宇宙船の損失について報告を受けたと報じられており[4] 、匿名の政府当局者は宇宙船がインド洋上空で大気圏に再突入したと述べた。[10] [22]原因はノースロップ・グラマン社が提供したペイロードアダプターが第2段から分離する際に故障したためと考えられる。 [4] [23]ウォールストリート・ジャーナルによると、センサーは分離の初期の故障を報告していなかった。[8]その後、ズーマは最終的に上段ペイロードアダプターから分離したが、それは手遅れで、軌道が低すぎたため衛星の救出を試みることはできなかった。[8] [9]
スペースXの社長兼最高執行責任者グウィン・ショットウェルは、「明確にするために言うと、これまでのすべてのデータを確認した結果、ファルコン9は日曜の夜にすべてを正しく実行しました。私たちまたは他の人がさらなる確認に基づいて異なることが判明した場合、すぐに報告します。この声明に反する公開された情報は完全に誤りです。ペイロードは機密扱いであるため、これ以上のコメントはできません。」と述べた。 [24]ノースロップ・グラマンのコミュニケーションディレクター、ロン・レインズは、機密扱いのミッションの状況についてはコメントできないと述べた。[4] 3日後、ズマミッションのパッチは空軍宇宙ミサイル博物館の土産物店とオンライン販売から撤去されました。[25]
2018年4月8日、ウォールストリートジャーナルは、2つの独立した調査が、ノースロップ・グラマンが持ち込んだエラーが原因で、宇宙船が打ち上げ後にペイロードアダプターから分離できなかったと「暫定的に結論付けた」と報じた。アダプターはノースロップ・グラマンが下請け業者から購入し、ミッションで使用するために大幅に改造されていた。[11] [8]ミッションの機密性のため、衛星とその運命に関する詳細情報は公表されない可能性がある。[26]公式には、北米航空宇宙防衛司令部(NORAD)は依然として衛星をリストに載せているが、軌道パラメータはなく、軌道ステータスコードは「要素なし」であり、これは機密ミッションの標準的な手順である。[27] [28]
メディアで
米国政府はズマが故障したかどうかについて公式には述べておらず、[29]この秘密主義により、その目的と運命について憶測が飛び交っている。[30]アマチュア衛星追跡コミュニティが発表した多くの記事では、衛星がまだ軌道上にあるか秘密裏に運用されている場合、目視で位置を特定できる可能性が高いと述べられている。[31] [32] [33]アマチュア天文学者はズマの捜索の過程で、代わりに2005年に行方不明になったNASAの衛星IMAGEからの無線送信を発見した。 [34]
ギャラリー
-
ズーマの発売
-
ファルコン9の第一段の打ち上げと着陸の長時間露光
-
第一段の再突入と着陸の長時間露光
参考文献
- ^ abc Harwood, William (2018年1月9日). 「謎のズマ衛星の運命は疑問」. Spaceflight Now . 2018年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月9日閲覧。
- ^ ab Grush, Loren (2018年1月7日). 「SpaceXが謎のZuma衛星を打ち上げ、その後ロケットを無事着陸させた」The Verge。2018年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月9日閲覧。
- ^ ab Gebhardt, Chris (2018年1月7日). 「SpaceXが秘密のZuma衛星を打ち上げる – 宇宙船の健全性に関する疑問」NASASpaceFlight.com。2018年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月8日閲覧。
- ^ abcd Grush, Loren (2018年1月9日). 「SpaceXの秘密のZumaミッションは実際に失敗したのか?」The Verge . 2018年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月9日閲覧。
- ^ 「NRO launch: A pictorial history 1996 - 2021」(PDF) 。p. 107。 2022年4月7日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2022年4月9日閲覧。
- ^ Kelly, Emre (2017年11月15日). 「Elon Musk's SpaceX launch is a secret government mission」. USA Today . Florida Today . 2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月2日閲覧。
- ^ ab Seemangal, Robin (2017年11月16日). 「SpaceXの極秘Zumaミッションが打ち上げへ」Wired . 2018年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月2日閲覧。
- ^ abcde Pasztor, Andy (2018年4月9日). 「調査結果、1月のスパイ衛星の故障でノースロップ・グラマンの誤りを指摘」ウォール・ストリート・ジャーナル。2018年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月8日閲覧。
- ^ ab Sheetz, Michael (2018年4月9日). 「極秘のズーマ衛星の紛失は、SpaceXではなくノースロップ・グラマンの責任と報じられる」Yahoo! Finance . CNBC. 2018年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月26日閲覧。
- ^ ab Martinez, Luis; Dooley, Erin; Sunseri, Gina (2018年1月9日). 「機密扱いの衛星がSpaceXの打ち上げ後に海に落ちたと当局が確認」ABCニュース。2018年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月10日閲覧。
- ^ ab 増永、サマンサ(2018年4月9日)。「ノースロップ・グラマンのミスが原因、スペースXの打ち上げ後ズーマ衛星が墜落」ロサンゼルス・タイムズ。2018年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月10日閲覧。
- ^ Wilkins, Christopher (2017年9月9日). 特別臨時権限申請(報告書).連邦通信委員会. 2017年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月20日閲覧。
運用開始日:
... 作戦終了日:... SpaceX ミッション 1390 の通信 ... 2255.5 MHz ... 2272.5 MHz
- ^ ab Wong, Kenneth (2017 年 12 月 22 日). ライセンス番号: LLS 17-104 (改訂 1) (PDF) (レポート). 商業宇宙輸送ライセンス。商業宇宙輸送局。2018年 8 月 20 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2018 年8 月 20 日に取得。Zuma
ミッション... オリジナル発行日: 2017 年 11 月 9 日... 改訂 1 発行日: 2017 年 12 月 22 日... 「ケネディ宇宙センター (KSC) の発射施設 39A」を「ケープカナベラル空軍基地 (CCAFS) の発射施設 40」に変更
- ^ Clark, Stephen (2017年12月6日). 「修理された発射台での試験発射により、来週のSpaceX貨物飛行が可能に」。Spaceflight Now。2017年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月2日閲覧。
- ^ Malik, Tariq (2018年1月5日). 「SpaceX、謎のズマ宇宙船の打ち上げを日曜日に延期」. Space.com . 2021年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月5日閲覧。
- ^ “Launch Schedule”. Spaceflight Now . 2018年1月5日. 2018年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Clark, Stephen (2018年1月8日). 「SpaceX、米国政府向けの打ち上げで2018年の野心的なスケジュールを開始」. Spaceflight Now . 2018年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月9日閲覧。
- ^ Rosenfeld, Everett; Kharpal, Arjun (2018年1月8日). 「極秘の米国スパイ衛星、SpaceXの打ち上げ後に全損か」CNBC. 2018年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月8日閲覧。
- ^ Malik, Tariq (2018年1月9日). 「奇妙な空の螺旋は、秘密のSpaceX Zuma打ち上げから来るかもしれない」. Space.com . 2018年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月20日閲覧。
- ^ ロビン・シーマンガル(2018年1月9日)「SpaceXの秘密のズーマペイロードは行方不明か?」Wired。2018年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月20日閲覧。
- ^ McKinnon, Mika (2018年1月10日). 「秘密主義のズマ衛星の打ち上げで何が問題になったのか?」スミソニアン. 2018年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月20日閲覧。
- ^ スター、バーバラ; ハーブ、ジェレミー; イシドール、クリス; ワトルズ、ジャッキー (2018年1月9日). “Zuma spacecraft Launched by SpaceX is lost after failing to enter stable orbit”. CNN. 2018年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月10日閲覧。
- ^ Hignett, Katherine (2018年1月11日). 「専門家は、ズマ大統領の秘密衛星ミッション失敗の原因はイーロン・マスクのSpaceXではないと示唆」。ニューズウィーク。2018年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月11日閲覧。
- ^ Shotwell, Gwynne (2018年1月9日). 「Zuma打ち上げに関するSpaceX社長兼COOのグウィン・ショットウェルの声明」(プレスリリース)SpaceX。2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月10日閲覧– SpaceRef.com経由。
- ^ パールマン、ロバート(2018年1月12日)。「SpaceX、秘密衛星の紛失の報告を受け、Zumaミッションパッチの販売を中止」。collectSPACE 。 2018年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月21日閲覧。
- ^ Berger, Eric (2018年1月8日). 「公式ではないが、情報筋によると秘密のズマ衛星は失われた」Ars Technica。 2018年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月8日閲覧。
- ^ Kelso, TS (2018年1月9日). 「Raw SATCAT Data」. Celestrak . 2017年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月10日閲覧。
- ^ Kelso, TS (2018年1月9日). 「SATCATフォーマットのドキュメント」. Celestrak . 2018年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月11日閲覧。
- ^ Berger, Eric (2018年1月19日). 「ズマ大統領の失敗でSpaceX批判が激化」Ars Technica 2018年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月27日閲覧。
- ^ Paez, Danny (2018年1月9日). 「SpaceX-Zumaの「失敗した」ミッションに関する諸説が渦巻く」Inverse。2018年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月27日閲覧。
- ^ Griggs, Mary Beth (2018年1月11日). 「秘密のスパイ衛星を楽しみながら追跡するアマチュア天文学者たち」. Popular Science . 2018年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月19日閲覧。
- ^ Clark, Colin (2018年1月11日). 「Zuma: 宇宙レーダーの新たな展開?」Breaking Defense . 2018年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月19日閲覧。
- ^ Langbroek, Marco (2018年1月11日). 「[更新] Zumaのような50度傾斜軌道の衛星の潜在的な用途」SatTrackCam Leiden (b)log。2018年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月19日閲覧。
- ^ Chirgwin, Richard (2018年1月29日). 「宇宙のゾンビ:アマチュアが「死んだ」衛星とおしゃべり」The Register。2018年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月20日閲覧。
外部リンク
- SpaceXによるZumaミッションの打ち上げ映像がYouTubeに公開
