ウッドロー・ウィルソン最高裁判事候補者

ウッドロー・ウィルソンは、ジェームズ・クラーク・マクレイノルズ、ルイス・ブランダイス、ジョン・ヘッシン・クラークの3人を合衆国最高裁判所の陪席判事に任命した。

1914年にホレス・ハーモン・ラートンが急死した後、ウィルソンは司法長官のジェームズ・クラーク・マクレノルズを指名した。一部の記録では、ウィルソンがマクレノルズを選んだのは「不注意、あるいは政治的に厄介な司法長官を上層部に追いやろうとしたため」だとされている。^{[ 1 ]} 1914年8月19日に指名され、10日後に上院は44対6の投票で彼を承認した。^{[ 2 ]}マクレノルズを指名した際、ウィルソンは彼をリベラルだと誤解していたが、最高裁判事としての在任中、マクレノルズは「筋金入りの保守主義者であり、政府による経済規制権力の敵として最もよく記憶される」ようになった。^{[ 3 ]}最高裁判事として26年間在任した間、マクレノルズはニューディール政策に強く反対し、反動的であり、^{[ 4 ]}公然とした人種差別と反ユダヤ主義で知られていた。^{[ 3 ]}

1916年にジョセフ・ラッカー・ラマーが死去した後、ウィルソンはルイス・ブランダイスを合衆国最高裁判所判事に指名し、国民を驚かせた。^{[ 5 ]}ウィルソンは「明らかに他の候補者を検討していなかった」。^{[ 6 ]}この指名は、保守派共和党員、特に元大統領ウィリアム・ハワード・タフトによって激しく反対され、非難された。タフトの信頼性は、ブランダイスが初期の法廷闘争でタフトを「暴露屋」と呼んだことで損なわれた。^{[ 7 ] : 470}さらに、元司法長官ジョージ・W・ウィッカーシャムや、元上院議員で元国務長官のエリフ・ルート（ニューヨーク州選出 ）など、法曹界からも反対があり、ルートはブランダイスは最高裁判事に「不適格」だと主張した。^{[ 7 ] : 470–475}

ブランダイスの指名をめぐる論争は非常に大きく、上院司法委員会は史上初めて指名に関する公聴会を開催し、証人が委員会に出頭してブランダイスの承認を支持する証言と反対する証言の両方を行うことを許可した。最高裁判事の以前の指名は、上院本会議での単純な賛否投票によって承認または否決され、多くの場合、大統領が上院に指名を送付したその日に行われていたが、ウィルソンによるブランダイスの指名から上院の最終承認投票までの間には、当時としては前例のない4か月が経過した。^{[ 8 ]}

ブランダイスの反対者たちが最も反対したのは、彼の「過激主義」だった。ウォール・ストリート・ジャーナルはブランダイスについて、「過去のあらゆる反企業運動の中で、際立った名前が一つある…他の人々が過激だったのに対し、彼は狂信的だった」と書いた。^{[ 9 ]}ニューヨーク・タイムズは、長年著名な「改革者」であったため、彼は「裁判官に求められる冷静な気質」を欠いているだろうと主張した。^{[ 10 ] : 73}ブランダイスの後任として最高裁判事となったウィリアム・O・ダグラス判事は、何年も後に、ブランダイスの指名は「社会正義のための闘争的な十字軍戦士」であったため「既成勢力を恐れさせた」と書いた。^{[ 11 ]}

法制史家のスコット・パウによれば、ブランダイスの任命に対する反対の多くは「露骨な反ユダヤ主義」に起因していた。^{[ 8 ]}タフトはブランダイスが政治的な恩恵を得るためにユダヤ教を利用していると非難し、ウィッカーシャムはブランダイスの支持者（そしてタフトの批判者）を「ユダヤ人を擁護する連中」と呼んだ。^{[ 12 ]}ヘンリー・カボット・ロッジ上院議員は「ブランダイスがユダヤ人で、しかもドイツ系ユダヤ人でなければ、決して任命されなかっただろう」と個人的に不満を漏らした。^{[ 13 ]}

彼が最高裁判事に就任することを支持する人々も同様に多く、影響力も大きかった。支持者には、彼が事件で共に仕事をした弁護士、ソーシャルワーカー、改革者などが含まれ、彼らは熱心に彼のために証言した。ハーバード大学法学教授のロスコー・パウンドは委員会に対し、「ブランダイスは偉大な弁護士の一人だった」と述べ、いつか「最高裁判事の席に着いた最高の判事たちと肩を並べるだろう」と予測した。彼を支持する他の弁護士たちは委員会に対し、「彼は事件の両当事者に公平であろうと誠実に努力したため、一部の依頼人を怒らせたことがある」と指摘した。^{[ 10 ]： 208}

5月、上院司法委員会が司法長官に対し、最高裁判事指名に伝統的に添付される推薦状の提出を求めたところ、グレゴリー司法長官は推薦状が一切ないことを発見した。ウィルソン大統領は個人的な知識に基づいて指名を行っていた。委員会の要請に対し、ウィルソン大統領は委員長であるチャールズ・カルバーソン上院議員に書簡を送り、指名候補者の人格と能力に関する自身の個人的な評価を証言した。大統領は指名候補者の助言を「非常に啓発的で、非常に明晰かつ司法的であり、何よりも道徳的な刺激に満ちている」と評した。さらに次のように付け加えた。

彼の公平で、非個人的で、秩序正しく、建設的な精神、稀有な分析力、深い人間的共感、我々の制度の歴史的ルーツに対する深い理解と精神への洞察、あるいは彼がアメリカの正義と機会均等の理想を心の底から体現していることを示す数々の証拠、現代の経済状況とそれが大衆に与える影響についての知識、あるいは以前は激しく対立していた人々を共通の調和のとれた行動に結集させ、互いの心を率直かつ親切な目で見つめさせる彼の才能については、いくら褒めても褒め足りない。^{[ 14 ]}

1か月後の1916年6月1日、上院は47対22の投票で彼の指名を正式に承認した。44人の民主党上院議員と3人の共和党上院議員（ロバート・ラ・フォレット、ジョージ・ノリス、マイルズ・ポインデクスター）がブランダイスの承認に賛成票を投じた。21人の共和党上院議員と1人の民主党上院議員（フランシス・G・ニューランズ）が承認に反対票を投じた。^{[ 15 ]}

最高裁判事に就任後、ブランダイスは政治活動を続けましたが、当時としては許容されていたように裏方として活動しました。彼は仲介者を通じてフランクリン・ルーズベルトのニューディール政策のアドバイザーを務めました。^{[ 16 ]}彼の弟子たちの多くは、特に司法省で影響力のある地位に就きました。ブランダイスとフェリックス・フランクフルターは、政治問題でしばしば協力しました。^{[ 17 ] [ 18 ]}

1916年6月、最高裁判所の判事チャールズ・エヴァンス・ヒューズが共和党の大統領候補指名を受けるために辞任し、最高裁判所に空席が生じた。ウィルソンは司法長官のトーマス・W・グレゴリーを任命してその席を埋めようとしたが、グレゴリーは難色を示し、代わりにジョン・ヘッシン・クラークを推薦した。^{[ 19 ]}ウィルソンは以前、クラークをオハイオ州北部地区連邦地方裁判所の判事に任命していた。

ニュートン・ベイカー（ウィルソンの陸軍長官でクラークの親友）がクラークと話してトラストへの反対を確認した後、 ^{[ 20 ]}ウィルソンはクラークに指名を申し出た。クラークは控訴審の仕事のために裁判を放棄することには抵抗があったものの、このような名誉を逃すことはできないと感じ、承諾した。ウィルソンは1916年7月14日に上院にクラークの名前を送り、10日後に米国上院はクラークを全会一致で承認した。

以下は、様々なニュース記事や書籍で、ウィルソンが最高裁判事任命の候補者として検討した人物として言及されている人物のリストです。

• ウッドロー・ウィルソンによって任命された連邦判事の一覧