Loading article…
| ウィートランドホップ暴動 | |||
|---|---|---|---|
| 日付 | 1913年8月3日 | ||
| 位置 | |||
| 原因 | 劣悪な生活環境と労働環境、低賃金 | ||
| パーティー | |||
| |||
| 死傷者 | |||
| 死亡者（数） | 4 | ||
| 逮捕 | 100 | ||
ウィートランドのホップ暴動は、 1913年8月3日、カリフォルニア州ウィートランドのダースト牧場で、農業労働者が適切な労働条件を求めてストライキ中に起きた暴力的な衝突である。この暴動で4人が死亡、多数の負傷者が出たが、その後、経営陣に支配されていた地元当局は、世界産業労働組合(IWW) のせいにした。ウィートランドのホップ暴動は、カリフォルニア州で起きた最初の大規模な農場労働者の衝突の一つであり、20世紀を通じて米国で起こった同様の闘争の前兆となった。
歴史
背景
ラルフ・H・ダースト（1865年3月28日 - 1938年5月4日）は、カリフォルニア州セントラルバレーの代表的なホップ栽培農家だった。カリフォルニア州ユバ郡ウィートランドの郊外、640エーカー（260ヘクタール）の土地に広がるダースト牧場は、州内で農業労働者の雇用者数で最大規模で、毎年夏には収穫を手伝う季節労働者を数百人雇っていた。[1]また、農場では収穫したホップをその場で乾燥させて包装し、列車でサンフランシスコに輸送してイギリスに輸出していた。[1]
1913年の夏、ダーストはいつものように臨時の収穫労働者を募集し、高給で十分な仕事を約束した。[2]労働者を募集するチラシの中で、ダースト牧場は8月5日までに農場に到着する白ホップ摘み取り人全員に仕事を与えると約束した。[3]
しかし、この年、労働者の希望者が需要をはるかに上回り、約2800人の男性、女性、子供が畑で収穫作業員として働くためにダースト牧場に押し寄せました。[2]実際に仕事があったのは1日あたり約1500人分だけで、その結果賃金は大幅に削減されました。[4]
ダースト牧場にやってきた人々の多くは仕事がなかっただけでなく、臨時の農作業員の生活環境は特に劣悪だった。[2]労働者たちは夏の暑い日差しの下、不毛の丘の斜面でテントに住み、その特権のためにダーストに週75セントの賃料を払っていた。[3]しかし、テントに収容できる人数よりも多くの労働者がいたため、一部の労働者は柱と麻袋で作られた粗末な構造物の下で悪天候に見舞われながらもなんとかやりくりせざるを得なかった。[3]
トイレ設備は、そのような大規模な労働力に対して著しく不十分だった。トイレはしばしば非常に不潔で、人間の排泄物で溢れ、ハエで覆われていた。[2]飲料水は畑から1マイル離れており、ダーストは雇用している収穫者に水を供給することを拒否し、代わりに従兄弟にレモネードワゴンを運転させた。[5]さらに、レモネードは質の悪い合成醸造物で[議論する]、1杯5セントで販売されていた。[6]
賃金は収穫したホップの重量に応じて支払われることになっており、収穫者には収穫した100ポンドあたり1ドルの賃金が約束されていた。[7]この賃金は、収穫したホップが最終計量前に徹底的に洗浄され、洗浄作業員の作業を確認するために収穫者が立ち会うことが許されなかったという点で、欺瞞的だった。[7]労働者は、気温が110°F (43°C) に達することもある夏の太陽の下で12時間労働して、通常1日あたり1ドル50セント未満しか受け取っていなかった。[8]この地域の他の農場の労働者は通常、その2倍の収入を得ていた。[9]
さらに労働者の不満を煽ったのは、ダーストが各労働者に支払うべき日給の10%を収穫期の終わりまで保留し、ダースト牧場に最後まで残った者だけが受け取るという政策を維持したことだ。[2]こうすることで、労働者は収穫期の終わりまで農場に留まる義務を負うことになる。さもなければ、収入の相当部分を没収されることになる。[7]
ストライク
1913年7月29日、ダースト牧場でホップの収穫が始まりました。[9]実際の雇用条件や生活条件が明らかになると、移民労働者の間で賃金や労働条件に対する不満がすぐに噴出しました。
1913 年 8 月 1 日金曜日、急進的な世界産業労働組合(メンバーは「ウォブリーズ」と呼ばれていた) とゆるやかに提携している約 30 人の現場労働者のグループが、その組織の臨時支部を設立し、直面している悲惨な状況について行動を起こすよう仲間に呼びかけ始めた。[9]元ウォブリーズのリチャード「ブラッキー」フォードが現場労働者の要求のスポークスマンに選ばれ、その要求には、収穫したホップ 100 ポンドあたり 1 ドル 25 セントの賃金、労働者が自分で収穫したホップを洗浄する新しいシステム、畑に飲料水を用意すること、トイレ設備の改善と女性専用の浴室、女性や子供が重いホップの袋を荷車に積み込むのを手伝うアシスタントの雇用などが含まれていた。[9]
ダーストは部分的には従い、今後はトイレ設備を改善し、畑に水を提供し、労働者1名に清掃作業の立ち会いを許可すると表明した。[9] フォードは、他の要求が満たされない場合はストライキを行うと脅した。ダーストは直ちにフォードと彼に同行したストライキ委員会の他の人々を解雇した。[9]しかし、フォードとストライキ委員会は給料を受け取ったり牧場を出て行ったりすることを拒否したため、ダーストはヘンリー・ダケン副保安官に電話をかけ、ストライキのリーダーを逮捕するよう要請した。[9]逮捕状がなかったため、逮捕者は出なかった。[9]
緊迫した状況は頂点に達し始めた。集会が招集され、フォードと、臨時ダースト農場支部の書記を務めていたIWWメンバーのハーマン・サーが演説した。[9]他の演説者は、ドイツ語、ギリシャ語、イタリア語、アラビア語、スペイン語で群衆に演説した。[10]挙手の結果、集会にいた収穫者の大多数がストライキに賛成していることが示された。[10]群衆は平和を保ち、午後中ずっとウォブリーの歌を歌っていた。[10]
8月2日土曜日には収穫者の間で追加の小規模な会合が開催された。[11]
1913年8月3日の出来事
ホップ摘み取り人の大規模なストライキが迫る中、ラルフ・ダーストは暴動を鎮圧するために地元当局を召集するため町に向かった。彼はユバ郡地方検事のエドワード・マンウェル（彼自身の弁護士も兼務）、メアリーズビルの保安官ジョージ・ヴォス、および数人の副官を集めた。[10]保安官とその部下は演壇に近づき、集会で演説していたフォードを逮捕しようとした。[10]労働者たちはフォードのために介入し始めた。[10]圧倒的な数の差で、法執行官の一人が群衆を解散させようと空中に散弾銃を発砲した。[10]その発砲は意図とは逆の効果を招き、群衆の多くは地方検事マンウェルと副保安官リー・アンダーソンに飛びかかり、彼らを殴り始めた。[10]
銃声が鳴り響き、本格的な暴動が起こった。[10]その後、45歳のマンウェル、副保安官ユージン・リアドン、プエルトリコ人のホップ摘み取り人、イギリス人のホップ摘み取り人が死亡した。[ 10]摘み取り人の1人は散弾銃の爆発で片腕を失った。[10]
事件の目撃証言は矛盾している。[12]歴史家グレッグ・ホールの推定によれば、
群衆は...非武装だった。ほとんどの報告によると、マンウェルとリアドンの死は、リアドンとおそらくは他の警官隊のメンバーから銃が取り上げられ、彼らに向けられた結果である。[10]
ウィートランド事件に関する別の歴史家は、地方検事と副検事がプエルトリコ人労働者によって殺害されたと指摘している。この労働者は保安官の武器を奪い、銃を使って彼らに対して攻撃したが、保安官補佐官の一人によって自らも殺害された。[ 13]この別の説では、殺害されたイギリス人ピッキング作業員は無実の傍観者だったと言われている。[13]
暴動の余波で、多くのホップ労働者はすぐにダースト牧場を離れ、四方八方に散らばっていった。[10]一方、ウィートランドとメアリーズビルの当局は、秩序維持のために州兵部隊の迅速な派遣を要請するハイラム・ジョンソン知事に直ちに連絡を取った。[10]地元の法執行当局も急いで行動を起こし、季節労働者約100人を逮捕した。[10]
逮捕された人々は、ストライキ指導者に対する証言を得るために、飢えと身体的暴行を受けた。[14]そのような囚人の一人であるアルフレッド・ネルソンという名の現場労働者は、郡から郡へと連行され、そこで外部との連絡を絶たれ、汗をかかされ、飢えさせられ、暴行され、殺人への参加を自白しなければ殺すと繰り返し脅された。[15]マルティネスでは、ネルソンは刑務所からホテルの一室に連行され、そこで保安官と私立探偵にピストルの台尻とゴムホースで殴打され、即決処刑すると脅された。[15]ネルソンは自白を拒否し、最終的に刑務所に戻された。ネルソンの扱いはマルティネス地区検事ABマッケンジーに衝撃を与え、ネルソンの扱いは「この州でこれまでに行われた最大の暴挙の一つ」であると述べた。[15]サンフランシスコのスウェーデン領事館は、スウェーデン国籍のネルソン氏を代表して正式な抗議を申し立てた。 [15]
検死官の調査が行われ、IWWのストライキ指導者が暴動を引き起こし、地方検事マンウェルの死につながったという結論が下された。[10]フォードとサーに対して殺人容疑で逮捕状が急遽発行された。[10] 2人はすぐに拘留され、同僚のウォルター・バガンとウィリアム・ベックも拘留され、全員が裁判のために拘留された。[14]精神的圧力があまりに強かったため、銃撃で腕を失った摘み取り人のネルス・ネルソンは独房で首を吊って死亡した。[6]別の囚人も同じように首を吊ろうとしたが失敗した。[14] 3人目の囚人は精神崩壊を起こし、精神病院に入院しなければならなかった。[14]
トライアル
IWW被告の弁護は、組織の友人である社会主義弁護士オースティン・ルイスが担当した。 [14]裁判の資金集めのため、IWW自身が立ち上げたウィートランドホップ摘み取り人弁護連盟と、連合活動である国際労働者弁護連盟という2つの弁護基金が設立された。 [14] 1914年2月中旬までに、両団体は弁護活動を支援するために合計5,575ドルを集めた。[16]
州内の新聞はIWW被告を暴力に走る狂信者と非難し、地元の感情は圧倒的に敵対的だった。[14]地元の新聞、メアリーズビル・デモクラットは、ウオッブリーズを「常に権力に対する武装抵抗を促し」、したがって「ジャングルの野生動物よりも危険で致命的である」と非難した。[17]
裁判は隣のメアリーズビルで始まった。ルイス弁護士は、被告らがユバ郡の過熱した環境よりも中立的な環境で裁判を受けられるように、裁判地の変更を試みた。 [14]地元コミュニティにIWWに対する偏見が蔓延していることに加え、ルイスは、この事件の裁判官であるEPマクダニエルが、亡くなった地方検事の個人的な友人であったことを指摘した。 [ 16 ]裁判地の変更の要求は却下され、ジョンソン知事も同様に、この事件の新しい裁判官の任命を拒否した。[16]
農業ストライキの主催者裁判の陪審員12人のうち8人は農民だった。[14]検察側の証言は、フォードとサーが「扇動者」であったという事実を強調した。[18]フォードが銃を持っているのを見たという目撃者はいなかった。むしろ、ホップ摘み取り人を動員することでIWW主催者は「怒りの弾倉をいっぱいにした」という主張がなされた。[18]サーのいわゆる「自白」は証拠として提出されなかったが、違法な力を使って得られたことを示唆している。しかし、サーが現場から逃走中に老人から銃を奪い、2発発砲したと証言するために3人の副官が証言台に立った。[18]この告発はサーによって否定された。[18]サーが実際に致命的な銃弾を発射したことを示す目撃証言は提出されなかった。[18]
弁護側の証人は、警察官を殺害した銃弾は、乱闘中に押収されたリアドン副保安官の銃から、死亡したプエルトリコ人ピッカーによって発射されたと主張した。[18]ルイス弁護士は、結論として、
被告人のうち誰も銃撃には関与していない。誰も銃を手にしているところを目撃されていない。誰も暴力を勧めたり、幇助したりしていない。証拠の中には陰謀を示唆するものはなく、ましてやそれを証明するものは何もない。[19]
ルイスの懸命な努力にもかかわらず、裁判の結果は実際には決して疑わしいものではなかった。1914年1月13日、致命的な暴動に発展したストライキの指導者として認められていたブラック・フォードとハーマン・サーは、陪審員による1日間の審議の後、第2級殺人罪で有罪となった。[20]両者とも州刑務所で終身刑を受けた。 [ 21]ウォルター・バガンとウィリアム・ベックは、ストライキでの役割が小さく、結果として生じた暴力行為に彼らを結びつける証拠がなかったため、無罪となった。[21]
遺産
フォードとサーの有罪判決にもかかわらず、ウィートランドホップ暴動の後、カリフォルニアの移民労働者の間でIWWの地位は高まり、この組織は州の農場労働者の主な代表として浮上した。[21]カリフォルニアのウオッブリーの数は1914年末までに5,000人に増加し、この組織の40の支部が州内に点在した。[22]
1913年のウィートランドのホップ暴動は、カリフォルニアの農業労働者の窮状に初めて世論の注目が集まった。カリフォルニア州の進歩的な共和党知事ハイラム・ジョンソンは、ウィートランド暴動の根本原因を調査するために新しい移民住宅委員会に権限を与え、その結果、州による労働キャンプの検査を規定する新しい法律が制定された。[23]
カリフォルニア州の調査は連邦政府の注目を集め、1914年8月には米国労働関係委員会がサンフランシスコでウィートランドホップ暴動に関する公聴会を開催した。[24]集められた証言により、カリフォルニアの農業労働者全般、特にダースト牧場の労働者が直面していた状況や、ユバ郡の法執行当局と協力して活動する私立探偵による組織的な暴力がさらに明らかになった。[24]
カリフォルニア州最高裁判所への上訴は失敗に終わり、ウィートランド・ストライキの有罪判決を受けた2人のリーダーは10年以上も獄中にあった。[25]ブラック・フォードは最終的に1924年に仮釈放されたが、ユバシティ地方検事によってすぐに再逮捕され、今度は保安官代理リアドンの殺害で殺人罪で起訴された。[25]裁判が行われ、陪審員は77時間審議した後、無罪判決を下した。[25]ハーマン・サーはその後間もなく恩赦を受けた。[25]
現在、ウィートランドのホップ暴動の現場はカリフォルニア州歴史的建造物第1003号として登録されている。[26]
参照
脚注
- ^ ab * David A. Kulczyk、「怒りのホップ：1913年の血まみれのウィートランドホップ暴動は、最終的には労働者の労働条件の改善につながった。残念ながら一時的なものだった」、サクラメント・ニュース・レビュー、2007年8月30日。
- ^ abcde メルヴィン・デュボフスキー『We Shall Be All: A History of the Industrial Workers of the World』。初版ペーパーバック。ニューヨーク：Quadrangle Books、1969年、294ページ。
- ^ abc グレッグ・ホール『ハーベスト・ウォブリーズ：世界の産業労働者とアメリカ西部の農業労働者、1905～1930年』オレゴン州コーバリス：オレゴン州立大学出版局、2001年、48ページ。
- ^ クレタス・E・ダニエル著『ビター・ハーベスト：カリフォルニア農場労働者の歴史 1870-1941』ペーパーバック版。カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局、1982年、89ページ。
- ^ デュボフスキー『We Shall Be All』294-295ページ。
- ^ ab 「ウィートランド・ボーイズ」、インターナショナル・ソーシャリスト・レビュー、第14巻第7号（1914年1月）、442-443頁。
- ^ abc Hall, Harvest Wobblies、49ページ。
- ^ ホール『ハーベスト・ウォブリーズ』49～50ページ。
- ^ abcdefghi Hall, Harvest Wobblies、50ページ。
- ^ abcdefghijklmnopq ホール『Harvest Wobblies』51ページ。
- ^ メルヴィン・デュボフスキー『We Shall Be All』295ページ。
- ^ 地元の新聞「メアリーズビル・アピール」は、多数の人々が銃撃を目撃していたものの、「彼らの証言は大きく異なっていた」と指摘した。フィリップ・S・フォナー著『米国労働運動の歴史：第4巻：世界の産業労働者、1905-1917年』ニューヨーク：インターナショナル・パブリッシャーズ、1965年、265ページより引用。
- ^ ab ダニエル、ビターハーベスト、pg. 90.
- ^ abcdefghi Hall, Harvest Wobblies、52ページ。
- ^ abcd Foner,アメリカ労働運動の歴史: 第4巻、266ページ。
- ^ abc Foner,アメリカ労働運動の歴史: 第4巻、267ページ。
- ^ Marysville Democrat 、1913年8月4日。Foner著『米国労働運動の歴史：第4巻』265ページに引用。
- ^ abcdef Foner,アメリカ労働運動の歴史: 第4巻、270ページ。
- ^ フォナー著『米国労働運動の歴史：第4巻』270ページより引用。
- ^ ホール『ハーベスト・ウォブリーズ』52～53ページ。
- ^ abc Hall, Harvest Wobblies、53ページ。
- ^ ホール『ハーベスト・ウォブリーズ』53～54ページ。
- ^ ダニエル『苦い収穫』91ページ。
- ^ ab Foner、アメリカ合衆国労働運動の歴史：第4巻、271ページ。
- ^ abcd ライアン・マッカーシー、「ホップ暴動の余波が97年後にウィートランドで響き渡る」[永久リンク切れ ]、メアリーズビル・アピール・デモクラット、2010年9月7日。
- ^ 「カリフォルニアの歴史的建造物：ユバ郡」。歴史保存局。カリフォルニア州立公園。 2012年10月18日閲覧。
さらに読む
- クレタス・E・ダニエル『ビター・ハーベスト：カリフォルニア農場労働者の歴史、1870～1941年』ペーパーバック版。カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局、1982年。
- —、「ウィートランド・ウォブリーズの擁護：カリフォルニアのIWWの批判的分析」、労働史、第19巻第4号（1978年）、485～509ページ。
- ヴィンセント・ディジローラモ、「ウィートランドの女性たち：女性の意識と1913年のウィートランドホップストライキ」『労働史』（1993年春夏号）、236-55ページ。
- グレッグ・ホール『ハーベスト・ウォブリーズ：世界の産業労働者とアメリカ西部の農業労働者、1905～1930年』オレゴン州コーバリス：オレゴン州立大学出版局、2001年。
- NAリチャードソン、「ウィートランドの殺人者たち」、ウェスタン・コマード、第1巻第9号（1913年12月）、296-297ページ。
- ヴィンセント・セント・ジョン、「ウィートランドの犠牲者：ウィートランドのホップ摘み取り人のための抗議集会での演説：シカゴ - 1913 年 9 月 28 日」、Solidarity [クリーブランド]、第 4 巻、第 40 号、全号 196 号 (1913 年 10 月 11 日)、1、4 ページ。
- ウィートランドホップ摘み取り人防衛委員会、「ウィートランドボーイズ」、国際社会主義レビュー[シカゴ]、第14巻、第7号（1914年1月）、442〜443ページ。
外部リンク
- Alex、「1913: ウィートランドホップ暴動」、LibCom.org、2006 年 11 月 28 日。
- David A. Kulczyk、「怒りのホップ: 1913 年の血まみれのウィートランド ホップ暴動は、最終的には労働者の労働条件の改善につながった。残念ながら一時的なものだった」、Sacramento News-Review、2007 年 8 月 30 日。
- ディック・マイスター、「ウィートランドの遺産」、Wayback Machineに 2005 年 12 月 20 日にアーカイブ、Labornet News、2001 年。www.laboronet.org/
- 「ラルフ・ヘインズ・ダースト」、ユバ・サッター ローカルウィキ、https://localwiki.org/yubasutter