Loading article…
| ベツロシス科 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| Vetulocystis catenataの標本 2 個(下部) と脊索動物Cathaymyrus diadexusの標本の復元図。 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| クレード: | 歩行器 （？） |
| クレード: | †ベツロシスチダ |
| 家族： | † Vetulocystidae Shu, et al.、2004年 |
| 属 | |
ヴェトゥロシスチダ科は、系統学的位置が不明な絶滅した後口動物のグループであるヴェトゥロシスチダ分類群の唯一の科である。ヴェトゥロシスチダ科は、 ヴェトゥロシスティス属、ディアンキシスティス属、およびティラコセルカス属から構成される。[1] [2]
語源
ラテン語のvetusは「古い」を意味し、cystisは生物の袋のような形状を指します。[1]
説明
体は、2つの円錐形構造（前部と後部）とレンズ状の呼吸器官がある、体積の大きい莢膜状の部分（翼鰓類の外形に似ている）と、基質に付着した別の小さな部分で構成されています。[1]
前方の円錐状の構造は、原始的な棘皮動物（茎状動物や芽球動物など）との類似性から口を構成していたと考えられています。一方、後方の構造（囊胞動物や外套動物に類似）は肛門と肛門の機能を果たしていました。[3]さらに、他の多くの棘皮動物とは異なり、これらの動物には石灰化した骨格がありませんでした。[4]
古生態学
おそらく固着性で濾過によって餌をとっていたと思われるが、少なくともVetulocystisとDianchicystisについては、基質に付着した部分がゆっくりとした移動を生み出した可能性がある。[1] Thylacocercusは、後部端に固着性の証拠を示している。[2]
Vetulocystis catenata の標本は、小型のvetulicolid Beidazoon venustumの標本のすぐ近くで発見されています。 [5]
系統発生
vetulocystidaの類縁関係は不明のままであり[4]、この分類群の唯一の系統分類学的分析は、幹脊索動物に焦点を当てた研究の延長として行われた[6] 。
内部系統発生
ティラコセルクスは、地層学的に高い位置にあることから、ベツロシスティスやディアンキシスティスよりも進化している可能性がある。 [2] ベツロシスティス科の唯一の系統解析では、その形態の解釈は「依然として非常に議論の余地がある」とされているが、以下の配置を支持する根拠は弱い。[7]
外部系統発生
vetulocystidae については、これまでに数多くの分類が提案されてきたが、統一見解は得られていない。これらには、歩行動物の幹グループ[8]、棘皮動物の幹グループ[9]、後口動物の幹グループ[10] 、さらには脊索動物の幹の基部に分類するという弱い根拠を示した系統学的研究[6]などが含まれる。 以下の系統樹は、確立された系統群に対するこれらの分類群の分類を示している（ゼナコエロモルフ、カンブロエルニド、ヤンジアヘラなどの分類が不確かな他の分類群は、簡潔にするため省略している）。
ベチュリコリア類および棘皮動物との関連の可能性
他の分類群（被嚢類など）と表面の特徴が共通していることが指摘されているにもかかわらず、最初のベツロキチダ類の発見者は、この類が棘皮動物幹群に属し、ベツリコリア類の分類群と関連していると信じていた。これに基づくと、ベツロキチダ類はベツリコリア類の体制から棘皮動物の1つへの移行期を代表するものであり、Shu et al. (2004) が簡略化した次の系統樹に示されている。[9]
ベトゥロシスティス類をベトゥリコリア類と棘皮動物の中間種と解釈するには、最も保存状態の良い標本では分節された後部まで伸びている直線的な腸や、ベトゥリコリア類と同様に末端肛門が存在すると推定される特徴などに基づく。一対の鰓ではなく単一の呼吸器官（およびおそらく鰓）の存在は、棘皮動物に見られるような非対称性を示している可能性がある。[11]
しかし、棘皮動物の起源に関する最近の理論のレビューでは、ベトゥロシスチド類に棘皮動物の類似性が見られないことを理由に、このような分類に異議を唱えている。 [4] 上記の系統樹に対するもう一つの反論は、ベトゥリコリア類は基底的な後口動物として分類されるのではなく、幹脊索動物であるという最近の多数派の見解である。[12]
可能性のある関係ヤンジアヘラ
vetulocystidsが棘皮動物の祖先である場合、Thylacocercusの触手は摂食する歩行動物に関連する体腔構造である可能性があります。このシナリオでは、提案されている幹棘皮動物Yanjiahellaは、 Thylacocercus（比較的派生したvetulocystids）と棘皮動物の中間の特徴を持つと解釈できます。 [2] Yanjiahella の幹棘皮動物の類似性は議論の余地がありますが、提案されている代替案も幹または冠群の歩行動物に属しています。[13]
反証された関係サッコリトゥス
当初は初期の後口動物であると考えられていたサッコリトゥスとベツロシスティス類およびベツリコリア類を結びつける別の系統発生論[14]は、サッコリトゥスが脱皮動物（前口動物）であることが示され反証された。[15]
参考文献
- ^ abcd シュウら。 2004 年、422–423 ページ
- ^ abcd コンウェイ・モリス他 2015年、4～5頁
- ^ シュウ他 2004年、425-426頁
- ^ abc ラーマン & サモラ 2024、p. 301
- ^ ハンら。 2006 年、p. 2487–2488
- ^ ab ムッシーニら。 2024 年、補足データ図 S4
- ^ Mussini et al. 2024、補足文書「系統解析と特性の説明。STAR法と図4およびS2-S4に関連して。」、2ページ
- ^ 「†unranked clade Vetulocystida Shu et al. 2002」。古生物学データベース。 2024年12月20日閲覧。
- ^ シュウ他 2004年、426-427頁
- ^ ナイマーク、パークハエフ、デミデンコ 2006
- ^ スミス 2004、412 ページ
- ^ 尾内他2023、p.202
- ^ ザモラ他 2020
- ^ ハン他 2017
- ^ 劉ら 2022
引用文献
- Conway Morris, Simon; Halgedahl, Susan L.; Selden, Paul; Jarrard, Richard D. (2015). 「ユタ州カンブリア紀（シリーズ3）の希少な原始的後口動物」(PDF) . Journal of Paleontology . 89 (4): 631–636. doi :10.1017/jpa.2015.40.
- Han, Jian; Conway Morris, Simon; Ou, Qiang; Shu, Degan; Huang, Hai (2017). 「陝西省（中国）の基底カンブリア紀の Meiofaunal deuterostomes」（PDF） . Nature . 542 (7640): 228–231. Bibcode :2017Natur.542..228H. doi :10.1038/nature21072. PMID 28135722. S2CID 353780.
- ハン、ジアン。シュウ、ディーガン。張志飛；リュウ、ジャンニ。張、興梁。ヤオ、ヤン (2006)。 「カンブリア紀初期の澄江鉱床からの軟体化石濃度に関する予備的メモ」。中国科学報。51 (20): 2482–2492。土井：10.1007/s11434-005-2151-0。
- 劉雲環。エミリー・カーライル。張華橋。ヤン、ベン。シュタイナー、マイケル。シャオ、鉄泉。ドゥアン、バイチュアン。マローネ、フェデリカ。シャオ、シュハイ。ドナヒュー、フィリップ CJ (2022) 「サッコリトゥスは初期の脱皮動物であり、最古の新口動物ではない。」自然。609 (7927): 541–546。Bibcode :2022Natur.609..541L。土井：10.1038/s41586-022-05107-z。hdl : 1983/454e7bec-4cd4-4121-933e-abeab69e96c1。PMID 35978194。S2CID 251646316 。
- Mussini, G.; Smith, MP; Vinther, J.; Rahman, IA; Murdock, DJE; Harper, DAT; Dunn, FS (2024). 「ピカイアの新しい解釈は脊索動物のボディプランの起源を明らかにする」Current Biology . 34 (13): 2980–2989.e2. doi : 10.1016/j.cub.2024.05.026 . PMID 38866005.
- Naimark, EB; Parkhaev, P. Yu.; Demidenko, Yu. E. (2006). 「カンブリア紀に関する第4回国際シンポジウム」. Paleontological Journal . 40 (3): 341–344. doi :10.1134/S0031030106030178.
- 尾内孝之; 荒巻俊宏; 高井明; 柿口喜佐; 米村重信 (2023). 「頭蓋軟骨：脊索動物全般、特に脊椎動物の進化における頭蓋骨の進化における役割」.進化と発達. 25 : 197–208. doi : 10.1111/ede.12433 .
- Rahman, Imran A.; Zamora, Samuel (2024年7月). 「棘皮動物の起源と初期進化」. Annual Review of Earth and Planetary Sciences . 52 (1): 295–320. Bibcode :2024AREPS..52..295R. doi :10.1146/annurev-earth-031621-113343. hdl : 10141/623070 .
- Shu, D.-G.; Conway Morris, S.; Han, J.; Zhang, Z.-F.; Liu, J.-N. (2004). 「中国の澄江堆積物からの祖先棘皮動物」. Nature . 430 (6998): 422–428. Bibcode :2004Natur.430..422S. doi :10.1038/nature02648. PMID 15269760. S2CID 4421182.
- Smith, AB (2004). 「棘皮動物の根」. Nature . 430 :411–412 . 2024年12月21日閲覧。
- サモラ、サミュエル。ライト、デイビッド F.モーイ、リッチ。ルフェーブル、ベルトラン。ギュンスブルク、トーマス E.ゴルゼラク、プシェミスワフ。デビッド、ブルーノ。サムラル、コリン D.コール、セリーナ R.ハンター、アーロン・W.スプリンクル、ジェームス（2020年9月3日）。 「謎めいたカンブリア紀初期の第二口動物ヤンジアヘラの系統学的位置を再評価する」。ネイチャーコミュニケーションズ。11 (1): 1286. Bibcode :2020NatCo..11.1286Z。土井：10.1038/s41467-020-14920-x。ISSN 2041-1723。PMC 7063041。PMID 32152310。