Loading article…
言語学において、動詞フレームと衛星フレームとは、言語における動詞句がそれぞれ移動の経路または移動の様態を記述する方法を類型論的に記述したものである。この区別をするのは一部の言語に限られる。
動作様式とは、走る、転がる、滑る、歩く、這うなど、特定の動詞によって表される明確な動作の種類を指します。動作経路とは、中に入る、外に入る、横切るなど、動きの方向を指します。これら2つの概念は、動詞の語根の一部として組み込まれている場合もあれば、動詞に関連付けられた別の助詞（「サテライト」）として組み込まれている場合もあります。動作様式や経路が全く表現されない場合もあります。
言語は、動作経路がどのように符号化されるかに基づいて、動詞中心型または衛星型に分類されます。英語の動詞は、動作経路を示すために助詞を使用し（「run away」、「go out」、「fall down」[ 1 ]）、通常は動作の様態を示します。したがって、英語は衛星型言語です。英語で例外となる動詞のほとんどは、「exit」、「ascend」、「enter」など、ラテン語に由来しています。
ゲルマン語派の言語はすべて、衛星言語です。したがって、「外出する」は、ドイツ語ではhinausgehen 、オランダ語ではuitgaan、スウェーデン語ではgå ut となります。ここで、 gehen / gaan / gåは「行く」に相当し、hinaus / uit / utは「外へ」に相当します。このようにして、ゲルマン語派の言語は、ドイツ語のhinaustanzen「踊り出す」のような、あまり明白ではないものも含め、あらゆる種類の複合語を形成することができるのです。
一方、ロマンス語は主に動詞中心の言語です。例えばスペイン語では、 entrar、salir、subir、bajar （「入る」、「出る」、「上がる」、「下がる」）などの移動動詞が多用され、これらは移動経路を直接的に符号化し、移動の様態を省略したり、様態補語（通常は分詞）で表現したりします。entró corriendo「彼は走って入った」は文字通り「彼は走って入った」、salió flotando「彼は浮かんで出て行った」は文字通り「彼は浮かんで出て行った」となります。
「動詞フレーム」と「衛星フレーム」という用語は、それぞれロマンス語とゲルマン語に限定されるものではありません。他の多くの言語も、これら2つのシステムのいずれかに分類できます。例えば、トルコ語、ヘブライ語、アラビア語では動詞フレームが使われています（最後の例では、dakhala rākiḍanは「彼は走って入った」という意味で、完了形のdakhalaは「彼は入った」、分詞のrākiḍanは「走って」という意味です）。ギリシャ語では衛星フレームがよく使われます。
言語によっては両方の戦略を用いるものもあります。例えば、ペルシア語は主に動詞中心の構文ですが、dar（「中に」）とāmadan （「来る」）からなるdar-āmadan（درآمدن、「入る」）のような複合語も存在します。
フランス語などのロマンス語は通常動詞フレームであり、英語などのゲルマン語はサテライトフレームです。動作イベントを表現するために、英語では通常動詞で様態を表現し、フランス語では通常動詞で経路を表現し、動作の様態を完全に避けるか、様態の補語で表現します。たとえば、「He ran into the room」は通常「Il entra dans la pièce en courant」（彼は走って部屋に入った）と翻訳されます。[ 2 ]これは、英語で一般的にそうであるのとは異なり、フランス語では通常動詞自体が様態を表現せず、様態が表現される場合は、様態の補語（より正確には付加語）であるen courant（「走って」）で表現されることを意味します。
問題は、様態を表現するかどうかである。常に判断しやすいとは限らないが、様態が自明であり、文脈から推測できると考えられる場合は、一般的に表現されない。様態を表現すると、不自然に聞こえる傾向がある。[ 3 ]したがって、「He ran into the room」は、部屋に駆け込むのは少し珍しいので、様態を言及する必要があるため、Il entra dans la pièce en courantと訳すことができる。しかし、「He walked into the room」をIl est entré dans la pièce à pied (「歩いて」) またはen marchant (「歩いて」) と訳すのは明らかに不自然である。なぜなら、部屋に入る通常の方法に意図せず注意を向けさせてしまい、英語で「he entered the room walking」と言うのと似ているからである。
歩行が珍しい、あるいは注目に値する場合、例えば身体の不自由な人について話す場合などに限って、彼が部屋に入ってきたという事実は関連性があると考えられる。同様に、「I'm flying to London」は英語では普通だが、同じ状況でフランス語で「Je vole ("I'm flying")」と言うのは奇妙だ。なぜなら、そもそもこの動詞は方法を表す動詞ではないし、フランスからロンドンへ行くには飛行機で行くのが一般的な方法だからだ。しかし、 「Je m'envole pour Londres ("I'm taking off for London")」という表現も、より比喩的な表現として見られる。
これは、補語の選択、特に前置詞の選択も影響を受ける可能性があることを意味します。英語では、助詞または前置詞句（「衛星」）は、動詞の前置詞を使用して経路を表します。「（部屋へ）歩く」、「（ロンドンへ）飛ぶ」。しかし、フランス語では、動詞が通常経路を表します。à（「～へ、～で、～の中に」）のような前置詞は、静的な解釈（Je suis à Paris、「私はパリにいます」）と動詞の解釈（Je vais à Paris、「私はパリに行きます」）の間で曖昧です。動詞が動的で、方向性のある動き（固有の方向を持つ動き）を表す場合、àは動きを表すことができます（Je vais à Paris）。そうでない場合、例えばvoler (「飛ぶ」) のように、動きの様式を表すが方向を表す動きではない場合、à は動的な解釈ではなく静的な解釈を受ける傾向があります。je vole à Paris は「私はパリで飛んでいます」という意味になり、「私はパリへ飛んでいます」という意味にはなりません。また、2 つの動詞の同音異義語のため、「私はパリで盗んでいます」と誤解される可能性さえあります。英語から直接翻訳したのと同じ構造をフランス語で使用すると、動詞と前置詞の両方が珍しいため、二重に誤解を招く可能性があります。Je vais à (「私は行くつもりです」) やJe suis en route (「私は向かっています」) vers / pour Paris (「パリへ向かっています」) の方が意味がはるかに明確です。
言語は一般的に「動詞中心型」と「衛星型」に分類できますが、これは相互に排他的な分類ではありません。英語の「enter」、「ascend」、「exit」などのラテン語由来の動詞のように、両方の戦略を使用する言語もあります。様態と経路の両方が動詞で表現される同等に構成の言語の存在が指摘されており（Slobin 2004） 、これは例えば中国語[ 4 ]にも当てはまる可能性があります。
アツゲウィ語など、アメリカ大陸の多くの先住民言語では、移動の動詞を経路や様態に基づいて選択しません。代わりに、移動の動詞は、動いている、または動かれている物体の種類に特化しています。[ 5 ]