米国建国2500周年記念委員会

2021年9月、プログラムおよび企画担当副社長を務めていたアンナ・レイモンと、当時コミュニケーションおよび出版担当副社長だったケリ・ポッツの両名が辞任した。前者は、「組織の不安定さと経営の失敗」に加え、「America250の最も重要な権力と影響力のある地位に女性がいない」ことも問題だと述べ、自身の任命は「より上位の指導的地位の各階層が男性で埋め尽くされているため、見せかけに利用されている」と指摘した。 ^{[ 35 ]}

翌12月、当時最高管理責任者兼首席補佐官であったレネー・バーチャードと、財団の最高法務責任者を務めていたガーロックは、同日に辞任した。^{[ 35 ]}

翌月にバーチャードに送られた手紙は、委員会の2人の民主党議員のうちの1人であるボニー・ワトソン・コールマン委員の事務所による調査のきっかけとなった。ワトソン・コールマン議員の事務所から連絡を受けた翌日、委員会と財団の両方の委員長を務めるディレラ委員長は、他のリーダーたちに「4人の元上級メンバーがいくつかの懸念を表明した」とメールを送った。彼は「第三者によって実施される、提起された問題に対する徹底的かつ公平な調査」を約束した。しかし、2022年3月の時点で、最高広報責任者のマイケル・フレイザーは「そのような調査を実施する人はまだ選ばれていない」と述べた。^{[ 35 ]}

バーチャードの11ページにわたる辞任届には、財団の法律顧問が、ブランディングおよびマーケティング担当副社長のジェシー・アスキューが、連邦政府から割り当てられた3万ドルの資金を不正に支出した「不正な経費報告書と無許可の請求書」を提出したため解雇されるべきだったと判断したと書かれていたが、その資金はその後承認されていた。アスキューは黒人であるため、当時の財団暫定理事長スコット・ホメルは、その9月に彼を解雇しないことを決定した。バーチャードは、ホメルの決定は広報上の影響に尽きると報告しており、ホメルは「黒人が黒人を解雇すれば、それほど悪いことではなく、違った見方をされるだろう」と述べ、黒人である従業員がアスキューを解雇すべきだと考えたという。^{[ 35 ]}

アスキューはガーロックが当該請求書を承認したと主張したが、ガーロックは「最高法務責任者として、私は財団を代表して契約を承認、批准、または署名する権限を一切持っていませんでした。これらの契約は、もし実行されたとしても、強力かつ継続的な反対を押し切って締結されたものです。」と述べた。^{[ 35 ]}

最初の報道の後、3人の委員、ロバート・ケーシー上院議員、ドワイト・エバンス議員、ワトソン・コールマン議員は、記事を引用し、資金の不正使用や支出に関わるいかなる差別も容認できないという懸念を表明してディレラ氏に書簡を送った。これに対し、ディレラ氏は、これらの申し立ては「真剣に受け止められている」とし、苦情を認識しており、「申し立てを調査するために外部の会社を雇う計画がある」とし、調査の結果は委員会の正当性を完全に証明するものと信じていると述べた。^{[ 14 ]}

2月25日、元幹部4人は、委員会、財団、アメリカ戦場信託を相手取り、コロンビア特別区連邦地方裁判所に訴訟を起こし、「経営上の不手際と差別によって職を失った」と主張した。訴訟ではまた、委員会と信託の両方が財団の監督責任を果たさなかったと主張し、「縁故主義、自己取引、資金の不正管理、違法な契約慣行、無駄な支出」を指導部が行ったと非難している^{[ 14 ] 。 [ 36 ]}さらに、ディレラは繰り返し自分の仲間を重要な役職に任命しており、その任命の中には最初はボランティアベースで始まり、その後報酬が支払われるようになったものもあったと述べられており、この慣行は結果として「男性中心のクラブ」を作り出し、肩書きと大きな責任を与えられたものの、財団の重要な決定に対する権限や意見を与えられなかった女性たちを排除したとされている。なぜなら、財団の設立から2021年12月まで、幹部リーダーシップの役割を担った女性はわずか4人だったからである。そして、偶然にも、その4人は原告4人であった。^{[ 14 ]}

求められている救済措置は、未払い賃金に加え、「財団と委員会の給与慣行、雇用方針、財務取引および契約に関する裁判所命令による完全なフォレンジック調査」である。^{[ 14 ]} 3月7日までに、フレイジャーは、自身とディレラが今後30日以内に調査を開始したいという希望を公に表明した。^{[ 20 ]}

2022年3月、財団はメタ・プラットフォームズと契約を結び、「フェイスブックの親会社に1000万ドルと引き換えに、建国250周年記念行事の制作と宣伝において内部的な役割を与える」とした。ディレラ委員長が承認したこの契約は、フェイスブックに「過大な影響力」を与え、他の潜在的なスポンサーを遠ざける可能性のある特権を与えているとして批判された。アンドリュー・ホーンズ委員によると、委員会の規則では「委員会のアイデンティティの使用を含むすべての契約」は委員会の事前承認が必要であると規定されているが、承認されたものはなく、フェイスブックとの契約の詳細も委員会全体に知らされていなかった。^{[ 20 ]}

Metaは辞任と差別に関する報道が公表された後、「提携関係を見直していた」が、それでもAmerica250の独占的な「ソーシャルコネクティビティパートナー」となり、「記念行事の計画と発表」を支援するとともに、MetaのCEOであるマーク・ザッカーバーグを諮問機関であるコーポレートリーダー評議会に任命した。さらに、America250はFacebookのOculus VRが連邦政府所有地の上空でドローンを飛行させ「国立公園やランドマークをカタログ化する」取り組みを支援し、同社と内務省職員との会議の調整を組織に依頼するとともに、「500周年記念行事の一部をMetaにアウトソーシングする」予定である。^{[ 20 ]}

21 Sports and Entertainment Marketing Group Inc. が仲介し、17% の手数料を受け取る権利があったこの取引について、当時プログラムおよび企画担当副社長だったアンナ・レイモンは録音の中で「フェイスブックに連邦機関への特別なアクセス権を与えるように見える」と述べており、前述の仲介業者の役員であるロブ・プラズマークは「財団の顧問を務めるディレラ氏の友人であるトーマス・マクギャリグルによって承認された」と明らかにした。^{[ 20 ]}

2021年9月の役員会議で、レイモンと同じく元従業員のレネー・バーチャードは、ウォルマートなど他の潜在的な企業スポンサーを誘致するための戦略を議論していた際に、「フェイスブックの関与は他の企業にとって取引の破談になる可能性がある」と警告した。ウォルマートはスポンサーシップの招待を断ったとされている。^{[ 20 ]}

予想通り、2022年3月9日水曜日^{[ 20 ]} 、非公開の会議^{[ 36 ]}で、委員会はディレラの権限を強化することを決議した。これは、前年9月の会議で「3人の委員が[彼の]リーダーシップに異議を唱えた」ことへの対応であり、その会議は「他の委員に対する礼儀と敬意の欠如」として記録された^{[ 20 ]} 。これらの「反対した委員」は、ディレラが「委員会の機能と連邦予算を、彼と彼の同盟者が支配する民間のAmerica250 Foundationに不適切に移転した」と非難した^{[ 36 ] 。}

フレイザー委員は、「ガバナンス委員会は、意見や提案を審議する会議に14時間を含む100時間以上を費やした」と述べていた。Zoom会議で「議論なしに投票に進んだ」12対10の差で承認された変更の中には、「役員や^委員を任命し、会議への委員の参加を制限し、一般市民や他の委員から情報を隠蔽する権限をディレラ氏に与える」^{[ 20 ]ことが含まれており、これは連邦機関が}「より企業のように運営される」というディレラ氏の希望に沿ったもので^あったとされている。^{[ 36 ]}

さらに、委員会は、委員会の承認を得ていなかった過去数年間のディレラの行動を全面的に承認することで支持した。一方、委員会の代表を務め、その後は民間人として活動したジョセフ・クロウリーは、以前から「過去3年間に行われたすべてのことを追認することには抵抗がある」と述べていた。^{[ 20 ]} 3月9日の会議では、クロウリーは「非常に権威主義的で、76年の精神とは全くかけ離れている」と非難し、ロバート・アダーホルト代表とボニー・ワトソン・コールマン代表（後者は「発言権を要求する」と書かれたプラカードを掲げた）も発言を求めたが、ディレラに無視された。^{[ 36 ]}

ドナルド・トランプの2期目の大統領職は、政治化の懸念から、非党派組織に対する支配力を強めようとしたことで批判された。トランプは、フォックスニュースの司会者やトランプ陣営の幹部を組織のトップに据え、民主党と関係のある契約業者を排除した。2025年5月、この団体は、トランプの2人の長男が出演するラスベガスでの仮想通貨イベントと提携したことで批判された。また、祝祭のための教育資料を提供するために、PragerUなどの保守系団体と提携した。 ^{[ 37 ]}「America250」ブランドはトランプの集会で許可され、組織のウェブサイトにトランプの写真が追加され、この活動に関与した民主党関係者の言及が削除され、保守系団体のMoms for Libertyと提携した。^{[ 38 ]}委員会の民主党議員全員がリオスとアベルゲルに宛てた書簡には、「残念ながら、最近のアメリカ250が資金提供し、ブランド化したイベントは党派的であり、アメリカ250の目的と使命である国家としての団結に貢献していない」と書かれていた。^{[ 39 ]}また、トランプ主導のタスクフォース250とそのイベントとの関係についても疑問を呈した。^{[ 40 ]}

また、トランプ氏の政治資金調達者であるメレディス・オローク氏が、委員会の指示により、同様の名前の「America250 Inc.」財団のために資金を集めることを許可したことについても批判を受けた。この財団は、「トランプ氏に近い幹部がおり、彼の大統領就任によって利益を得るであろう企業のリストから」寄付を受け取ることを目的としていた。^{[ 38 ]}

7月、トランプ大統領の最高政治任命者で元FOXニュースプロデューサーのアリエル・アベルゲル氏は、トランプ氏が新たに任命した人物のために、共和党員の委員4人を解任しようとした。この要求はマイク・ジョンソン下院議長によって繰り返され、ジョンソン議長はホワイトハウスの要請を受けて、任命者の1人に圧力をかけた。アトランティック誌によると、この動きは裏目に出て、「組織の支配権をめぐる争い」を引き起こした。インタビューを受けた委員会のメンバーは、辞任要求は「非政治的な歴史推進者や学者」を排除し、トランプ氏により忠実な人物を入れ替え、そのうちの1人をトランプ氏がロージー・リオス氏の後任に昇格させるためだと考えていると述べたが、ホワイトハウスはこれを否定し、リオス氏をいつでも交代させることができると述べた。任命者たちは、リオス氏がホワイトハウスに対し、2025年にアリエル氏を事務局長に任命することを許可したと述べ、その後、アリエル氏と執行委員会は、6月の陸軍創設250周年記念パレードとトランプ氏の集会で、America250のブランドと非営利団体を使用することを承認した。リオスはその後、全ての決定は委員会全体で行われると示唆した。^{[ 38 ]}

2025年9月、委員会はアリエル・アベルゲルを解雇した。広報担当者は、アベルゲルが「委員会のソーシャルメディアアカウントのセキュリティ侵害を開始し、議会指導部の代理として行動していると偽って複数の委員の辞任を促そうとし、その他複数の重大かつ度重なる権限と信頼の侵害行為を行った」ため解雇されたと述べ、これらの行為は執行委員会の指示に背き、許可なく独自にプログラム、財務、通信を承認するなど、「委員会の運営と評判」を脅かすものだったと説明した。ウォール・ストリート・ジャーナルの情報筋によると、アベルゲルはイベントのテーマをトランプを称える方向に誘導しようとしたという。アベルゲルはこの描写に異議を唱え、「真実から目をそらすための悪意のある嘘」だと述べ、チャーリー・カークの死後、彼を称えるために委員会のソーシャルメディアアカウントを使用したことが解雇の理由だと主張した。^{[ 41 ]}

超党派のAmerica 250とトランプ寄りのFreedom 250という組織が主催するイベントや取り組みの違いにより、アーティストやパフォーマーの間で、トランプ政権との関係について混乱が生じた。^{[ 3 ]} AP通信は、トランプ自身の祝賀行事が超党派委員会を「影に隠した」と報じた。^{[ 4 ]}