Loading article…
一般に認められた会計原則（GAAP ） [ a ]は、米国に拠点を置く企業が使用するデフォルトの会計基準のセットです。
財務会計基準審議会（FASB）が発行・管理する会計基準コード化体系は、非政府組織における一般に公正妥当と認められた会計原則（GAAP）を規定する具体的かつ権威ある規則を定めています。政府機関および証券取引委員会（SEC）登録企業におけるGAAPの法的根拠は、連邦証券法およびSECの指示書に記載されています。
2008年以降、FASBは米国GAAPを拡張可能なビジネス報告言語（XBRL）で公表している。
GAAPには10の包括的な原則があります。[ 1 ] [ 2 ]
収益認識原則によれば、企業は収益を受け取った時ではなく、獲得した時に計上すべきであり、キャッシュフローは収益認識の基準とはならない。むしろ、会計の基礎は原価基準ではなく発生主義に基づいている。同時に、保守主義の慣例により、損失は実際に発生したかどうかに関わらず、発生が確実になった時点で認識されなければならない。
費用収益対応の原則とは、費用は可能な限り収益に対応させなければならないという原則です。費用は、作業が行われた時や製品が生産された時ではなく、作業や製品が実際に収益に貢献した時に認識されます。収益との関連性が全く確立できない場合に限り、費用を当期の費用として計上することができます。この原則により、実際の収益性や業績をより正確に評価することが可能になります。
AICPAの職業倫理規定第203条（会計原則）によれば、会員は、GAAPに従うと財務諸表に重大な虚偽表示が生じる場合、またはその他の理由で誤解を招く場合には、GAAPから逸脱しなければならない。逸脱する場合、会員は、可能な限り、会計原則に従うと誤解を招く財務諸表となる理由を開示しなければならない。第203-1条（ 確立された会計原則からの逸脱）によれば、逸脱はまれであり、通常は、新しい法律の制定、新しい形態のビジネス取引の発展、異常に重要な事項、または相反する業界慣行の存在がある場合に発生する。[ 4 ]
財務会計基準審議会（FASB）の会計基準コード化体系は、非政府組織が適用する権威あるGAAPの源泉です。[ 5 ]連邦証券法の権限に基づくSECの規則および解釈リリースも、SEC登録者にとって権威あるGAAPの源泉です。[ 6 ] SECの規則および解釈リリースに加えて、SECは、SEC開示要件の管理においてSEC職員が従う慣行を示すスタッフ会計速報を発行しています。[ 7 ] SECはまた、SEC職員発表および新興問題タスクフォース会議でのオブザーバーコメントを利用して、SEC登録者に対する特定の会計問題に関する見解を公表しています。[ 8 ]
米国の会計基準の決定に関与するその他の組織には、政府会計基準審議会（GASB）および連邦会計基準諮問委員会（FASAB）がある。[ 9 ]
非権威的な会計ガイダンスや文献の例としては、次のものが挙げられます。[ 10 ]
影響力のある組織としては、政府財務担当者協会（GFOA）、米国会計学会、管理会計士協会、財務幹部協会などが挙げられる。
FASBは、非権威的なSECコンテンツの変更を含むFASBコード化体系の変更を伝えるために、定期的に非権威的な会計基準更新（ASU）を発行します。[ 12 ]各ASUは、具体的な修正、理由と背景情報、および変更のタイミングを説明します。
FASBは現在、以下の情報も公表している。
会計基準は現在、財務会計基準審議会によって定められており、歴史的には米国公認会計士協会（AICPA）によって定められ、米国証券取引委員会（SEC）の規制の対象となっていた。[ 13 ]監査人は、企業向けのGAAPの開発において主導的な役割を果たした。[ 14 ]
米国証券取引委員会（SEC）は、世界恐慌をきっかけに設立されました。当時、会計基準を設定する組織は存在しませんでした。SECは、民間部門が適切な知識、資源、人材を有していると考え、米国公認会計士協会（AICPA）や後に米国財務会計基準審議会（FASB）といった民間の基準設定機関の設立を奨励しました。
1939年、米国証券取引委員会（SEC）の要請を受け、米国公認会計士協会（AICPA）は会計手続委員会（CAP）を設置した。CAPは1939年から1959年にかけて、様々な時事的な会計問題を扱った会計調査速報を51回発行した。しかし、この問題ごとのアプローチでは、切望されていた体系的な会計原則を確立することはできなかった。そこで、1959年、AICPAは会計原則審議会（APB）を設立し、その使命は包括的な概念的枠組みを構築することであった。APBは1973年に解散するまでに31件の意見書を発行した。
APB（会計基準審議会）の改革の必要性を認識した会計業界のリーダーたちは、会計原則の確立に関する研究グループ（一般にウィート委員会として知られる）を設置した。このグループは、APBを解散し、新たな基準設定体制を構築する必要があると結論付けた。
1973年、APBは財務会計財団の監督下にある財務会計基準審議会に置き換えられ、財務会計基準諮問委員会は会計基準に関する助言と意見提供を行う役割を担うようになった。[ 15 ]
FASBの設立後、AICPAは会計基準執行委員会（AcSEC）を設立しました。現在、AcSECは、特定の業界の会計実務を要約し、具体的な事項に関するガイダンスを提供する監査および会計ガイドライン、財務報告に関するガイダンスを提供する立場表明書、および狭義の財務報告問題に関するAcSECの見解を示す実務速報を発行しています。
1984年、FASBは新興問題タスクフォース（EITF）を設立した。EITFの使命は、「FASB会計基準コード化体系の枠組み内で、財務会計上の問題を適時に特定、議論、解決することにより、FASBが財務報告を改善するのを支援すること」である。[ 16 ]
2008 年、FASB は FASB 会計基準コード化体系を発行し、数千に及ぶ US GAAP の公表内容を約 90 の会計トピックに再編成しました。[ 17 ] [ 18 ]また、コード化体系の別のセクションで同じトピック構造に従う関連する証券取引委員会(SEC) ガイダンスも含まれています。2009 年以前の既存の会計基準文書はすべて置き換えられました。[ 19 ]
2006年、FASBは国際会計基準審議会（IASB）と協力し、米国GAAPと国際財務報告基準（IFRS）の差異を縮小または解消する取り組みを開始しました。これはIASB-FASBコンバージェンス・プロジェクトとして知られています。 [ 20 ] IASB-FASBコンバージェンス・プロジェクトの全体的な範囲は、時間の経過とともに進化してきました。IASBとFASBは、企業結合（2008年）、連結（2011年）、公正価値測定（2011年）、収益認識（2014年）などの会計トピックに関するコンバージェンス基準を発行しました。その他のコンバージェンス・プロジェクトは中止されました。2022年現在、コンバージェンス・プロジェクトは終了に向かっており、新たなプロジェクトが議題に追加されることはありません。
2008年、証券取引委員会は、米国会計基準（US GAAP）の代わりに国際財務報告基準（IFRS）を採用するか、国内発行者がIFRSを使用することを許可するかどうかを検討していることを示す予備的な「ロードマップ」を発表しました。[ 21 ] 2010年、SECは2014年までに米国で国際財務報告基準を完全に採用するという目標を表明しました。 [ 22 ]しかし、IFRSの基準はUS GAAPと大きく異なるため、進捗は遅く不確実でした。[ 23 ] [ 24 ] 2017年、SECは、より多くの米国企業をIFRSに移行させる動きはもはやないため、2つの基準は当面の間「共存し続ける」と認めました。[ 25 ]
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）