二層仮説

「二層」仮説、あるいは移民仮説は、東南アジア大陸部の人類の居住は2つの異なる期間にわたって2つの別々の人種グループによって発生したことを示唆する考古学的仮説であり、このため「層」という用語が使われている。 ^[1] 二層仮説によれば、初期の先住民であるオーストラリア・メラネシア人が東南アジアの最初の人口を構成し、その後、新石器時代の農業拡大の間に中国南部を含む東アジアからの第二波の住民と遺伝的に統合された。^{[2] [3]} 二層仮説の証拠の大部分は、東南アジア全域、特にタイとベトナムの考古学的遺跡からの歯と形態計測学的分析から成り立っている。

最近の遺伝学的および考古学的証拠から、オーストラロ・メラネシア人と東アジア関連集団の両方が南のルートに沿って移住したことが判明しており、オーストラロ・メラネシア人はインド半島の海岸に沿った沿岸ルートを使用して島嶼東南アジア とオセアニアに移動し、東アジア関連グループは南のルート、つまりヒマラヤ山脈を通って東南アジア本土に移動し、そこから基底東アジア人が紀元前5万年にそれぞれ北と南に拡大しました。東アジア関連の祖先は、これまで考えられていたよりもはるかに広範囲に島嶼東南アジアに広がっており、オーストロアジア人とオーストロネシア人の拡大よりはるか以前に遡ります。

最初の化石化した骨格の残骸と、初期の「プロトオーストラリア人」東南アジア住民の存在を示す証拠は、1920年にジャワ島でデュボアが発掘調査を行った際に発見された。^[4] それにもかかわらず、東南アジア本土との正式なつながりと、初期のオーストラロメラネシア人集団の存在は、1952年にケーニヒスヴァルトがフーイエルへの返答の中で初めて示唆された。^[5]フーイエルは、 「大きな歯」の歯の残骸が初期のオーストラロメラネシア人に帰属するという考えを厳しく批判した。^[6] ケーニヒスヴァルトが提唱した移民仮説は、ジェイコブ・テウクによって正式に「二層」モデルと名付けられた。 1967年、テウクはマレーシアとインドネシアの先史時代の遺跡から発掘された152体の成人の骨格標本の頭蓋骨と歯の比率を分析した。その多くは頑丈な顎と歯、突出した眉間、細く長い手足を示していた。テウクはこれらの特徴がケーニヒスヴァルトが提唱した新石器時代の東アジア移民より前のオーストラロ・メラネシア人集団に一致していると主張した。また、資源の競争や紛争により、最初の住民は第二波の移民によって東南アジア本土の南に追いやられた可能性が高いことを示唆した。^{[3] [7]}

「二層」仮説をめぐる主な論争は、進化の過程に本当にオーストラロ・メラネシア人が関与していたかどうかである。松村などの考古学者は、東南アジアの最初の人口はオーストラロ・メラネシア人ではなく中国南部の人々だったと示唆している^[2]一方、ターナーなどの研究者は、先史時代の東南アジア人はどちらの人種グループとも混血していなかったと主張している^[8] 。 先史時代のベトナム人とマレーシア人はどちらもオーストラロ・メラネシア人のサンプルに最も似ていたが、マンバク人は鉄器時代に遡るドンソンのサンプルとより類似していた。頭蓋骨と歯の遺物を分析した松村は、年代的な違いに基づき、マンバク人は中国南部の揚子江地域付近の人々と関係のある移民であると結論付けた^[2]。分子人類学者^{[誰? ] は、古典的な遺伝子マーカーと}mtDNA を使用して、初期の中国人と東南アジア人の類似点を分析しました。このような遺伝子マーカー^{[は？ ]}は、中国南部の人々の遺伝子配置が東南アジア人の遺伝子配置と非常に似ていることを示唆しています。^[要出典]

他の論争は「二層」仮説を完全に否定している。ターナーのスンダドント/シノドント仮説は、歯の証拠を用いて、現代の東南アジア人に見られる「スンダドント」の特徴は長年の連続性の結果であると示唆している。ターナーは、既存の起源仮説をテストするためにMMD値のクラスター分析を作成し、^[8]すべての東南アジア人、ミクロネシア人、ポリネシア人、縄文人は独自の枝を形成し、共通の祖先から派生していると結論付けた。しかし、オーストラリア人とメラネシア人は、タスマニア人とソロモン諸島人の側枝とともに、アフリカとヨーロッパの枝に散らばっている。ハウエルは、世界中の主要な人種枝の頭蓋骨を分析し、オーストラリア人とメラネシア人の頭蓋骨の形態をアフリカ人の頭蓋骨と最も密接に結び付けた。しかし、ハウエルは、現代のアジア人の頭蓋骨の形態の大きさと特徴が、オーストラリア人、メラネシア人、アフリカ人の頭蓋骨の形態とは大きく異なることを発見した。^[8]

2021年のいくつかの研究では、東アジア関連の祖先は紀元前5万年頃に東南アジア本土から発生し、拡大したと結論付けられました。東アジア関連の祖先は、これまで考えられていたよりもはるかに広範囲に東南アジアに広がっていました。南スラウェシ島の完新世狩猟採集民など、東南アジア海洋部の狩猟採集民の古代遺跡には、東部非アフリカ系統のパプア関連と東アジア関連の両方の支族の祖先がいました。狩猟採集民の個人は、約50％の「基底東アジア」祖先を持ち、現代の東アジア人とオセアニアのパプア人の間に位置していました。著者らは、東アジア関連の祖先が東南アジア本土から東南アジア海洋部に拡大したのは、これまで考えられていたよりもはるかに早く、オーストロアジア語族とオーストロネシア語族が拡大するはるか前の紀元前2万5000年頃であると結論付けました。

^[9]

特徴的な基底東アジア（東ユーラシア）祖先は、最近、紀元前5万年頃に東南アジア大陸部で発生し、南と北にそれぞれ複数の移住の波を経て拡大したことがわかった。東ユーラシア祖先の海洋東南アジアとオセアニアへの遺伝子流入は、紀元前2万5千年頃（紀元前5万年より早い可能性もある）と推定できる。海洋東南アジアの新石器時代以前のパプア系集団は、紀元前2万5千年頃から東南アジア大陸部から拡大し始めたさまざまな東アジア系集団によって大部分が置き換えられた。東南アジアは、オーストロアジア人とオーストロネシア人の拡大より前の紀元前1万5千年にはすでに東アジア系祖先が優勢であった。^[10]

• 東南アジアの歴史
• 初期の人類の移動

• アントン、SC（2002）。アジアのホモ・エレクトスの頭蓋骨変異の進化的意義。アメリカ自然人類学誌、118（4）、301-323。
• ベルウッド、P. (2007)。インド・マレーシア諸島の先史時代。 ANU E を押します。
• Hill, C., Soares, P., Mormina, M., Macaulay, V., Clarke, D., Blumbach, PB, ... & Richards, M. (2007). 東南アジア島嶼部のミトコンドリア層序. アメリカ人類遺伝学誌, 80(1), 29-43.
• Nguyen, V. (2005) 「ダ・ブット文化：中期完新世におけるベトナムの文化的発展の証拠」インド太平洋先史学会紀要、25、89-94。
• 太田 秀、黒崎 健、プーカジョーン 聡、石田 剛、上田 聡 (2001)。「旧石器時代および新石器時代の東南アジア人の遺伝学的研究。人類生物学」、73(2)、225-231。
• Pookajorn, S.、Sinsakul, S.、Chaimanee, Y. (1994)。「クラビ県のモキエウ洞窟、トラン県のサカイ洞窟の発掘調査の最終報告、およびトラン県の狩猟採集民、いわゆるマニ族、サカイ族、またはオラン・アスリ族の民族考古学的研究 (タイのホアビンヒアン研究プロジェクト)」。バンコク: シルパコーン大学。
• ストーム、P.（2001）「環境の観点から見たオーストラレーシアにおける人類の進化」古地理学、古気候学、古生態学、171（3）、363-383。

• 初期のオーストロネシア人の定住ルートの地図
• コタ・タンパンの道具と東南アジアの集落