ルイ・リエルの裁判

ルイ・リエルの裁判は1885年にカナダのレジーナで行われた。ルイ・リエルは、現在のサスカチュワン州でカナダ政府に対して起こした、カナダ西部のメティスと先住民による抵抗運動の指導者だった。北西部の反乱として知られるこの抵抗はカナダ軍によって鎮圧され、リエルは降伏して反逆罪で裁判にかけられた。1885年7月に5日間にわたって行われた裁判の結果、有罪判決が下された。リエルは有罪か精神異常かの選択も与えられた。その後、リエルは絞首刑に処されたが、この判決は英語圏カナダ人とフランス系カナダ人のリエル支持者との関係に永続的な悪影響を及ぼしている。

北西部の反乱は1885年の冬から春にかけて起こった。現在のマニトバ州レッドリバー出身のメティスであるルイ・リエルは、1870年のレッドリバー反乱の主要指導者の一人でした。レッドリバー反乱の分裂を引き起こした出来事の1つは、リエルが創設に尽力した暫定政府に反対したトーマス・スコットの処刑でした。^[1]

レッド川の反乱の結果、マニトバ州が誕生したが、カナダ人入植者がこの新州に移住したため、マニトバ州のメティス族は疎外された。メティス族の多くはノースウェスト準州に移住し、サウスサスカチュワン川沿いに定住した。

リエルは1875年以来、モンタナ州で亡命生活を送っていた。^[2] 1884年の春、ガブリエル・デュモン率いる4人のメティスの代表団がモンタナ州のリエルを訪れ、メティス、先住民族、その他の入植者がカナダ政府に不満を表明できるよう支援するために北西部に来るよう促した。その不満には、土地所有権の保証の必要性や、準州における民主的な制度の欠如などが含まれていた。リエルはカナダに戻り、北西準州のメティス、および北西部の他のグループのリーダーとして認められた。^{[1] [3]}

準州政府および連邦政府の代表者との最初の交渉が決裂した後、メティスと一部の先住民は1885年3月に武器を手にした。カナダ政府は軍を西に派遣し、バトシェの戦いで最高潮に達し、5月中旬にメティス軍は敗北した。バトシェでの敗北後、リエルは1885年5月15日に政府軍に投降した。彼はノースウェスト準州の州都レジャイナに連行され、裁判を待つ間投獄された。彼は足かせと鎖で拘束された。 ^{[1] [2] [3]}

リエルは1885年7月6日、治安判事に宣誓供述書を提出し、6件の反逆罪で起訴された。 ^[2] この起訴は、1892年に最初の刑法が制定される前にカナダで施行されていたイギリス反逆法1351に基づいて行われた。反逆法では、有罪判決を受けた場合、死刑が義務付けられていた。^[1] リエルは反乱に関わった人物の中で反逆罪で起訴された唯一の人物だった。71人が軽罪の反逆罪で起訴され、12人が殺人罪で起訴された。^[3]

検察官チームには、カナダ東部出身の3人の熟練した上級弁護士がいた。カナダ副司法長官のジョージ・バービッジ、数々の問題でカナダ政府を代表していたクリストファー・ロビンソンQC 、そして検察官としてすでに名を馳せていたブリトン・バス・オスラーQCである。また、後に輝かしいキャリアを歩んだ2人の若手弁護士もいた。 西アシニボイア地区の地方検察官で、後にノースウェスト準州の最高裁判所に任命され、最終的にはアルバータ州最高裁判所長官となったデビッド・リンチ・スコット^[4]と、最終的にケベック州司法長官となったトーマス・チェイス＝カスグランである。チェイス＝カスグランは検察側唯一のフランス系カナダ人であった^[3]。

リエルは弁護士を雇う余裕がなかった。彼の弁護は、ケベック州の支援者らが設立した全国メティス囚人弁護協会によって資金提供された。^[5] 弁護団は、後にカナダ最高裁判所長官となるケベック州出身の著名な弁護士、チャールズ・フィッツパトリックが率いた。^[6] 弁護団には、ケベック州議会議員で後にケベック州高等裁判所長官となるフランソワ・ザビエ・ルミュー、^[5]刑法の第一人者として名声を得て最終的にサスカチュワン州最高裁判所判事に任命されたトーマス・クック・ジョンストン、^[4]およびケベック州出身の弁護士ジェームズ・ネイスミス・グリーンシールズが加わった。^{[3]フィッツパトリック、ルミュー、グリーンシールズの3人は、ケベック州の元首相}オノレ・メルシエ の弁護人として活動し、汚職容疑で無罪判決を勝ち取った。^[5]

裁判は 1885 年 7 月 20 日にレジーナで開かれ、裁判官のヒュー・リチャードソンと治安判事のヘンリー・ル・ジューンが補佐した法廷で開かれた。リチャードソンは上級裁判所の判事ではなく、この事件は起訴状ではなく告訴状に基づいて審理されていた。また、陪審員は伝統的な 12 人ではなく 6 人だけだった。

リエルの弁護団は直ちに裁判所の管轄権に異議を唱え、裁判は上級裁判所の裁判官の前で起訴状に基づき 12 人の陪審員で行われるべきだと主張した。リチャードソンは裁判所が管轄権を持つと裁定し、すべての申し立てを却下した。その後、リエルはすべての容疑に対して無罪を主張した。リエルの弁護団は弁護側が証人を集めるために延期を主張した。それが認められ、1885 年 7 月 28 日に陪審員の選出から裁判が始まった。

陪審員召喚状を受け取った36人のうち、フランス語を話せるのは1人だけで、その人は出席できなかった。さらに、陪審員候補者の中で唯一のローマカトリック教徒（アイルランド人）は、英国系ではないという理由で検察側から異議を唱えられ、除外された。そのため、フランス系カナダ人とメティスの陪審員は準州の住民から確保できたにもかかわらず、リエルは、全員が南部アシニボイア地区出身の英語を話すプロテスタントだけで構成された6人の陪審員によって裁かれた。^[3]

陪審員は、陪審長に選出されたホワイトウッド出身のフランシス・コスグレイブ、インディアン・ヘッド出身のエドウィン・J・ブルックス、ブロードビュー出身のヘンリー・J・ペインター、ホワイトウッド出身のウォルター・メリーフィールド、ブロードビュー出身のピール・ディーン、ムースジョー出身のエドウィン・エヴァットであった。

リエルの裁判で大きな争点となったのは、彼の精神状態だった。彼はケベックの精神病院に2度入院していた。反乱軍を率いていた間、彼は政治的な演説に宗教的なテーマを頻繁に織り交ぜており、メティスは特別に選ばれた民族であり、カトリック教会はカナダの教皇が率いる教会に置き換えられるべきだと示唆していた。彼の著作の中には誇大妄想の兆候が見られるものもあった。^[1]

彼の精神状態の問題は、検察側と弁護側の両方にとって難題であった。コモンローでは、精神障害により被告人が自分の行動の結果を理解できないかどうかという問題に基づくマクナテンルールの下で、心神喪失を理由に無罪とする概念が認められていた。検察側は、リエル氏の精神状態がマクナテンルールの閾値に達したといういかなる示唆にも反駁しなければならないだろう。^[3]

弁護側は、リエルの精神状態の問題で弁護団と意見が分かれた。弁護団は、リエルはマナテンの基準を満たしており、精神異常を理由に無罪であると主張したがった。リエルは、自分が精神疾患を患っていたことに同意しなかったため、この弁護に反対した。彼の立場は、自分の行動は正当であり、したがって無罪であるというものだった。^{[2] [3]}

検察、弁護側、そしてリエル氏自身の精神衛生問題に関するこうした相反する見解が、裁判全体に色を添えた。

検察側の主張は、リエルが反乱の指導者であり、したがって大逆罪を犯したというものだった。検察側は、デュモンのような他の人物の役割を軽視し、リエルがメティスの指導者であったことを強調する証人を呼んだ。また、北西部の人々が連邦政府に対して抱いているさまざまな不満について証拠を提示しようとする弁護側の試みにも反対した。^[3] 検察側はまた、リエルが正気ではないという示唆に反論するため、医療証人を呼んだ。検察側が呼んだ医療証人に対する弁護側の反対尋問は、リエルの精神的不安定を証明し、正気を理由に無罪を主張しようとした。弁護側はこの点で十分な進展を見せ、検察側は証人の一部を召喚して、リエルとの個人的な出会いについて証言させた。^[3]

同時に、リエルと弁護団の間に亀裂が生じたことも明らかだった。リエルは、自分の正気を主張するために、いつでも介入し、政府のほうが「無責任」だと主張した。^[1] また、リエルは、弁護団が地元の状況に詳しくなく、効果的な反対尋問ができないと主張し、検察側の証人の一部を自ら反対尋問することを求めた。弁護団は、リエルが反対尋問を行うことを拒否した。^[3]

検察側は、反乱を鎮圧したカナダ民兵隊の指揮官であるフレデリック・ミドルトン将軍、トーマス・マッケイ、ジョー​​ジ・ネス、ジョージ・カー、ジョン・W・アストリー、トーマス・E・ジャクソン、A・ジュークス博士、ジョン・ヘンリー・チャールズ・ウィロビー博士、そしてリエルのいとこチャールズ・ノリンの計9人の証人を証人として召喚した。

7月30日には弁護側の出番が来た。彼らはボーポール精神病院のフランソワ・ロイ医師、トロント精神病院のダニエル・クラーク医師、短期間リエルの秘書を務めたフィリップ・ガルノー、司祭のアレクシ・アンドレとヴィタル・フォーモンドの5人の証人を召喚した。彼らは皆リエルの精神異常を証言したが、同情や支持には程遠かった。リエル自身は精神異常を理由とする弁護側に反対した。^[2]弁護側の陳述は1日続いた。

その後、弁護側と検察側弁護士が最終弁論を行った。主任弁護人フィッツパトリックの弁論は「おそらくカナダの法廷で聞かれた中で最も情熱的で雄弁な弁論」と評された。弁論の前半では、北西部におけるメティスの歴史的役割と連邦政府と彼らが直面した問題が概説され、彼らの不満に対処するリーダーとしてのリエルの役割が強調された。弁論の後半では、弁護側の精神異常の主張が概説され、リエルの行為は正気の人間のそれとは相容れないという説得力のある主張がなされた。この弁論は陪審に大きな影響を与えたと考えられている。^[3]

裁判官はリエルに陪審員に演説したいかと尋ねた。リエルはそうしたいと答えた。その後、ルミューは裁判官に対し、弁護側はリエルが陪審員に演説する権利があることに同意したが、弁護側は「自分が行ったいかなる発言に対しても責任を負わされてはならない」と述べた。^[7]

その後、リエルは2回の長いスピーチのうち最初のスピーチを行い、自身の行動を弁護し、メティスの人々の権利を主張した。彼は、精神異常を理由に無罪を主張する弁護士の試みを拒絶し、次のように主張した。

「知的な存在としての尊厳のない人生は、生きる価値がない。」^[要出典]

リエルは宗教的なテーマの使用を擁護したが、彼の政治的行動はすべて実際的な結果を目指したものだと強調した。彼はカナダ政府が西部の人々と利益をまったく考慮していないと非難した。「オンタリオ州は偉大だが、北西部ほど偉大ではない」と彼は言った。^[7]

それでも、リエル氏は、いつか国全体の善の力として認められることを望んでいると宣言した。彼は次のように語った。

国王が私を北西部の混血種（メティス）のリーダーであることを証明してくれたことを嬉しく思います。おそらく私はいつの日か混血種のリーダー以上の存在として認められるでしょう。そうなれば、この偉大な国の善のリーダーとして認められる機会が得られるでしょう。^[7]

ある歴史家は、リエルの演説の影響について次のように述べている。「リエルは、弁護団の精神異常を理由とする弁護戦略を体系的に打ち破る雄弁な演説で裁判を終えた。この演説はリエルの正気を証明したが、同時に彼が絞首刑に処されることをほぼ確実にした。」^[8]

その後、ロビンソンは検察側の最終弁論を行った。それは簡潔で控えめなものだった。彼の主張は、弁護側とリエルが矛盾した2つの説明をしているということだった。「私の学識ある友人たちは、それぞれの弁護側から選択をしなければならない。彼らは、依頼人のために名声の殿堂のニッチと呼ばれる場所を主張すると同時に、彼が精神病院に入院する資格があると主張することはできない。」^[3] 彼はまた、リエルが1884年から1885年にかけて18か月間、北西部のさまざまなコミュニティで指導的役割を果たしていたという主張を展開した。ロビンソンは、精神異常を患っている人が、公務でそのような役割を果たしながら、これほど長い間それを隠しておくことは可能だろうかと疑問を呈した。^[3]

裁判官はその後、陪審員に事件の概要を説明し、事実と適用される法律の概要を説明した。裁判官はマクナテン・ルールの説明も含め、陪審員に精神異常の基準を満たしているかどうかを検討するよう求めた。^[3]

8月1日、1時間20分の審議の後、陪審は彼に反逆罪の有罪判決を下したが、恩赦を勧告した。^[3] 陪審長は涙を流した。^{[8]それにもかかわらず、リチャードソン判事は彼に死刑を宣告した。これは}反逆罪法 で認められる唯一の刑罰であった。^[1]

その後、リエルは陪審員に2度目の演説を行った。それは前日の演説よりも長く、より世俗的なアプローチだった。彼は自分が精神異常者とされなかったことに満足し、メティスの懸念を強調した。彼は、自分が担当大臣であれば、多文化社会を創り出す北西部の発展に向けた提案を概説した。この演説では、メティスの指導的立場に彼が就いた修辞的スキルも披露された。^[3]

弁護側は有罪判決に対して控訴した。最初の控訴はマニトバ州クイーンズベンチ裁判所（当時はノースウェスト準州の控訴裁判所）に申し立てられたが、同裁判所は控訴を棄却した。^{[9]弁護側はその後、英国}枢密院司法委員会（当時は大英帝国の最高控訴裁判所）に控訴許可を申請したが、司法委員会は控訴を棄却した。^[10]

連邦政府に対して恩赦を求める政治的な訴えも数多くあった。 マクドナルド首相は、リエルをイギリスのプロテスタントに抑圧されているフランス系カトリック教徒の少数派とみなした同情的なケベック人からの手紙や嘆願書で溢れかえっていた。マクドナルドは政治的圧力を理由に減刑の介入を拒否し、「ケベックのすべての犬が彼に賛成して吠えるだろう」と述べ、リエルは絞首刑に処されるだろうとした。^[11]

処刑は1885年11月16日、現在のRCMPヘリテージセンターの近くにある、現在のRCMP訓練アカデミーで行われた。^[12]

「我々はリエル氏を反逆罪で裁いた」と50年後に陪審員の一人は語った。「そして彼はスコット殺害の罪で絞首刑に処されたのだ。」^[2]

裁判の結果は、政府の不正行為^{[13] [14] [15]} と、弁護士と被告人の間に明らかな不和があったためだとする意見もある。裁判中、リエルの弁護士は彼の助言を無視し、彼の要求（彼自身が証人を尋問するという要求を含む）を拒否し、裁判の途中で彼を放棄すると脅した。^[15]リエルは、証人が適切に尋問されていれば、最初に襲われたのは彼の部下だったと立証されたはずだと主張した。「幸いなことに、彼らが現れて食い尽くそうと歯を見せたとき、私は準備ができていた。それが私の大逆罪と呼ばれ、今日彼らが私を拘束している罪だ。」^[7]

1975年に執筆された論文で、DHブラウンは、リエルに対して国王が行った反逆罪の告発に対する批判が「どの程度の重みを持つかを探る」ために、まず3つの疑問を提起した。「i. リエルの犯罪に対して反逆罪の告発は適切に適用可能だったか？ii. 米国市民に対してそのような告発をすることは合法だったか？iii. リエルの裁判当時、1352年の反逆法はノースウェスト準州の法律だったか？」ブラウンはこれらの疑問に答えて、「法的にはリエルに対して適切な告発だった」、リエルが死ぬまで英国国民だったため、米国市民権は問題ではなかった、そして「現地忠誠の原則の下では、彼は外国人として法的に告発可能だった」と結論付けている。^[16]

ジョージ・グーレットは、この裁判に関して次のような問題が残っていると主張している。^[17]

「- リエルが有罪判決を受け処刑された534年前の英国法。-
リエルが自身の弁護士から受けた虐待と、この弁護士が示した重大な欠陥。-
アレクサンダー・キャンベル法務大臣からジョン・A・マクドナルド首相に宛てた書簡で、リエルの裁判への司法および政治の不適切な介入が明らかにされたこと。^[18]
- 陪審員全員一致の恩赦勧告がジョン・A・マクドナルド首相によって処理され、却下された方法。-
リエルの処刑前にリエルを検査するための医療委員会の任命と、委員会の報告書におけるマクドナルドの露骨な操作、欺瞞、虚偽の試み。」

裁判の不公平さを裏付けるため、サルハニーは次のように主張している。「被告の法廷での発言が彼の精神異常を否定するものであったという事実は、おそらく彼の精神異常の最も強力な証拠であった。」^[19]

『ルイ・リエル裁判』は、 1967年にカナダ建国100周年記念事業としてジョン・コールターが書いた戯曲である。レジャイナ商工会議所の委託を受け、裁判の記録に基づいて上演され、それ以来毎年夏にレジャイナで上演されており、最近では2021年に55回目の上演となり、北米で最も長く上演されている歴史劇となっている。^[20]

2008年春、観光・公園・文化・スポーツ大臣クリスティン・テルはダック・レイクで「2010年に1885年の北西部反乱の125周年を迎えることは、プレーリーのメティスと先住民族の政府軍との闘争とそれが今日のカナダをどう形作ったかを伝える絶好の機会である」と宣言した。^[21]

おそらく最も重要なのは、裁判から135年以上が経った今でも、リエルはカナダの歴史上の人物の中で最も人気があり、最も多く書かれた人物の一人として認められており、宿敵である首相ジョン・A・マクドナルドを「簡単に凌駕」しているということである。また、リエルの裁判は「今日も、文化的な物語や象徴を競いながら続いている」。^[22]

• バークウェル、ローレンス J.、ドリオン、リア、プレフォンテーヌ、ダレン (2001)。メティスの遺産:歴史学と注釈付き書誌(PDF)。ペミカン パブリケーションズ社 / ガブリエル デュモン インスティテュート。ISBN 1-894717-03-1。
• ベッツ、グレゴリー（2008年）。 「精神の無知：ルイ・リエルの『狂気』の歴史叙述に関するメタ歴史的調査」（PDF）。国際カナダ研究誌（38）：15～40。doi ：10.7202/040805ar。
• シャルランド、モーリス (2007)。「ニュースワールド、リエル、メティス：認識と和解の限界」。コンコルディア大学コミュニケーション研究。CJC。32 。カナディアン・ジャーナル・オブ・コミュニケーション・コーポレーション：9–27。doi ：10.22230 /cjc.2007v32n1a1779。
• フラナガン、トーマス（1983年）。『リエルと反乱』。西部プロデューサー、プレーリーブックス、サスカトゥーン。ISBN 0-88833-108-8。
• シギンズ、マギー（1994年）。『リエル：革命の人生』ハーパーコリンズ、トロント。ISBN 0-00-215792-6。
• スタンリー、ジョージ・フランシス・ギルマン(1963)。ルイ・リエル。マグロウヒル・ライアソン、トロント。ISBN 0-07-092961-0。

• リエル、ルイ (1985)。ルイ・リエル著作集。ジョージ・フランシス・ギルマン・スタンレー編。アルバータ大学出版局、エドモントン。ISBN 0-88864-091-9。
• リンダー、ダグラス・O.「ルイ・リエル裁判（1885年）」。有名な裁判。UMKCロースクール。 2022年1月17日閲覧。

• ルイ・リエル裁判、レジャイナのRCMP ヘリテージセンター主催の2021年公演の告知アーカイブ