| 「エリザベス・ガッジ裁判」 | |
|---|---|
| インサイドNo.9エピソード | |
このエピソードのポスターには、クラーク氏役のスティーブ・ペンバートン、アンドリュー・パイク卿役のデイビッド・ワーナー、ウォーレン氏役のリース・シアスミスが登場。背景にはエリザベス・ガッジ役のルース・シーンが見える。 | |
| エピソードNo. | シリーズ2 エピソード3 |
| 監督 | ダン・ゼフ |
| 著者 | スティーブ・ペンバートン リース・シアスミス |
| 初回放送日 | 2015年4月9日 |
| ゲスト出演 | |
| |
「エリザベス・ガッジ裁判」は、イギリスのブラックコメディ アンソロジーテレビ番組「インサイドNo.9」の第2シリーズの第3話です。リース・シアスミスとスティーブ・ペンバートンが脚本を書き、ダン・ゼフが監督しました。2015年4月9日にBBC Twoで初放送されました。物語は17世紀の魔女裁判に沿っています。ルース・シーン演じるエリザベス・ガッジは、シネイド・マシューズ、ジム・ハウィック、ポール・ケイ、トレバー・クーパー演じる登場人物を含むリトル・ハペンズ村の住民から魔女の容疑で告発されています。デヴィッド・ワーナー演じる治安判事アンドリュー・パイク卿は、シアスミスとペンバートン演じる有名な魔女発見者のウォーレン氏とクラーク氏をエリザベスを裁判にかけるために召喚しますが、彼らは真実を見つけることよりも村に観光客を呼び込むことに関心があります。
このエピソードは時代劇のパロディではなく、実際の魔女裁判の不条理さを反映する目的で作られた。そのため、登場人物はエピソードの出来事を真剣に受け止めており、それがユーモアの多くにつながっている。脚本家は『魔女狩り』、『るつぼ』、モンティ・パイソン、ハマー・ホラー・フィルムから影響を受けており、魔女狩り人の名前は俳優ウォーレン・クラークに敬意を表したものだった。多くの批評家がこのエピソードに好意的に反応し、ユーモア、特に古語の使用から生まれるユーモア、脚本、演技を賞賛した。しかし、「エリザベス・ガッジ裁判」は前の2つのエピソードよりも質が低いと考える者もいた。
生産

インサイドNo.9の第2シリーズは2014年に執筆され、2014年末から2015年初頭にかけて撮影された。[1] [2]「エリザベス・ガッジ裁判」の執筆プロセスは、シェアスミスがプロットのアイデアとして魔女裁判を提案したことから始まり、脚本家たちは設定の詳細を練っていった。[3]このエピソードは、主にストーリー順に、 [4] チルターン野外博物館の納屋で撮影された。[5]同じ場所は、以前にドクター・フーやホリブル・ヒストリーズに使用された。さらに、「エリザベス・ガッジ裁判」の撮影と同時期に、以前インサイドNo.9にゲスト出演したルーク・パスクアリノ主演の酔っぱらいの歴史のスケッチが近くで撮影されていた。[6] 12月に撮影された「エリザベス・ガッジ裁判」は、第2シリーズで撮影された最初のエピソードだった。[5] [7]撮影中、納屋は非常に寒かった。ペンバートンは『タイタニック』とは異なり、制作過程でデジタルで息吹を加えることはないだろうと冗談を言った。[5]
「エリザベス・ガッジ裁判」は本物の魔女裁判を模倣して書かれており、ペンバートンとシアースミスは執筆過程の一環として裁判の記録を読んだ。[7] [8]たとえば、登場人物が「乳首」や「乳飲み」に執着する様子は、シアースミスが本物の裁判で見てきたものだった。執筆上の課題の 1 つは、裁判の証人それぞれに新しい情報を明らかにする必要性についてであり、これが脚本の構成を形作った。[9]シアースミスにとって、裁判はすでに不条理なものであったため、パロディ化することはできない。彼にとって、このエピソードのユーモアは、登場人物が出来事を非常に真剣に受け止め、この不条理さに気付かないという事実から生まれる。[7]ペンバートンによると、2 人は本物らしさを目指しており、時代劇のパロディーを作ろうとはしなかったという。そのため、彼は脚本家たちが長年一緒に仕事をしてきた衣装デザイナーのイヴ・バールを称賛し、「わずかな予算でこの時代を素晴らしい形で再現した」と語った。[5]彼の見解では「この時代を撮る人はいない」ため、シアースミスは17世紀を舞台にした作品を撮ることに興奮していた。[7]このエピソードは最初の2シリーズで唯一の時代劇だったが、脚本家たちは別の作品も撮る意向を示した。[10]彼らは、この設定が番組のどこへでも行けることを示していると感じた。[11]
『インサイドNo.9』の各エピソードには新しいキャラクターが登場するため、脚本家はシリーズ全体に出演することを望まなかったかもしれない俳優を引き付けることができた。[12]『エリザベス・ガッジ裁判』では、ペンバートンとシアーズミスがそれぞれウォーレン氏とクラーク氏を演じ、デヴィッド・ワーナーがサー・アンドリュー・パイク、ルース・シーンがエリザベス・ガッジ役を演じた。[13]ワーナーは以前ペンバートンとシアーズミスと『リーグ・オブ・ジェントルメンの黙示録』で仕事をしており、脚本家は彼がサー・アンドリュー・パイク役に非常に適していると考えた。[14]シアーズミスはシーンを非常に有能な女優とみなし、ガッジをシリアスなキャラクターとして演じた方法を褒めた。ペンバートンは彼女が役に「威厳」を加えたと感じた。[15] シネイド・マシューズがサラ・ナッター役、ジム・ハウィックがトーマス・ナッター役、ポール・ケイがリチャード・トゥー・シューズ役、トレバー・クーパーがジョージ・ウォーターハウス役で主演した。[13]シェアスミスは、ハウィックがこのエピソードに登場したことを特に喜んでいた。彼は『ホラーブル・ヒストリーズ』にも登場していたので、シェアスミスにとって「王族の重み」と付け加えた。[7]ハウィックとマシューズの「コメディカップル」の登場人物は、当初は誤って「ガッジ」と名付けられていたが、これは登場人物とエリザベスとの関係に合わなかった。このカップルは、現実世界のペンドル魔女裁判のアリス・ナッターにちなんで「ナッター」と改名された。[16]
クレジットされた俳優に加え、撮影クルーは1日の撮影で大勢のエキストラを雇った。[5]エキストラは約12名が使われた。予算の制約により、1日でこの人数、2日で5名が使われた。この制約により脚本が変更され、裁判から群衆が削除された。[17]クレジットされていないが、[13] グッディ・トゥー・シューズは、ペンバートンとシアーズミスの以前の作品の1つであるサイコヴィルに代役のジョアン・ダンダーデールとして出演した女優が演じた。[18]脚本家たちはクーパーの演技を称賛し、彼が叫ぶと群衆は騒々しく、彼が止まると静かになることから、彼はまるで群衆を「指揮」しているかのようだったと述べた。[19]
視覚効果の使用に加えて、最後のシーンでは、元の撮影で雨の音が聞こえたため、ADRが必要となった。視覚効果は監督のダン・ゼフのアイデアであり、脚本家たちは予算内で済んだことに満足していた。また、両方のシーンにカラスが登場するため、最後のショットとエピソードのオープニングショットを結びつける役割も果たしている。 [ 20]編集過程でカットされたシーンには、魔女狩りのウォーレンとクラークとアンドリュー・パイク卿との最初の出会い、裁判初日後のウォーレンとクラークの内緒話などがある。シーンの延長版では、それぞれ日常の物の中に悪魔が見つかるという説明と、拷問の段階についての話し合いが取り上げられた。シェアスミスは、これらの追加シーンをDVDリリースに含められなかったことに不満を表明した。[21] [22]
プロット
| 外部ビデオ | |
|---|---|
ウォーレンとクラークはアンドリュー・パイク卿に以前の魔女狩りについて話す。 |
17 世紀のイギリス、治安判事アンドリュー・パイク卿 (ワーナー) は、魔女狩りのウォーレン氏 (シアスミス) とクラーク氏 (ペンバートン) をリトル・ハプンズ村に召喚します。70 歳のエリザベス・ガッジ (シーン) が魔女として告発されており、パイクは、このニュースが部外者の注目を集めていることに興奮しています。パイクとウォーレンはすでにガッジの有罪を確信しているようですが、クラークは懐疑的です。
翌朝、エリザベスの事件は、靴屋のリチャード・ツーシューズ (ケイ) の協力を得て、裁判にかけられる。エリザベスの娘サラ (マシューズ) と義理の息子トーマス・ナッター (ハウィック) は、エリザベスが毛むくじゃらの生き物の乳首を吸ったり、ネズミ (悪魔と思われる) と話したりしているのを目撃したと証言する。エリザベスは、サラとトーマスが彼女を不当に告発し、家の中に場所を作るために彼女を追い出そうとしていると主張する。ジョージ・ウォーターハウス (クーパー) はエリザベスに不利な証言をし、被告は尋問を受ける。法廷の他の者たちが彼女の返答に笑い始めると、ウォーレンは次に笑った者は魔女として処刑されると宣言する。口論になった後、魔女狩りの者たちとパイクは、残りの裁判は非公開で行うことに決定する。エリザベスは、悪魔の刻印がないか調べるために針で刺される。後悔するサラは母親の無実を訴えようとするが、ウォーレンは信じない。エリザベスは、毛皮のコートを着たトゥーシューズに売春していたと語る。トゥーシューズはこれを否定し、裁判は延期される。裁判中、ウォーレンは非難の姿勢をとり、クラークは慎重な態度をとる。一方、パイクは、エリザベスが行っていたとされる淫らな行為と、魔女狩りの拷問器具の両方に魅了される。
クラークはウォーレンに、エリザベスは無実だと思うが、二人が神の仕事をしているのか確信が持てないと個人的に告げる。ウォーレンは、クラークがこれ以上異議を唱えれば、クラーク自身が裁判にかけられ、有罪判決を受けると脅す。裁判が再開され、エリザベスは一晩中拷問されていた。エリザベスのネズミ、スノーフレークが解放され、二人を魔女の所へ導くかもしれない。ウォーレンはエリザベスの前にパンくずをまいた。スノーフレークがエリザベスに近づくと、パイクは彼女を魔女と宣言し、火あぶりの刑を宣告する。トーマスとサラは後に、フードをかぶって縛られたエリザベスに別れを告げる。エリザベスは処刑を待つ。クラークは二人を解散させる。クラークは人形からフードを外すと、エリザベスの代わりにウォーレンを縛ったことが分かる。クラークはウォーレンが邪悪に染まり、もはや神の仕事をしていないと信じている。クラークがフードをかぶると、パイクが入ってくる。裁判によって商売が復活し、村に人が訪れるようになったことを喜ぶパイク。ウォーレンは火あぶりにされるために連行される。クラークは本物のエリザベスを解放するが、彼女は自分が魔女であることを明かし、クラークの首を折って殺す。炎がエリザベスの顔を照らすと、外から興奮の声が聞こえる。彼女はスノーフレークに主人のところへ行くと告げ、カラスに姿 を変えて去っていく。
分析
「エリザベス・ガッジ裁判」は『魔女狩り』 [23] [24] [25] 『サタンの爪に血』 [26]『るつぼ』 [ 25]への時代劇トリビュートであり、 「ウォーレン」と「クラーク」という名前は、制作および放送当時に亡くなったばかりのイギリス人俳優ウォーレン・クラークへのオマージュである。 [27] [28]これらの名前はクラークの死の前に選ばれたもので、俳優がエピソードのテーマに何らかのつながりがあったからではなく、特に面白くて時代に合っていたという理由で選ばれたが、脚本家は、シアーズミスが以前一緒に仕事をしたクラークの死後、トリビュートとして残すことを選んだ。[29]そのスタイルとユーモアは、ホラーブル・ヒストリーズ[25]やモンティ・パイソンを彷彿とさせる。[24]例えば、あるシーンはモンティ・パイソンの『ライフ・オブ・ブライアン』の「笑う警備員」のシーンから直接インスピレーションを受けたものである。[28] [30]しかし、ペンバートンとシアスミス自身は、このエピソードが特にモンティ・パイソンを彷彿とさせるとは考えていなかった。[31]ユーモアは子供っぽいが、ジョークの多くは「下品」で「大人向け」である。[25]
ある批評家は、このエピソードを「第2シリーズで初めてのストレートなコメディエピソード」と評したが[26] 、別の批評家は、このエピソードのユーモアは悲劇と悲痛さとバランスが取れており、エピソード全体にホラーの要素があると主張した。これは、物語が実際の出来事を反映していることを考えると特に当てはまり、拷問の描写は「本当に動揺する」と評された。[8]納屋だけが舞台であるにもかかわらず、このエピソードはある程度の民俗的恐怖を呼び起こす。[32]「エリザベス・ガッジ裁判」は、ジョナサン・ライト(ガーディアン)とフィービー・ジェーン・ボイド(デン・オブ・ギーク)によって、ユーモアが加わったハマーホラー映画のようなものと評され、[26] [33]アイリッシュ・エグザミナーの記者は、このエピソードはホラーファンとコメディファンの両方にアピールするはずだと述べた。[34]
ガッジが実は魔女であることが明らかになったため、ハウィックはシェアスミスに、彼の演じるトーマスがガッジが超自然的な行為をしているのを本当に目撃したのかと尋ねた。シェアスミスはトーマスの動機は貪欲だったのではないかと示唆した。[16]しかし、ガッジが拷問されているのを目撃した時、トーマスは自分の選択を後悔し始めた。[35]しかしペンバートンは、現実世界での魔女の告発はある程度の信仰に基づいていたに違いないと指摘した。[16]
受付
_Rory_Lewis_Photographer.jpg/500px-David_Warner_(Actor)_Rory_Lewis_Photographer.jpg)
批評家たちは概してこのエピソードに好意的な反応を示したが、シリーズの他のエピソードと比べて劣ると感じた者もいた。タイムズ紙のデイビッド・チャターは「エリザベス・ガッジ裁判」はインサイドNo.9のこれまでのどのエピソードとも似ていないが「同様に完成度が高い」と感じた。 [24]一方、姉妹紙のサンデー・タイムズ紙の批評家たちは、スタイルの変化は脚本家の多才さを示していると示唆した。[25]インディペンデント紙のニーラ・デブナスは「エリザベス・ガッジ裁判」を「典型的なイギリスコメディの、笑えるほどダークな30分」と呼んだ。[36]デイリー・テレグラフ紙のルパート・ホークスリーはより批判的だった。彼は「エリザベス・ガッジ裁判」に5つ星のうち3つを与え、「豪華なキャストと楽しいどんでん返しと逆転にもかかわらず、[エピソード]はシリーズの前の2つのエピソードである「ラ・クシェット」と「クリスティーンの12日間」ほど効果的ではなかったと述べた。彼はこのエピソードが「シリーズ中盤の停滞」を示していると主張した。[37]フリーランスジャーナリストのダン・オーウェンは、このエピソードは「面白いが、あまりにも予測可能で決まりきった内容で、本当に記憶に残るものではない」と感じ、4つ星のうち2つを与えた。彼もまた、このエピソードは「シリーズ中盤の失敗」のように感じたと述べた。[32]シェアスミスは、このエピソードを「駄作」または「失敗作」と考える人々に不満であり、これが第2シリーズで一番好きなエピソードであると告白した。ペンバートンは『クリスティーンの12日間』の続編を作るのは難しいだろうと感じていたが、シアスミスは2つのエピソードが互いに競合するべきではないとの見解だった。[38]
このエピソードのユーモアは、ほとんどの評論家から賞賛された。ガーディアン紙のジュリア・レイサイドは、脚本家たちが「カルトホラーの原作への愛情あふれるトリビュートを、ほとんどのシットコムが追いつけないほどの徹底したギャグ率でまとめ上げた」と述べ、「彼らは見た目とトーンを完璧に捉え、架空の世界を萎縮させることなく突き刺すのに完璧に仕立てられたコメディを注入した」と主張した。[39]同様に、デブナスは「時代錯誤的な言及」や「ダークな駄洒落」を含むジョークが「完璧」だと感じた。[36]対照的に、ホークスリーは、このエピソードには「完璧に調子の合った」自撮りに関するジョークなど「素晴らしい瞬間」がいくつかあったが、脚本家たちは17世紀の設定を適切に利用できなかったと主張した。全体的には「時々面白い」と感じたものの、ホークスリーはこのエピソードは「ペンバートンとシアスミスに期待するものからは程遠い」と考えた。[37]コメディ評論家のブルース・デッサウは、このエピソードは「かなり真面目に演じられているので、なおさら忘れられないほど面白い」が、サー・アンドリュー・パイクのキャラクターが「風変わりなユーモア」を許していると指摘した。[40]チャターはこのエピソードを「とてもとても面白い」と呼び、[24]ランカシャー・イブニング・ポストのフィリップ・カニントンはシリーズ終了後に「今年これまでのところ最も面白い30分のテレビ番組の1つ」と呼んだ。[41]
テレビ評論家たちは「エリザベス・ガッジ裁判」の脚本と演技を賞賛した。オーウェンは結末に「驚きがほとんどなかった」と感じたが、[32]リバプール・エコー紙のパディ・シェナンは「3週連続でどんでん返しが分からなかったのが良かった」と述べた。[28]デブナスにとって「最高の部分は最後まで取っておかれた」が、エピソード全体は「しっかりと書かれていた」。[36]パトリック・マルケルン(ラジオ・タイムズ)も「この暗い物語はすぐに悪魔の魔法をかける」と述べた。[42]エンターテイメントウェブサイトPopMattersのクリスティン・ブランデルは、特にエピソードの「美しく仕上げられた」セリフを賞賛し、「より奇妙で(そして陽気な)法廷シーンでさえ、その言い回しは本物らしく感じられる」と述べた。[8]オーウェンも同様に「セリフも頻繁に笑わせてくれた。シアースミスとペンバートンは古英語のリズムをよく理解しており、登場人物に馬鹿げた文章を無表情で話すよう仕向ける優れた耳を持っていた」と述べた。 [32]ホークスリーは、サー・アンドリュー・パイク役のワーナーの「自然とおかしくなった」演技を称賛し、シーンは「タイトルキャラクターに不安をかき立てる複雑さをもたらした」と主張した。[37]インディペンデント紙のジェラルド・ギルバートは、ワーナーがパイク役で明らかに「楽しんでいた」と主張し、[27]ライト(ガーディアン紙)は「ワーナーは与えられたセリフを全て見事に最大限に生かしていた」と述べた。[33]ブランデルはワーナーをこのシリーズの最高のゲストスターの一人とみなした。[8]
参考文献
- ^ 「スティーブ・ペンバートンが語る『コックと泥棒と彼の妻と彼女の愛人』」英国映画協会。2014年10月6日。2014年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月15日閲覧。
- ^ 「スティーブ・ペンバートンと5分間」Herts & Essex Observer 2015年1月12日。2015年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月15日閲覧。
- ^ ペンバートン、スティーブ(2015年3月20日)。「9号館の扉が再び開く」BBC 。 2015年6月13日閲覧。
- ^ ペンバートンとシアスミス、エピソード解説、26:24。
- ^ abcde ペンバートン、スティーブ(2015年5月4日)。舞台裏:「エリザベス・ガッジ裁判」。インサイドNo.9シリーズ2DVD。BBC。
- ^ ペンバートンとシアスミス、エピソード解説、23:15。
- ^ abcde Shearsmith, Reece (2015年5月4日).舞台裏:「エリザベス・ガッジ裁判」 . Inside No. 9 シリーズ2 DVD. BBC.
- ^ abcd Brandel, Christine (2015年5月27日). 「The Beautiful Horror Continues」. PopMatters . 2015年6月7日閲覧。
- ^ ペンバートンとシアスミス、エピソード解説、2:10。
- ^ ペンバートンとシアスミス、エピソード解説、29:14。
- ^ ペンバートンとシアスミス、エピソード解説、9:20。
- ^ ディーン・ウィル(2014年2月5日)。「Inside No 9、TVレビュー:トップクラスのキャストがこれらのねじれた物語を独自のリーグに位置づける」。インディペンデント。2022年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月15日閲覧。
- ^ abc 「エリザベス・ガッジ裁判」BBC 。 2015年6月13日閲覧。
- ^ ペンバートンとシアスミス、エピソード解説、2:58。
- ^ ペンバートンとシアスミス、エピソード解説、6:06。
- ^ abc ペンバートンとシアスミス、エピソード解説、6:27。
- ^ ペンバートンとシアスミス、エピソード解説、5:19。
- ^ ペンバートンとシアスミス、エピソード解説、10:22。
- ^ ペンバートンとシアスミス、エピソード解説、11:10。
- ^ ペンバートンとシアスミス、エピソード解説、25:24。
- ^ ペンバートンとシアスミス、エピソード解説、1:28。
- ^ ペンバートンとシアスミス、エピソード解説、19:59。
- ^ 「今夜のテレビトップ10」メトロ、2015年4月9日、pp.44-5。
- ^ abcd Chater, David (2015年4月9日). 「鑑賞ガイド」. T2, The Times . pp. 12–3.
- ^ abcde ダグデール、ジョン、レイサイド、ジュリア(2015年4月5日)。「選択; 4月9日木曜日」。文化、サンデータイムズ。pp.60-1。
- ^ abc Boyd, Phoebe-Jane (2015年4月9日). 「Inside No. 9 シリーズ2 エピソード3 レビュー: The Trial Of Elizabeth Gadge」. Den of Geek . 2015年6月7日閲覧。
- ^ ab ギルバート、ジェラード(2015年4月9日)。「批評家の選択」i . p. 30。
- ^ abc Shennan, Paddy (2015年4月11日). 「私はリース・シアスミスが大好きでした...」リバプール・エコー24ページ。
- ^ ペンバートンとシアスミス、エピソード解説、4:29。
- ^ パターソン、マーク(2015年4月14日)。「『インサイド・ナンバー9』、魔女裁判、そして教会での笑い」ハフィントン・ポスト。 2015年6月7日閲覧。
- ^ ペンバートンとシアスミス、エピソード解説、10:25。
- ^ abcd オーウェン、ダン(2015年4月10日)。「インサイドNo.9、2.3 - 『エリザベス・ガッジ裁判』」ダンズ・メディア・ダイジェスト。 2015年6月7日閲覧。
- ^ ab Wright, Jonathan (2015年4月9日). 「Thursday's best TV; Inside No. 9」. theguardian.com . 2015年6月7日閲覧。
- ^ 「Thursday's TV tips」. Irish Examiner . 2015年4月9日. 2015年6月7日閲覧。
- ^ ペンバートンとシアスミス、エピソード解説、17:19。
- ^ abc Debnath, Neela (2015年4月9日). 「Inside No 9, The Trial of Elizabeth Gadge, TV review: Quintessentially barmy British comedy」 . The Independent . 2022年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月12日閲覧。
- ^ abc Hawksley, Rupert (2015年4月9日). 「Inside No 9、シリーズ2、エピソード3、BBC Two、レビュー:「時々面白い」」. The Daily Telegraph . 2015年4月12日閲覧。 (サブスクリプションが必要です)
- ^ ペンバートンとシアスミス、エピソード解説、12:30。
- ^ レイサイド、ジュリア(2015年4月29日)。「陰謀、不安、感情の激しさ:あなたは『インサイドNo9』を見てきましたか?」theguardian.com 。 2015年6月7日閲覧。
- ^ Dessau, Bruce (2015年4月9日). 「TVプレビュー: Inside No. 9 – The Trial of Elizabeth Gadge、BBC2」. Beyondthejoke.co.uk . 2015年4月12日閲覧。
- ^ Cunnington, Philip (2015年5月16日). 「Remote Control - Saturday May 16, 2015」. Lancashire Evening Post . 2015年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月7日閲覧。
- ^ マルケルン、パトリック。「インサイドNo9シリーズ2-3。エリザベス・ガッジ裁判」ラジオタイムズ。 2015年4月12日閲覧。
引用元
- ペンバートン、スティーブ; シアスミス、リース (2015)。エリザベス・ガッジ裁判 (エピソード解説)。スティーブ & リース IN9 ( SoundCloud経由) 。2015年8 月 4 日閲覧。
外部リンク
- BBC 番組「エリザベス・ガッジ裁判」
- ブリティッシュ・コメディ・ガイドの「エリザベス・ガッジ裁判」
- IMDbの「エリザベス・ガッジ裁判」
