首相はスパイだった

首相はスパイだった

初版
著者	アンソニー・グレイ
言語	英語
主題	ハロルド・ホルト
出版社	ワイデンフェルド＆ニコルソン
発行日	1983
出版地	イギリス
番号	0297784439

『首相はスパイだった』は、イギリス人作家アンソニー・グレイが1983年に書いた本です。この本の前提は、 1966年から1967年までオーストラリアの首相を務めたハロルド・ホルトが、国民党政権と共産党政権の両方で、生涯中国政府のスパイだった。

最も有名な主張は、ホルトが自分の死を偽装したというものである。具体的には、溺死するのではなく、オーストラリア沖に駐留していた中国の潜水艦に乗り込み、北京で残りの人生を送ったというものである。この本には事実誤認が多数含まれており、出版されると広く嘲笑された。

アンソニー・グレイは元ロイター通信の特派員で、1967年から1969年まで中国政府に監禁されていたことで有名である。その後、彼は小説の執筆に転向し、そのいくつかは若い頃にアジア諸国に恋する主人公を描いたものであった。^[1]

1983年5月、グレイはハロルド・ホルトの運命を突き止めたと主張する男性から匿名の電話を受けた。彼らはその後2ヶ月かけて原稿を検討し、最終的にその物語をグレイの名前で出版することに合意した。^{[2]グレイに電話をかけてきた匿名の人物は後に、元}オーストラリア海軍士官のロナルド・ティットコムであることが判明した。^[3]

ティットコムは1968年に海軍を退役したが、軍法会議を避けるためだったようで、その後数十年間にわたり様々なビジネスに携わった。彼の会社のいくつかは倒産し、ある時点では債務不履行で資産を差し押さえられた。彼は1982年にメルボルンクラブの幹事に任命されたが、以前の財務不正を明らかにしていなかったことが発覚し、辞任を求められていた。^[4]イラクの公務員からの最初の密告の後、ティットコムは「複数の中国政府関係者との一連の会合から徐々により包括的な物語をまとめ上げた」と主張した。^[5]

『首相はスパイだった』では次のような主張がなされている。^[6]

• ホルト氏の中国政府との関わりは、彼がメルボルン大学の学生だった1929年に始まった。彼の研究論文の一つが政府の目に留まり、彼はメルボルンの総領事に招かれ、ビジネス新聞に親中国的な記事を執筆した。
• 1931年、国民党の諜報部内に蒋介石に直接報告する部署が設立された。ホルトはオーストラリアにおける同グループのエージェントとなり、シドニーに拠点を置く担当者を与えられた。
• 1935年に下院議員に選出された後、ホルトはスパイ活動の特別訓練を受けることとなった。当初は潜入工作員になる予定だったが、あまりにも貴重な人材とみなされ、すぐに再活動された。彼は暗号を書いたり、デッドドロップを利用したりして、内閣文書やその他の情報を伝達し始めた。
• 中国共産主義革命が勃発するとホルトは再び潜入工作員となったが、1952年に国民党の工作員（現在は台湾に拠点を置いている）から連絡を受け、3万ポンドを支払ってスパイ活動を再開した。しかし、1954年に共産党に同情心を移したため、自ら活動を休止した。
• 1957年、ホルトは1952年に彼に接触した国民党のエージェントが実は共産党の代表者だったことを発見した。彼は中国政府がさまざまな条件に同意したら再活動することに同意し、その後10年間国家機密を流し続けた。発見された場合に備えて、オーストラリア沖に潜水艦を配置するという「逃げ道」が与えられた。
• 1967年5月、ホルトはオーストラリア保安情報機構（ASIO）が自分の活動に気付いているのではないかと疑い始めた。1967年12月17日、彼はビクトリア州シェビオットビーチで泳いでいるときに溺れたふりをして自分の死を偽装した。実際には、ホルトが海中に沈んだ後、2人の中国人潜水士が彼の足首をつかんで引きずり下ろし、待機していた中国潜水艦の司令塔まで導いた。ホルトはその後の人生を北京で過ごし、ASIOは自らの誤りを隠蔽するために彼の亡命の痕跡を消し去った。

ホルトの伝記作家トム・フレームは、ティットコムとグレイの記述を「完全な捏造」と評している。^[7]彼は、彼らの主張のほとんどには「裏付けとなる証拠がない」と指摘している。なぜなら、本で言及されている文書はどれも提出されていないからだ。^[8]さらに、ホルトは熱烈な反共産主義者であり、^[9]彼が受け取ったとされる多額の金銭は彼のライフスタイルにはまったく反映されておらず、^[10]彼が妻子を見捨てた可能性は極めて低く、^[11]チェビオット・ビーチの沖合の海は潜水艦が潜るには浅すぎた。^[12] ザラ・ホルトは、夫は「中華料理さえ好きではなかった」と述べた。^[13]

イギリスのスパイ研究家ジェームズ・ラスブリッジャーは次のように書いている。「もしホルト一家に疑惑が引き​​起こした苦悩がなければ、このような話は多少は面白いものとなり、フィクションの棚に短期間置か​​れるに値するかもしれない。しかし、この物語で最も興味深いのは、あらゆる種類の漠然とした疑惑が結び付けられ、ホルトの裏切りの主張の根拠となる証明された証拠として提示されるやり方である。」^[14]

ガーディアン紙は「多くのオーストラリア人は、この話はスターン誌やタイムズ紙がヒトラーの日記について流したのと同じくらい大きな作り話かもしれないと感じている」と指摘した。さらに「本の主張の多くは間違っているか、疑わしいか、検証不可能である」と指摘した。 ^[15]当時のオーストラリア司法長官、ギャレス・エバンスは「この話全体がまるで架空の話のようだ」と述べた。 ^[16]一方、中国政府は声明を発表し、これを「完全な捏造」と表現した。 ^[17]

1988年、ロナルド・ティットコムは、この本を捏造であると評したとして、イギリス名誉毀損法に基づいてオブザーバーを訴え、未公表の「相当な」損害賠償金を勝ち取った。しかし、この判決は本の正確さを反映したものではなく、オブザーバーはティットコムが悪意を持って行動していたことを証明できなかったため、ティットコムは勝訴した。^[18]

• ハロルド・ホルトを殺したのは誰か？  – オーストラリアのテレビ番組