| そうでは なかった映画 | |
|---|---|
テルアビブ大学で行われたシンポジウムで「映画ではなかったもの」と題する講演を行ったロエヴィ氏(左) 。 | |
| 監督 | ラム・ローヴィ |
| 著者 | ラム・ローヴィ |
| 制作: | リオラ・アミール・バルマツ |
| 撮影 | イェヒエル・コーエン |
| 編集者 | リオラ・カツィリ・ ツィッピ・ラズ |
| 配布元 | イスラエル放送局 |
リリース日 |
|
実行時間 | 2 x 59分。 |
| 国 | イスラエル |
| 言語 | ヘブライ語、アラビア語 |
『なかった映画』 (הסרט שלא היה)は、イスラエルと占領地での尋問、およびその際の拷問の使用に関する2部構成のドキュメンタリーシリーズである。 1993年と1994年にイスラエルのテレビで放映された。この映画はラム・ローヴィが監督した。
映画の制作過程
ロエヴィ[1]によると、彼は1991年に、第一次インティファーダ中にパレスチナ人が拷問を受けているという報道を頻繁に読んで、この映画を作ろうと思い立ったという。彼は当時イスラエルテレビのトップだったヨセフ・バレルにこのアイデアを持ちかけたが、すぐに却下された。国の政治情勢は、このような物議を醸す映画を製作するのに適した状況ではなかったのだ[1] 。
1992年、イツハク・ラビン率いる左派の アラインメント党が選挙でリクード党を破ったことで、状況は急速に変化した。選挙後すぐに、ローヴィは自分の提案が承認されたことを知らされた。彼はすぐにベテランプロデューサーのリオラ・アミール・バルマッツをチームに迎え、この論争の的となっているテーマの調査を開始した。
その時点で、ロエヴィとアミール=バルマッツはシリーズを2つの異なるエピソードで構成することを決定した。最初のエピソードでは、主にイスラエル警察によるグリーンライン内での尋問に焦点を当てる。2番目のエピソードでは、特にイスラエル国防軍(IDF)とシャバック(治安総局)がパレスチナ人囚人に対して行っているヨルダン川西岸とガザ地区での拷問に焦点を当てる。彼らは、両地理的地域での拷問方法の本質的な関係を強調するために、2つのエピソードを2週間連続で放映する予定だった。各エピソードでは、イスラエルでは、特にテロ活動と見なされる一連の活動への対応として起こった第二次インティファーダの期間中、拷問が一般的な現象であったことを強調するために、さまざまな拷問事例に焦点を当てる予定だった。最後に、彼らは、調査した事例が実際のものであり、イスラエルを中傷するためのプロパガンダの道具ではないことを明確にする予定だった。全ての証言は複数の情報源によって裏付けられ、拷問を行った組織には容疑に対する反論の場が提供される。同時に、彼らは、説明の代わりに一般論や事件の隠蔽は受け入れないと強調した。
この時、彼らはこのシリーズを『The Film that Wasn't』と名付けることにも決めた。新聞『 Maariv』に掲載されたこのシリーズのレビューで、ジャーナリストのメイア・シュニッツァーは次のようにこの名前を説明した。
『なかった映画』の意味は、その中で目撃者が語ったことはすべて「決してなかった、決して起こらなかった」というカテゴリーに当てはまり、そのすべてが大衆の意識に致命的な働きをする消しゴムにすぎないということだ。経験豊富な監督の洗練された感覚で、ロエヴィは沈黙を通して否定的なことも叫ぶことができることを知っている。[2]
どちらのエピソードも似たような形式をとっている。イスラエル当局による拷問の被害者が、時には匿名で証言する。その後、当局の反応は、詳細だが歪んだものが多く、スクリーン上のスライドで静かに提示される。[2]
手法と被害者
この映画では、情報を引き出すために使われた、身体的、精神的両方のさまざまな手法が取り上げられている。その多くは、拷問の犠牲者が誰であるかを示すアラビア語の名前で知られていた。犠牲者によって説明され、再現された手法には、次のようなものがあった。
- ジンザナ、つまり深刻な孤立、
- シャバ、つまり苦しい姿勢で縛られたり縛られたりすること。
- ハザナでは、被害者はクローゼットに閉じ込められ、衣服を着たまま排便する。 [3]
- タラジャ、つまり氷の部屋での隔離、
- バナナは、狭いベンチに仰向けに寝た状態で足首から手首まで縛られる一種の縛り方である。
- 性的虐待、
- 殴打[4 ]
少なくとも1つの事例では、暴行があまりにも激しく、被害者のハサン・ズベイダは15日間の尋問の後も緊張病状態に陥った。 [4]身体に障害を負ったズベイダの写真に続くスライドに現れたシンベトの声明では、「彼の緊張病が尋問の結果であるとは証明されていない」と述べている。[2]
匿名の拷問者
この映画の最も恐ろしい側面の一つは、被害者の証言ではなく、報復を避けるために身元が隠され、声を変えられた加害者の一人の匿名の証言である。彼の証言は、ハンナ・アーレントが1963年の著書『エルサレムのアイヒマン』で「悪の陳腐さ」と表現したものを彷彿とさせると一部の人は思った。[2]
この匿名の拷問者は、軍警察に勤務していた予備役の兵士だった。彼はもともと軍の尋問官の警護をすることになっていたが、結局は彼らの活動に参加するよう誘惑され、彼らが囚人の開いた傷口に「酸のようなもの」を注ぐのを見ながら、警棒を強く握りしめて手が痛くなるまで、そして犠牲者の叫び声が耳に響くまで、自ら彼らを殴りつけた。[要出典]
映画の上映
『作られなかった映画』の第1話は1993年10月28日に放映され、第2話は1週間後の11月4日に放映される予定だった。しかし、放映されなかった。この映画はイスラエルテレビの幹部のほとんどから承認されていたが、イスラエル放送局(IBA)の新局長モティ・キルシェンバウムは第1話の放映前に第2話を延期することを決意していた。彼は警察、軍、イスラエル国防省のすべてに、容疑について再度回答する機会を与えるよう強く主張した。これは常に映画製作者の意図であった。警察とイスラエル国防省は証言のそれぞれに回答したが、イスラエル国防軍は拷問に参加した匿名の予備役兵の証言には回答を拒否した。
ロエヴィとそのクルーは、軍の拷問者本人の反応を聞き出すことを望んでおり、彼らの身元を隠す準備さえしていた。これがイスラエル国防軍に拒否されると、撮影クルーは妥協し、代わりに書面による供述書を受け入れる用意があった。しかし、それさえも実現しなかった。一方、「匿名の拷問者」は、何が起こったかをイスラエル国防軍に突きつけたいと考えており、匿名を約束されれば軍法務長官の前で証言する用意があった。軍はこれを拒否した。
その後、IBA と IDF の間で数か月にわたる激しい交渉が続いた。ロエヴィは、この映画を放映して、軍がコメントを拒否したことを発表したいと考えていた。彼は、これは IBA の責任であり、他のグループには同様の免除は与えないと主張した。キルシェンバウムは、おそらく軍は単なる「別のグループ」ではないという理由で、これを拒否した。軍はイスラエルの安全保障の最終的な責任を負っている。長い月日が経ち、IDF はついに折れた。匿名の予備役兵は軍事法務官事務所の代表者に証言し、数日後、IDF はそれに応えた。その返答には、疑惑について公式調査を行うという約束が含まれていた。これを受けて、エピソード 2 は、最初のエピソードからほぼ 8 か月後の 2004 年 6 月 14 日に放映された。
映画に対する反応
皮肉なことに、「映画ではなかった」は、放映後よりも制作中の方が熱烈な反響を呼びました。この映画の制作中、1993年にロエヴィはイスラエルのテレビへの生涯にわたる貢献に対してイスラエル最高の栄誉であるイスラエル賞を受賞しました。翌日、イェディオット・アロノト紙の一面には、「イスラエルの賞受賞者がシークレットサービスの『拷問室』に関する映画を制作」という見出しが躍りました。[1]
拷問の使用はイスラエルで長い間議論の的となってきた問題であり、1987年に最高裁判所長官モシェ・ランダウが率いる公式委員会は、尋問手段として「中程度の身体的圧力」が時には必要になるかもしれないとの裁定を下した。[5]この裁定は大きな注目を集めたが、「中程度の身体的圧力」の正確な定義は秘密にされた2番目の報告書で明らかになった。[6]つまり、水責めなどの厳しい拷問はランダウ委員会の裁定では違法である可能性が高いが、「中程度の」身体的・精神的圧力は被拘禁者に対して加えられる可能性があるということだ。重要な情報を得るために拷問を使用することを支持する人々にとって、ローヴィはそれさえも弱めているように思われた。2006年にローヴィの研究を回顧する回顧展の冒頭で、アナー・プレミンジャーは次のように述べている。
イスラエルの体制側は、ロエヴィ氏を受け入れ、1993年にイスラエル賞を授与するしかなかったが、それでも彼の鋭い意見を黙らせ、イスラエル社会に対する彼の妥協のない見解を明るくすることはできなかった。イスラエルの左派が政府を乗っ取ったと確信し、陶然としていたとき、ラム・ロエヴィ氏はイスラエルのテレビ向けに反体制映画を制作し、初めてシンベットによる治安拘留者の拷問をめぐる沈黙のタブーに触れ、それを揺るがした。[7]
しかし、ロエヴィは、自分の映画が受けた無関心に悲しみ、より控えめなアプローチをとった。[1]一方で、彼は、イスラエルの体制内で最も強力な勢力、つまり国家安全保障の比喩的な「聖牛」や、安全保障を担当するイスラエル国防軍やシンベットなどのグループに挑戦したまさにその映画が、国営テレビ局によって資金提供されたことを熱心に指摘している。
事件全体を振り返ってみると、イスラエルの公共放送局が、イスラエル軍がパレスチナ人に加えた恐怖を調査する映画に資金を提供し、放送することに同意したことは、今となっては興味深く、何となく心が躍る。他にどれだけの国がこれに同意するだろうか。[1]
しかしながら、2009年にテルアビブで開かれたシンポジウムで、彼はまた、イスラエル国防軍が「匿名の拷問者」に対して、容疑に対する正式な調査を行うという約束をまだ果たしていないと指摘した。[要出典]
注記
- ^ abcde この記事の情報の多くは、2009年2月11日にテルアビブ大学でロエヴィ氏が行った講演から得たものです。講演の全文はWikisourceでご覧いただけます。
- ^ abcd メイア・シュニッツァー、「ランダウ委員会からの挨拶」、マーリブ、2004 年 6 月 15 日。
- ^ これはマムル・アル・アクル博士が述べたもので、治安部隊によれば、同博士は著名人であったため「優遇措置」を受けていたという。
- ^ イラン・ルカーチ、「ランダウ委員会の実施」、ハアレツ紙、1994年6月15日。
- ^ Lelyveld, Joseph (2005-06-12). 「Interrogating Ourselves」. The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2008-10-18閲覧。
- ^ B'Tselem: 拷問 2011-06-05 にWayback Machineでアーカイブ。
- ^ Cinemateque、第142巻、2006年9月-10月。
外部リンク
- IMDbに載らなかった映画
