ティトンダム

ティトンダム
ティトンダム
	1976年6月5日のダム決壊
	米国内の所在地アイダホ州内の場所
正式名称	ティトンダム
国	アメリカ合衆国
位置	アイダホ州フリーモント郡およびマディソン郡
座標	北緯43°54′35″ 西経111°32′21″ / 北緯43.90972° 西経111.53917° / 43.90972; -111.53917
目的	洪水制御、灌漑
建設が始まった	1972年
オープン日	1976年; 48年前
解体日	1976年6月5日（失敗）
建設費	48,825,000ドル; （2024年には2億6,100万ドル）
所有者	米国開拓局
ダムと放水路
ダムの種類	堤防ダム
押収物	ティトン川
身長	305フィート（93メートル）
長さ	3,100 フィート (940 メートル)
幅（ベース）	1,700 フィート (520 メートル)
貯水池
作成する	ティトン貯水池
総容量	288,250エーカーフィート（355,550,000 m 3）
通常の高度	標高5,320フィート（1,620メートル）

ティートンダムは、アメリカ合衆国西部、アイダホ州東部のティートン川沿いにあった土手ダムである。ダム建設の権限を持つ8つの連邦機関のうちの1つ、米国開拓局によって建設された。 ^[4]フリーモント郡とマディソン郡の間に位置し、1976年6月5日に初めて水が満たされた際に壊滅的な崩壊に見舞われた。

ティートンダムの決壊により11人が死亡^{[5] 、家畜16,000頭が死亡した}^[6]。ダムの建設には約1億ドルがかかり、連邦政府はダム決壊による賠償金として3億ドル以上を支払った。被害総額は20億ドルに上ると推定されており^[7]、ダムは再建されなかった。

歴史と地質

スネーク川平原東部にダムを建設することへの関心は、春の流水を制御し、夏により安定した水供給を提供するために、何年も前から高まっていた。その地域は1961年に深刻な干ばつに見舞われ、翌年は深刻な洪水に見舞われた。開拓局は1963年にティトンダムを提案し、議会は翌年、反対なく認可法案を可決した。計画されたダムは、高さ310フィート（94メートル）、長さ0.6マイル（1.0キロメートル）の土造りの構造物で、長さ17マイル（27キロメートル）の貯水池を作ることになっていた。貯水された水は水力発電に使用されることになっていた。 1971年にダムの環境影響評価書が発行されたが、決壊の可能性は提起されなかった。 ^[4]資金不足と敷地準備作業^[8]

1971 年 9 月 27 日、いくつかの環境保護団体がアイダホ州地方裁判所に建設中止を求める訴訟を起こした。ダム反対派はプロジェクトの正当性を疑問視した。彼らは、荒々しく美しい川をダムで堰き止めれば、マス漁場やその他の野生生物の生息地が破壊され、「ユニークな資源が低俗なものに置き換わる」と主張した。訴訟では、投資の経済的リターン、環境局の国家環境政策法への準拠、ダム建設地の地質学的健全性に疑問が投げかけられた。^[8]ダム建設予定地の地震条件に対する懸念から、入札手続きは内務省によるさらなる審査を待つ間延期された。アイダホ州の議会代表団からの圧力により検討は中止され、訴訟にもかかわらず、1971年10月29日にアイダホフォールズで入札が行われた。^[8] 3,900万ドルの契約は、1971年12月にボイシのモリソン・クヌーセン社に授与され、ネブラスカ州オマハのピーター・キーウィット・サンズ社が支援した。^[9]訴訟にもかかわらず、作業は1972年2月に開始された。さまざまな動議、修正訴状、差し止め命令の試み、控訴の後、1974年12月23日に訴訟は却下された。^[8]

スネーク川平原東部は、流紋岩質の灰流凝灰岩とイグニンブライトの上に大きな楯状火山から噴出した玄武岩でほぼ完全に覆われている。^[10]凝灰岩は新生代後期の火山岩で、190万年前のものである。ダム建設予定地は玄武岩と流紋岩で構成されており、どちらも浸透性が高いためダム建設には不向きとされている^[^要出典^]。これは、毎分165～460米ガロン (620～1,740 L) の速度で長期にわたってポンプイン試験を実施した結果確認された。^[11]水資源開拓局に雇用された技術者と地質学者が掘削した試験コアから、ダム建設予定地の峡谷の岩は、特に右側 (流れの方向に向かって) で、非常に亀裂が入り不安定であることがわかった。最も広い亀裂は幅1.7インチ（4.3センチ）と判明した。局は、高圧下で岩石にグラウトを注入し、岩石にグラウトのカーテンを作ることで、これらの亀裂を封鎖する計画を立てた。

さらに、米国地質調査所の地質学者による調査では、この地域は地震活動が活発であることが示されており、過去5年間にダム建設予定地から30マイル（50 km）以内で5回の地震が発生しており、そのうち2回は相当規模のものであった。この情報は覚書として開拓局に提供されたが、地質学者の懸念は、USGSが1973年7月にUSBRに覚書の最終版を送るまでの6か月間の書き直しプロセスでかなり弱められた。^[4]

1973年、ダムはまだ半分しか完成していなかったが、プロジェクトにすでに500万ドル近くが費やされていたとき、峡谷の壁から約700フィート（210メートル）のダムの右端近くのキーウェイトレンチを掘削中に、大きな開いた亀裂が見つかりました。2つの最大のほぼ垂直の亀裂は、おおむね東西に伸び、キートレンチの底から100フィート（30メートル）以上下まで伸びていました。亀裂のいくつかは方解石で覆われ、他の亀裂は瓦礫で満たされていました。ダムとグラウトカーテンの右端を越えた地表から60〜85フィート（18〜26メートル）の深さで、幅6インチ（15センチメートル）もの空洞がいくつか見つかりました。^[11]最大の亀裂は実際には洞窟でした。そのうちの1つは幅11フィート (3.4 m)、長さ100フィート (30 m) でした。もう1つは場所によって幅9フィート (2.7 m)、長さ190フィート (60 m) でした。これらはキーウェイトレンチを超えていて、局がグラウトが必要であると判断したエリアを超えていたため、グラウトは充填されませんでした。 ^[12]このため、当初予想されていた量の2倍のグラウトを使用する必要がありました。注入されたグラウトの合計には、496,515 ft ³のポートランドセメント、82,364 ft ³の砂、132,000ポンドのベントナイト、418,000ポンドの塩化カルシウムが含まれ、118,179直線フィートの掘削穴に注入されました。^[11]

その後、ダム決壊を調査した下院委員会の報告書では、洞窟の発見は開拓局がグラウトで埋め立てる能力に疑問を抱くのに十分だったとされたが、これは起こらなかった。ダム決壊後も、開拓局はグラウト充填は適切だったと主張し続けた。^[4]

1972年12月、ティトン川渓谷の地質学的条件を懸念したUSGSの地質学者デイビッド・シュライヒャーは、建設中のティトンダムについて次のように書いている。「最後に、地震やその他の原因でダムが決壊して洪水が発生すると、おそらく最高水位のときに発生するだろうが、1962年2月の洪水など取るに足りないものになるだろう。このような洪水は予測できるので、その過程を記録するために戦略的に一連の映画カメラを設置することを検討してもよいだろう。」^[8]

充填

ダムは1975年11月に完成し、貯水池への貯水は1日1フィート（300mm）の標準速度で開始された。しかし、その冬は雪が多く、5か月後、プロジェクトの建設技術者は、漏水の検査と地下水の監視を継続しながら、春の追加的な流出に対処するために貯水速度を2倍にする許可を求めた。1か月後、監視により地下水が当初の予測の1000倍の速さで流れていることが示されたが、貯水速度は再び2倍の1日4フィート（1.2m）に引き上げられた。^[4]

1976 年 6 月 3 日と 4 日、ダムの下流で3 つの小さな泉が発見されたが、漏水箇所から流れる水は透明で、土手ダムではこのような漏水は予想外ではない。当時、貯水池はほぼ満杯で、最大深度は 240 フィート (73 m) だった。当初放水用に準備されていた唯一の構造物は、緊急放水口で、これは 850 立方フィート/秒 (24 m ³ /s)しか流せなかった。主放水口と放水門はまだ使用できず、塗装中は鉄壁で仕切られていた。^[要出典]

崩壊と洪水

ティトンダム決壊、1976年6月5日
写真の左半分の灰色の岩盤近くのダム面にある暗褐色の筋は、6月5日の朝に発生した漏水跡です。ダム上部近くの漏水跡の上にある斑点は、漏水跡に土を押し込む途中のD9ブルドーザーです。
ブルドーザーのオペレーターの努力にも関わらず、大量の泥がダムの表面に流れ落ちている。ダムの麓の放水口は泥水で溢れている。
ダムは決壊し、泥水がダム面を激しく流れている。
破裂は今やほぼ最大限まで広がっており、排水設備は泥水で完全に浸水している。

1976年6月5日土曜日午前7時30分MDTに泥水が漏れ、水中に堆積物があることを示唆したが、技術者は問題があるとは考えなかった。午前9時30分までにダムの下流面に湿地ができ、毎秒20～30立方フィート（0.57～0.85 m ³ /s）の水を排出し始め、堤防の材料が流出し始めた。ブルドーザーを持った作業員が漏れを塞ぐために派遣されたが、失敗に終わった。地元メディアが現場に現れ、午前11時15分に当局は郡保安官事務所に下流の住民を避難させるよう指示した。作業員は、プールよりも大きく広がった隙間に機材が飲み込まれたため、徒歩で逃げざるを得なかった。浸食された堤防に巻き込まれた2台のブルドーザーの運転手はロープで安全な場所まで引き上げられた。^[13]

午前11時55分MDT（UTC−17:55）、ダムの頂上がたわんで貯水池に崩れ落ちた。2分後、ダムの主壁の右岸3分の1の残りが崩壊した。毎秒200万立方フィート（57,000 m ^{3 /s）以上（}ナイアガラの滝の平均流量の何倍も）の堆積物を含んだ水が決壊部からティトン川渓谷の残りの6マイル（10 km）に流れ出し、その後洪水は広がってスネーク川平原で浅くなった。午後8時までに貯水池は完全に空になったが、ダム壁の3分の2以上は残った。^[13]

原因

ダムの環境と構造の研究^{[14]により、}ダムの崩壊の原因は、ダムの中心部に使用された透水性の黄土と、ダムの橋台に亀裂の入った（ひびの入った）流紋岩にあり、その亀裂によって水がアースフィルダムの周囲と内部に浸透したとされた。透水性の黄土には亀裂が入っていることがわかった。これらの欠陥の組み合わせにより、水がダムを浸透し、パイピングと呼ばれる内部浸食を引き起こし、最終的にダムの崩壊を引き起こしたと考えられている。

調査委員会は、配管が破損の最も可能性の高い原因であるとすぐに特定し、配管がどのようにして始まったのかを突き止めることに注力しました。考えられるメカニズムは 2 つありました。1 つ目は、浸食されやすく保護されていない充填材の下の水の流れが、グラウトキャップの下の未密封の岩石の継ぎ目を通って浸食トンネルを形成したことです。2 つ目は、「コア材料の差圧または水圧破砕によって生じた亀裂」です。委員会は、どちらのメカニズムが発生したのか、または組み合わせが発生したのかを突き止めることができませんでした。

失敗の根本的な原因は、地質学的要因と設計上の決定の組み合わせであり、これらが組み合わさって失敗の発生を許したと考えられます。

ダムの決壊をめぐっては、広範囲にわたる論争が巻き起こった。開拓局によると、局の技術者はダム安全プログラムで定められた厳格な基準に照らして、すべての開拓ダムを評価している。各構造物は、地震活動への耐性、内部断層、物理的劣化がないか定期的に検査されている。^[5]ダム安全プログラムでは、他に2つの危険なダムが特定された。フォントネルダムは、11年前に満水になった際にティートンダムと同様の方法で危うく決壊しそうになった^[15]。^[16]^[17]そしてジャクソンレイクダムは、近くのティートン断層で地震が起きれば決壊していたであろう。

死亡、損害、財産賠償請求

ティートン渓谷はダム建設予定地から約6マイル（10 km）下流で終わり、川はスネーク川平原に流れ込む。ダムが決壊したとき、洪水はすぐ下流のいくつかのコミュニティ、特に渓谷の末端にあるウィルフォード、シュガーシティ、セーラム、ヒバード、レックスバーグを襲った。何千もの家屋と企業が破壊された。^[18]^[19]ウィルフォードとシュガーシティの小さな農業コミュニティは川岸から一掃された。洪水による死者11人のうち5人はウィルフォードで発生した。川の南岸にある同様のコミュニティであるティートンは小さな台地にあり、大部分が被害を免れた。 ^[20]ダム決壊時にティートンの住民1人が川で釣りをしていて溺死した。ティートン市に住む高齢の女性1人は避難の結果死亡した。^[21]

人口約1万人のヒバードとレックスバーグ地域では、既存の建物の80%が被害を受けたと推定されている。レックスバーグ北部の工業、商業、住宅地区をティトン川が流れている。この地域の被害の多くは、木材置き場から落ちた何千本もの丸太によって引き起こされた。そのうちの数十本が数百ヤード離れたガソリン貯蔵タンクに衝突した。ガソリンが引火し、燃える油膜が流れ水に漂った。^[22]丸太と伐採された木材の衝撃とその後の火災により、町は事実上壊滅した。

洪水はスネーク川のヘンリーズフォークに沿って西に流れ、メナンビュートの両岸を回り、ロバーツのコミュニティに被害を与えた。洪水原のさらに下流にあるアイダホフォールズ市には準備する時間があった。 ^[23]下流の古いアメリカンフォールズダムでは、技術者が洪水が来る前に放流量を5％未満増加させた。^[24]そのダムは持ちこたえ、洪水は事実上終わったが、川近くの何万エーカーもの土地から肥沃な表土が流された。^[7]

決壊の衝撃でティトン川下流が破壊され、河岸地帯が流され、峡谷の壁が削り取られました。これにより川の生態系が損なわれ、在来のイエローストーン・カットスロート・トラウトの個体数が減りました。また、水の衝撃と過剰な堆積物により、スネーク川といくつかの支流の川の生息地も、下流のフォート・ホール川底まで被害を受けました。

瓦礫の撤去はすぐに始まり、夏の残りを費やした。被害を受けた建物の再建は数年にわたって続いた。災害から1週間以内に、ジェラルド・フォード大統領は、ティートンダムの決壊の責任を問うことなく、損害賠償の初期支払いのために2億ドルの予算を要求した。^[25]^[26]^[27]^[28]

開拓局はレックスバーグ、アイダホフォールズ、ブラックフットに請求事務所を設置した。災害から 7 か月後の 1977 年 1 月 4 日までに、被害者は 4,800 件を超える請求を提出し、合計 1 億 9,400 万ドルの損害賠償を請求し、連邦政府はそのうち 3,813 件、9,350 万ドルを支払った。請求プログラムは当初 1978 年 7 月に終了する予定だったが、1987 年 1 月まで継続され、連邦政府は 7,563 件の請求、合計 3 億 2,200 万ドルを支払った。

ティトンダムの再建計画はまだ立てられていないが、その再建については長年にわたって議論されてきた。^[29]^[30]^[31]

映像とインタビューは、チャールズ・ブロンソンとジル・アイアランドが司会を務める『カタストロフ～安全な場所などない～ 』（1980年）に収録されています。

参照

シェフィールド大洪水
セントフランシスダムはロサンゼルス近郊のコンクリートダムで、1928年に決壊し400人以上が死亡した。
フォントネルダムはワイオミング州南西部にある土手ダムで、1965年に部分的に崩壊したが、現在も稼働している。

参考文献

^ 「ダム建設予定地に作業員が到着予定」スポークスマン・レビュー。AP通信。1971年12月17日。7ページ。
^ 1634–1699: McCusker, JJ (1997)。「実際のお金はいくらですか? 米国経済における貨幣価値のデフレーターとして使用する歴史的物価指数: 補遺と訂正」(PDF)。アメリカ古物協会。1700–1799: McCusker, JJ (1992)。「実際のお金はいくらですか? 米国経済における貨幣価値のデフレーターとして使用する歴史的価格指数」(PDF)。アメリカ古物協会。1800年～現在：ミネアポリス連邦準備銀行。「消費者物価指数（推定）1800年～」。2024年2月29日閲覧。
^ ab 「Teton Basin Project: Development」。USBR 。 2012年12月6日閲覧。
^ abcde ペロー、チャールズ。『通常の事故』。ニューヨーク：ベーシックブックス、1984年。ISBN 0-465-05144-8 、 pp. 233–238
^ ab 「The Failure of Teton Dam」。開拓局。2011年4月18日。2011年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月27日閲覧。
^ ティトンでの災害（動画）。ペリスコープ・フィルムズ。2015年。イベントは00:46に発生。 2022年2月1日閲覧。
^ ab レイズナー、マーク (1993).キャデラック砂漠。ペンギン。 p. 407.ISBN 978-0-14-017824-1。
^ abcde Dylan J. McDonald (2006). The Teton Dam Disaster . Arcadia. ISBN 978-0-7385-4861-6。
^ 「1月にティートンダムの工事が予定されている」ルイストン・モーニング・トリビューン（アイダホ州）。AP通信。1971年12月17日。2ページ。
^ 「スネーク川平原」National Atlas.gov のWayback Machineに 2014 年 9 月 19 日にアーカイブ (米国内務省)
^ abc Arthur, HG, 1977. Teton Dam Failure、pp. 61–71、The Evaluation of Dam Safety (Engineering Foundation Conference Proceedings、Asilomar、1976 年 11 月 28 日 – 12 月 3 日)、アメリカ土木学会、ニューヨーク、523 ページ。編集版: http://sylvester.faculty.geol.ucsb.edu/Teton_Dam/narrative.html
^ マーク・ライスナー (1993)。キャデラック・デザート。ペンギン。pp. 397。ISBN 978-0-14-017824-1。
^ ab 「堤防に指を入れても止められなかった！」アイダホ州ジャーナル。アイダホ州ポカテッロ。1977年6月5日。p. A7 。2018年9月21日閲覧– Newspapers.com経由。
^ スモーリー、イアン。「ティトンダム：流紋岩の基礎＋黄土コア＝災害」『地質学トゥデイ』第8巻第1号（1992年1月）、19～22頁
^ ライスナー、380ページ
^ ライスナー、383ページ
^ 「開拓局のダム安全プログラム評価に関する詳細情報」。行政管理予算局。2012年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月25日閲覧–国立公文書館経由。
^ クスターマン、ボブ (1976 年 6 月 6 日)。「洪水: ダム崩壊後、数千人が家を失う」ルイストン・モーニング・トリビューン。AP 通信。p. 1A。
^ エリス、デクスター C.、スノー、ニック (1976 年 6 月 7 日)。「ガラガラヘビと病気が洪水被害者に立ちはだかる」。デゼレトニュース(ユタ州ソルトレイクシティ)。p. A1。
^ マーク・ライスナー (1993)。キャデラック・デザート。ペンギン。pp. 404。ISBN 978-0-14-017824-1。
^ ジョンソン、エレイン。「ティトンダム洪水、1976年6月5日」
^ マーク・ライスナー (1993)。キャデラック・デザート。ペンギン。pp. 405。ISBN 978-0-14-017824-1。
^ 「アイダホフォールズを洪水が襲う」ルイストン・モーニング・トリビューン。スタッフおよび通信社による報告。1976年6月7日。1Aページ。
^ 「アメリカンフォールズダムのデータ」。Zeb Palmer（データ提供：開拓局）。2013年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月20日閲覧。
^ 「2億ドルの援助を求める」。ザ・ブレティン。AP通信。1976年6月11日。1ページ。
^ 「天候と大統領の行動が洪水地帯の問題を緩和」スポークスマン・レビュー。AP通信。1976年6月12日。6ページ。
^ セルフスティニ、ジョン、スミス、タメラ (1976 年 6 月 12 日)。「援助提案と雨がアイダホに希望をもたらす」デゼレトニュース。p. A1。
^ フォード、ジェラルド「ティトンダム災害支援法案署名時の発言。1976年9月7日」カリフォルニア大学サンタバーバラ校のアメリカ大統領プロジェクト
^ 「ティトンダムは再建されない可能性が高いと技術者が語る」デゼレトニュース（ユタ州ソルトレイクシティ）。1977年3月10日。p. A18。
^ “灌漑の喪失で被害を受けるジャガイモ農家”.アイダホ州ジャーナル。アイダホ州ポカテロ。 1977 年 6 月 5 日。p. A7 . 2018 年9 月 21 日に取得– Newspapers.com 経由。
^ Levy, Ken (2011年6月29日). 「Teton Dam rebuild still option for water storage | News | tetonvalleynews.net」Teton Valley News 。 2017年6月4日閲覧。

外部リンク

写真と最終報告書へのリンクを含む開拓局の概要
ティトン盆地プロジェクト、エリック A. スティーン、開拓局歴史プログラム、1996 年
「西部を変えた局」逃したもの：ティートンダム
ティトンダム洪水博物館、アイダホ州レックスバーグ
ティートンダムコレクション – 口述歴史レポートと新聞記事には、災害発生時にその地域に住んでいた人々の 50 件を超える口述歴史インタビューが含まれています。
ユーニス・オルソン夫人が当時撮影した、進行するダムの浸食被害を示す画像
ティートンダム決壊物語
ティトン川渓谷、アイダホ州ティトンダムの崩壊と洪水、1976 年 6 月、GenDisasters.com より
ジョンソン、エレイン、「ティトンダム洪水、1976 年 6 月 5 日」
インターネットアーカイブで「Catastrophe-No Safe Place (1980)」を視聴する

[crews-1] 「ダム建設予定地に作業員が到着予定」スポークスマン・レビュー。AP通信。1971年12月17日。7ページ。

[inflation-US-2] 1634–1699: McCusker, JJ (1997)。「実際のお金はいくらですか? 米国経済における貨幣価値のデフレーターとして使用する歴史的物価指数: 補遺と訂正」(PDF)。アメリカ古物協会。1700–1799: McCusker, JJ (1992)。「実際のお金はいくらですか? 米国経済における貨幣価値のデフレーターとして使用する歴史的価格指数」(PDF)。アメリカ古物協会。1800年～現在：ミネアポリス連邦準備銀行。「消費者物価指数（推定）1800年～」。2024年2月29日閲覧。

[tetproj-3] 「Teton Basin Project: Development」。USBR 。 2012年12月6日閲覧。

[perrow-4] ペロー、チャールズ。『通常の事故』。ニューヨーク：ベーシックブックス、1984年。ISBN 0-465-05144-8 、 pp. 233–238

[bor-5] 「The Failure of Teton Dam」。開拓局。2011年4月18日。2011年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月27日閲覧。

[peri-6] ティトンでの災害（動画）。ペリスコープ・フィルムズ。2015年。イベントは00:46に発生。 2022年2月1日閲覧。

[CD407-7] レイズナー、マーク (1993).キャデラック砂漠。ペンギン。 p. 407.ISBN 978-0-14-017824-1。

[McDonald-8] Dylan J. McDonald (2006). The Teton Dam Disaster . Arcadia. ISBN 978-0-7385-4861-6。

[wksltjan-9] 「1月にティートンダムの工事が予定されている」ルイストン・モーニング・トリビューン（アイダホ州）。AP通信。1971年12月17日。2ページ。

[10] 「スネーク川平原」National Atlas.gov のWayback Machineに 2014 年 9 月 19 日にアーカイブ (米国内務省)

[arthur-11] Arthur, HG, 1977. Teton Dam Failure、pp. 61–71、The Evaluation of Dam Safety (Engineering Foundation Conference Proceedings、Asilomar、1976 年 11 月 28 日 – 12 月 3 日)、アメリカ土木学会、ニューヨーク、523 ページ。編集版: http://sylvester.faculty.geol.ucsb.edu/Teton_Dam/narrative.html

[CD397-12] マーク・ライスナー (1993)。キャデラック・デザート。ペンギン。pp. 397。ISBN 978-0-14-017824-1。

[NoFinger-13] 「堤防に指を入れても止められなかった！」アイダホ州ジャーナル。アイダホ州ポカテッロ。1977年6月5日。p. A7 。2018年9月21日閲覧– Newspapers.com経由。

[14] スモーリー、イアン。「ティトンダム：流紋岩の基礎＋黄土コア＝災害」『地質学トゥデイ』第8巻第1号（1992年1月）、19～22頁

[15] ライスナー、380ページ

[16] ライスナー、383ページ

[sdpassess1-17] 「開拓局のダム安全プログラム評価に関する詳細情報」。行政管理予算局。2012年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月25日閲覧–国立公文書館経由。

[flthhls-18] クスターマン、ボブ (1976 年 6 月 6 日)。「洪水: ダム崩壊後、数千人が家を失う」ルイストン・モーニング・トリビューン。AP 通信。p. 1A。

[rsdiscfv-19] エリス、デクスター C.、スノー、ニック (1976 年 6 月 7 日)。「ガラガラヘビと病気が洪水被害者に立ちはだかる」。デゼレトニュース(ユタ州ソルトレイクシティ)。p. A1。

[CD404-20] マーク・ライスナー (1993)。キャデラック・デザート。ペンギン。pp. 404。ISBN 978-0-14-017824-1。

[21] ジョンソン、エレイン。「ティトンダム洪水、1976年6月5日」

[CD405-22] マーク・ライスナー (1993)。キャデラック・デザート。ペンギン。pp. 405。ISBN 978-0-14-017824-1。

[fhifls-23] 「アイダホフォールズを洪水が襲う」ルイストン・モーニング・トリビューン。スタッフおよび通信社による報告。1976年6月7日。1Aページ。

[24] 「アメリカンフォールズダムのデータ」。Zeb Palmer（データ提供：開拓局）。2013年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月20日閲覧。

[thmiast-25] 「2億ドルの援助を求める」。ザ・ブレティン。AP通信。1976年6月11日。1ページ。

[ezfzp-26] 「天候と大統領の行動が洪水地帯の問題を緩和」スポークスマン・レビュー。AP通信。1976年6月12日。6ページ。

[aidpro-27] セルフスティニ、ジョン、スミス、タメラ (1976 年 6 月 12 日)。「援助提案と雨がアイダホに希望をもたらす」デゼレトニュース。p. A1。

[28] フォード、ジェラルド「ティトンダム災害支援法案署名時の発言。1976年9月7日」カリフォルニア大学サンタバーバラ校のアメリカ大統領プロジェクト

[pwbrebl-29] 「ティトンダムは再建されない可能性が高いと技術者が語る」デゼレトニュース（ユタ州ソルトレイクシティ）。1977年3月10日。p. A18。

[30] “灌漑の喪失で被害を受けるジャガイモ農家”.アイダホ州ジャーナル。アイダホ州ポカテロ。 1977 年 6 月 5 日。p. A7 . 2018 年9 月 21 日に取得– Newspapers.com 経由。

[31] Levy, Ken (2011年6月29日). 「Teton Dam rebuild still option for water storage | News | tetonvalleynews.net」Teton Valley News 。 2017年6月4日閲覧。