Loading article…
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
クネセトの全120議席 過半数に必要な61議席 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 消す | 78.50% (  0.73ポイント) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
議席を獲得した政党の一覧です。完全な結果は以下をご覧ください。
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1981年6月30日、イスラエルで国会選挙が行われた。与党リクード党は野党アラインメント党より1議席多く獲得し、多くの世論調査で接戦になると予想されていた通りとなった。[1]投票率は78.5%で、[2]リクード党はアラインメント党より約1万人多い票を獲得した。[2]この選挙は、国の分極化を浮き彫りにした。[3]
背景
選挙前、メナヘム・ベギン政権は、連立政権内の内紛や国際的圧力、汚職問題、法案可決の失敗などにより不安定な状況にあった。[4]政府に対する不満は高まり、国民の40%が「国家と政治システム全体が直面している大きな問題を変え、政党から独立した指導者による強力な政府が政権を握るべきだ」と同意した。[5]
議会の派閥
以下の表は第9回クネセトに代表される議会の会派の一覧です。
選挙制度
クネセトの120議席は、ドント方式で議席が配分される、クローズドリスト式 比例代表制によって選出された。この結果、多数の政党が議席を獲得し、複数政党による連立政権が誕生した。
キャンペーン
1965年以降、政党は道徳的問題を枠組みに当てる試みを放棄し、より幅広い有権者を捉えるために網を広げるようになった。政党は分裂の原因となる論争の的となる問題に焦点を当てるのではなく、「感情的なキャッチフレーズ」と最低共通項に頼る政党集団を形成するようになった。[4]政党集団は協力するために基本的な理想を脇に置いたため、連合内の内紛は避けられなかった。[4]
リクード党の最も人気の高い候補者、メナヘム・ベギンは、同党の復活の大きな要因となった。成人ユダヤ人の41%がベギンを首相に据えることに賛成し、49%がベギンのほうが国の問題にうまく対処できると答えた。[6]イツハク・ラビンを主要閣僚候補に含めなかったアラインメントは、党首のシモン・ペレスとラビンの間に敵意があり、権力欲の強い政治家集団という印象を与えた。[7]
政党に対する国民の認識は選挙で決定的な役割を果たした。選挙戦を通じて、アラインメントは既成政党とみなされ、過去4年間政府に反対していたにもかかわらず、調査対象となったイスラエル国民の48%から旧態依然とした政党とみなされた。アラインメントはまた、国民の利益よりも利己的で腐敗しているとみなされた。一方、リクードはやや強力（アラインメントの44%に対して50%）、より誠実（57%）、党よりも国民の運命を気にしている（45%）とみなされた。リクードは、わずか8年前に結成されたことから、新しくて無邪気なイメージを得ることができた。[7]
1981年の選挙では、政治言説の中で民族的思想が使われることが増えた。[9]リクードとアラインメントはどちらもアシュケナージ系政治家が率いていたが、アラインメントはアシュケナージ系ユダヤ人の政党とみなされ、セファルディムの票はリクードに奪われた。セファルディムがリクードに投票し、アシュケナージムがアラインメントに投票する可能性は、これまでになく高まった。[10]しかし、リクードは依然として多数のアシュケナージ系有権者にアピールできるという利点があり、同時にセファルディムの人気も維持していた。対照的に、アラインメントは前年よりもセファルディム的ではないと見なされた。[10]
行為
警察は選挙日前に「イスラエルでこれほど暴力的な選挙運動はなかった」と指摘した。[11]暴力行為が起きた理由は、国民が両陣営に勝利の可能性があると信じ、不安と動揺を引き起こした初めての選挙だったからかもしれない。[12]
結果
学者たちは、1981年の総選挙の6か月前に最低の水準からリクード党が復活を遂げた要因として、現職、候補者、イメージ、選挙運動、暴力、民族性の5つを挙げている。[7]与党としてのリクード党の役割は、現職という優位性を生かして政策を実施し、支持率を高めることを可能にした。同党は、消費者価格を下げる税制プログラムを実施し、石油製品にかつてないほど高い補助金を支給し、これらの動きに反対するリクード党を非愛国的に見せる外交政策をとった。[7]
余波
メナヒム・ベギン（リクード党）が首相となり、1981年8月に国家宗教党、アグダット・イスラエル、イスラエル遺産運動（タミ）、テヒヤを連立政権に迎え、第19次政府を樹立した。[2]ベギンが健康上の理由で辞任した後、イツハク・シャミールは1983年10月に同じ連立政党とともに第20次政府を樹立した。 [2]
クネセト会期中、2人の国会議員がリクードから同盟に離党した。ハイム・ドルクマンは国家宗教党を離れ、無所属の国会議員として議席を得たが、他の2人の国会議員は国家宗教党を離れ、ゲシェル（シオニスト宗教センター）を結成したが、 2週間後に復帰した。テレムはオメッツと社会シオニズム刷新運動に分裂し、ラッツは同盟に加わったが、その後再び離脱した。
参照
参考文献
- ^ Silver, Eric (1981-06-30). 「イスラエル世論調査前夜、労働党がリード」。 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2017年4月28日閲覧。
- ^ abcd 「第10回クネセトの派閥と政権構成」。
- ^ アリアン・アッシャー（1983年）。『イスラエルの選挙、1981年』イスラエル：ラモット出版。
- ^ abcメンディロウ、ジョナサン ( 1983 )。「多党制における政党クラスタリング：イスラエルの例（1965-1981）」。アメリカ政治学ジャーナルXXVII：64-85。doi ：10.2307/2111053。JSTOR 2111053。
- ^ Hasin, E. (1981)。M. Zemach が実施した調査。1981 年 1 月、「イスラエルの民主主義: 終わりの始まり?」Monition 30:73-75 に引用。
- ^ ダハフ研究所による調査、1981年6月、N=1237
- ^ abcd アリアン・アッシャー（1983年）。イスラエルの選挙、1981年。ラモット出版、pp.1-5。
- ^ アリアン・アッシャー（1981年4月）。「イスラエル選挙研究、1981年」。イスラエル応用社会研究所。2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月29日閲覧。
- ^ ハンナ・ヘルツォーク、「代議員会議とクネセト（1920 1977）への民族名簿、民族の政治的アイデンティティ？」未発表博士論文、テルアビブ大学、1981年。
- ^ abシャミール、ミハル; アリアン、アシェル ( 1982 )。「イスラエルの1981年選挙における民族投票」。選挙研究。1 (3): 315–331。doi :10.1016/0261-3794(82)90221-9。
- ^ サルペター、エリアフ。「鏡の中の恐ろしい顔」ハアレツ、 1981年6月19日、14ページ。
- ^ レーマン・ウィルジグ、サム（1983年）。「嵐の前の雷鳴：選挙前の煽動と選挙後の混乱」イスラエルの選挙、1983年：207。
外部リンク
- 第 10 回クネセトの歴史的概要 クネセトのウェブサイト
- 第10回クネセトの派閥と政権構成 クネセトのウェブサイト