テニキ

テニキ

プチ・グロット​ 岩を切り出した壁龕 砂岩の壁 河川圏谷の眺め
マダガスカル国内で表示
別名	テニカ
地域	イホロンベ
座標	南緯22°18′6″ 東経45°18′36″ / 南緯22.30167° 東経45.31000° / -22.30167; 45.31000
の一部	イサロ山塊
歴史
材料	砂岩、礫岩
設立	紀元10～12世紀頃
文化	ゾロアスター教入植者（提案）、サカラヴァ、バラ
サイトノート
発掘日	1971年、2021年、2022年、2024年
建築
建築様式	岩を切り出した建築
建築の詳細	ニッチ、テラス、柱、ベンチ

テニキ^[a]は、マダガスカル南西部イホロンベ地域の山岳地帯であるイサロ山塊に位置する地質学および考古学の遺跡です。最も近い海岸から200キロメートル（120マイル）以上離れた、比較的孤立した隔離された場所にあります。この遺跡は、マダガスカルや東アフリカ沿岸全体で見られる他の遺跡とは異なる、ユニークな岩窟建築で有名です。この謎めいた遺跡群は、約8平方キロメートル（3.1平方マイル）に広がり、精密な石垣、採石場、テラス、壁龕、岩窟の巨石、石の盆地があります。

この遺跡で新たに発見された人工構造物で見つかった木炭の放射性炭素年代測定により、それらは西暦10～12世紀のものであることが判明した。テニキで見つかった中国と東南アジアの陶器の破片は西暦11～14世紀のものである。2024年に行われたテニキの岩窟壁龕の研究では、最も近い建築上の類似点がイラン、特にファールス地方の1千年紀のゾロアスター教の壁龕であると特定され、この遺跡はゾロアスター教起源の入植者によって建設された墓地であった可能性があることが示唆された。

テニキ遺跡へは、険しく険しい地形を歩いて渡るしかなく^[1]、 2024年に研究者が最寄りの村からこの旅に8時間を要した。^[2]最も近い海岸から200キロ以上離れた、比較的孤立した隔離された場所にある。その圏谷へは、ベロロ​​ハを起点とし、ラノヒラ、アンドリアマネロ、タメアンツォアを通り、イサロ山脈からツィミヴォシトラへと登る歩道となり、ケリヴォザナ渓谷を横断し、アンバトマラに下り、最後に廃村サハナフォの手前で北へ分岐する未舗装道路からアクセスできる。ファンドラナリボ・ベレンティからのアクセスも可能である。^[3]

遺跡の特徴は「切り石の壁で部分的に閉じられた洞窟群、基礎石のある平らな部分、崖の底に人工的に空けられた掘削跡、彫刻された石のブロックなど」である。^[4]サハナフォ川^{[b]が遺跡群を流れ、地形は}平野と森林地帯を横切るハート型の圏谷^[3]を含む地形的地形で特徴づけられる。この地域にはブッシュピッグとキツネザルが「豊富」に生息し、川にはウナギが多数生息している。^[2]

ベルン大学の地質学教授グイド・シュルールスらによる2024年の研究では、テニキ遺跡を8つの考古学ゾーンに区分しており、サハナフォ川が遺跡の東側と西側を流れている。ゾーン1には2021年に発見された岩窟壁がある。ゾーン1を含むゾーン2はテニキの最西端のゾーンで、「テラスと乾式石垣のある南北に伸びる丘」で構成されている。ゾーン3には乾式石垣があり、一部は森林地帯にある。ゾーン4と5には、それぞれサハナフォ川の東側と西側に砂岩の採石場がある。ゾーン6には、直径約150メートル（490フィート）の「ほぼ閉じた」円形の乾式石垣がある。ゾーン7には、尾根にあるテラスと乾式石垣がある。ゾーン8は以前から知られている遺跡である。^[1]

ゾーン 1 には、岩陰の下の崖に 9 つの壁龕 (8 つは四角形で、1 つはほぼ円形) が彫られています。このゾーンで最も考古学的建造物が集中している、侵食が進んだメインの壁龕には、ベンチと柱が彫られています。3 本の柱のうち 2 本は下に向かって細くなり、天井に向かって四角形に広がっています。 3番目の中央の柱は、より細く、または広がって彫られておらず、「より重厚で、より粗野な外観」となっている。ベンチには2つの石造物が置かれている。1つは長く四角い砂岩のブロックで、中央には2つの小さなブロックが並んでおり、もう1つは主に平らで長方形の石の山である。最初の構造物の長いブロックは、おそらく壁龕の前の壁に付いていたものであり、山の中の岩は、移動される前に最初の構造物の一部であった可能性がある。この壁龕の堆積物に対する光刺激ルミネセンスは成功しなかったが、壁龕から採取した木炭片の放射性炭素年代測定により、それぞれ986 ± 22年と1161 ± 22年前のものであることが判明し、較正された起源の日付は西暦891～1155年であることが示唆された。^[1]

この岩陰にある他の7つの四角形の龕と1つの円形の龕も発掘されたが、それ以上の建築的特徴や遺物は発見されなかった。シュルーズらは、ゾーン1の岩陰にある龕と柱の形態から、2段階の建設が示されており、おそらく第1段階では、構造物の隣接部分が追加される前の四角形の龕のみが彫られたのではないかと示唆している。^[1]

壁龕の前には、足と規則的な中央の窪みが彫られた凝灰岩のブロックがあり、おそらく火や水を入れる儀式用の水盤だったと思われる。^[1]

シェルターの北東部には、地面に垂直に置かれた岩の板で部分的に覆われた平らな部分に面した 2 つの砂岩の壁と、岩の張り出しの南西部の窪みの近くに石の盆地があります。石の壁は、基礎溝を掘ることなく地面に直接置かれたようで、構造物の下り坂にあるブロックの山は、無傷の壁の一部である可能性があります。階段または入り口に似た構造物が、短い壁の端にあります。長い壁に沿った発掘調査では、堆積物の層の中に木炭の破片と灰が見つかり、さらに燃えた根を含む別の層が見つかりました。これは、自然火災である可能性があります。短い壁に沿った地層調査では、地面を安定させるために破壊された砂岩のブロックに砂を混ぜて作られた人工の塵の層が見つかりました。この層の下には、木炭の破片と正体不明の動物の骨を含む砂質ロームがあります。火が人為的なものか自然的なものかは不明であり、骨には人為的な切り傷の痕跡は見当たらない。この場所から採取された木炭の放射性炭素年代測定により、サンプルは西暦891～990年と西暦991～1138年のものであることが判明した。^[1]

壁に隣接して、地面に垂直に置かれた石で区切られた2面構造があります。この構造と長い壁の間には、石の盆地の破片が2つあります。^[1]

ゾーン 1 の発掘調査で、東南アジア起源で紀元 11 世紀から 13 世紀にかけての陶器の破片が発見されました。木炭と陶器の年代測定から、ゾーン 1 の壁龕と壁は紀元 1 千年紀後半から 2 千年紀前半のものと推測されます。^[1] Schreurs らは、ゾーン 1 の複合施設全体がおそらく儀式に使われていたと考えられ、家庭用ではなかったと考えています。^[1]

ゾーン 2 は、南北に伸びる長さ 1,500 メートル、幅 500 メートルの丘陵地帯です。その最高地点は谷底から 200 メートルの高さにあり、高くなった台地を囲む長方形の壁構造があります。Schreurs らは、この台地はおそらく時折儀式活動に使われたのではないかと考えます。丘陵地帯の両側にはテラスがあり、その一部は乾いた石垣で囲まれています。^[1]

ゾーン 3 は、サハナフォ川の東の谷にあり、四角い石垣で区切られた森林地帯で、その内側にはいくつかの石垣があります。シュルーアらは、これらが高さ 1 メートル以下の乾いた未加工の石垣の遺跡であることを発見しました。北側の石垣は長さ 120 メートル、ゾーンの東部にあるもう 1 つの石垣は長さ 750 メートルで、北北東/南南西に伸びています。また、ゾーンの北部には、直径と高さがそれぞれ 1.5 メートルの円形の石垣が 2 つあります。四角い石垣と 750 メートルの長さの石垣の間には、西暦 11 世紀から 14 世紀の中国 青磁と東南アジアの石器の破片が見つかりました。^[1]

サホナフォ川の西と東にあるゾーン 4 と 5 には、砂岩の採石場があります。これらの採石場で見つかった部分的に採掘されたブロックの鉱物組成は、ゾーン 1 と 8 の岩陰の壁の建設に使用されたブロックの鉱物組成に似ています。2 つの採石場は、この 2 つの採石場のほぼ中央にあります (採石場から各壁までは約 1～1.5 キロメートル (0.62～0.93 マイル))。Schreurs らは、これらの岩陰の壁は、ゾーン 4 と 5 の採石場から採取されたブロックで建設された可能性が高いと考えています。^[1]

ゾーン 6 には、直径 150 メートルのほぼ閉じた円形に配置された「堂々とした」乾式石積みの壁があります。この壁は砂岩と礫岩のブロックで作られています。壁は北、東、南の部分が不連続です。取り壊された形跡は見当たりません。この場所の地形は北に向かって上向きに傾斜しており、その方向を向くと地平線が見えなくなります。このことと円の不連続性から、シュルーズらは、この建造物が観測所であった可能性は低いと考えています。また、建造物の周囲の開口部を説明する取り壊しの痕跡がないため、何らかの動物の囲いであった可能性も低いと考えています。シュルーズらは、この建造物を謎めいたものと見なしています。^[1]

一方、第7ゾーンには、数多くのテラスや乾式石垣を含むこのゾーンにある断崖の頂上からの素晴らしい眺めを考慮すると、おそらく観測所があると思われます。 ^[1]

ゾーン 7 の 600 メートル南にはゾーン 8 があり、これは以前から知られているハート型^[3]の 圏谷で、河川の浸食によって形成されたもので、岩をくり抜いた建築物、段丘、彫刻が施された砂岩の壁があります。ゾーン 8 の人工段丘は約 20 ヘクタール (49 エーカー) の面積を覆い、最大の段丘は 1,200 平方メートル (13,000 平方フィート) の面積があります。この圏谷の主な考古学的建造物には、数十の岩をくり抜いた壁龕、砂岩の壁、彫刻が施された玉石、プチ グロット[ sic ] と呼ばれる岩をくり抜いた部屋、グランド グロットと呼ばれる壁で囲まれた岩陰などがあります。^[1]

1963 年にギンサーとエバートが言及したプチグロットは、圏谷の最南端の断崖の北面に位置しています。入り口は高さ約 140 センチメートル (55 インチ)、幅約 100 センチメートル (39 インチ)、内部の最大高は約 120 センチメートル (47 インチ) です。部屋の床は石英の粒で覆われており、部屋の中央には 3 本の大きな「美しく彫刻された」柱 (1 本は折れていて上部のみが取り付けられています) が彫られています。部屋の 3 つの側面には、背もたれに小さな柱が付いたベンチが彫られています。^[1]シュルールズらは、この部屋がおそらく儀式の機能を果たしていたと考えています。^[1] 1950年に出版されたテニキの最初の考古学的記述によると、サホナフォの住民は洞窟を「市場」と呼んでおり、サホナトに住む年配のチマンガタカは、ここがヴァザハの外国人が所持品を保管していた場所だと語ったと報告している（テニキ§考古学と起源の理論を参照）。^[5]

プチ・グロットには中央に3本の柱（1本は折れている）と柱に支えられたベンチが彫られている。

ギンターとエバートがグランド・グロットと呼ぶ大きな岩陰は、正確に四角く積み上げられた砂岩のブロックをモルタルを使わずに組み立てた2つの平行な石壁で区切られている。内壁は長さ15メートル（49フィート）、高さ3メートル（9.8フィート）、幅70センチメートル（28インチ）で、開口部があり、おそらく岩陰への入り口である。入り口と思われる部分の両側にある面取りされたブロックは、その開口部がかつて「何らかの閉鎖手段」を持っていた可能性を示唆している。内壁の左側は崩壊しており、1940年の探検（ジャック・フォーブレ撮影 [fr]）以来、2021年までに多少劣化していた。壁のほぼすべてのブロックに、19世紀後半にさかのぼる名前と日付が刻まれた落書きがある。平行な外壁の残骸は雨風にさらされて黒く風化しているが、外壁のブロックを削ると内壁のブロックと同じ明るい色をしていることがわかる。ブロックの砂岩はゾーン4と5の採石場から採取されたと思われる。^[1]

グランド・グロットの平行壁の建築様式は独特で、マダガスカルや東アフリカ沿岸全域では知られていない。岩陰の北側にはベンチのある窪みが掘られており、窪んだ開口部から閉鎖されていた可能性がうかがえる。^[1]

グランド グロットの北西約 200 メートル (660 フィート) の崖面に、高さ約 120 センチメートル (47 インチ)、幅と深さが 80 センチメートル (31 インチ) の長方形の龕が 10 個彫られており、正面から見ると柱のような形をした垂直の壁で区切られています。砂岩のより軽く、砕けにくい層には、今でも道具の跡が残っています。これらの長方形の龕の 10 メートル (33 フィート) 北には、地上 1 メートル (3.3 フィート) の高さの崖面に 4 つの円形の龕が彫られています。同じ高さですが、最南端の龕から 70 センチメートル (28 インチ) 離れた円形の窪みは、おそらく侵食が激しい 5 番目の龕です。

プチ・グロットのすぐ南には、地上約1メートル（3.3フィート）の高さに切り込まれた一連の壁龕があり、開口部の周囲には円形の窪みがあり、壁龕が石や木の板で塞がれていたことを示唆している。^[1]

プチ・グロットの北東約150メートル（490フィート）のところに、崖に切り込まれたほぼ円形の龕が6つある。高さは約120センチメートル（47インチ）、間隔は約1メートル（3.3フィート）である。2つの龕は浸食されて1つになっており、複数の龕は仕切り壁に掘られた穴でつながっている。この6メートルから2メートル（6.6フィート）のところに、少し高い位置に1つの龕が掘られている。^[1]

崖の北側には、不規則な後壁を持つ6つの長方形の岩壁龕があり、未完成のまま残されたことを示唆している。^[1]

35の小さな彫刻が施された壁龕は、およそ40メートル（130フィート）の水平距離をカバーしています。2021年から2022年にかけて行われた考古学調査では、壁龕内で遺物は発見されませんでしたが、いくつかの壁龕には猛禽類の巣がありました。^[1]

圏谷のテラスには砂岩の板が並んでおり、その最長面が隣接する崖の壁と平行な構造を示唆している。板の内側には、側面と上部に窪みが彫られた礫岩のブロックがあり、おそらく水や火を入れるための盆地であったと思われる。^[1]

カールの崖の斜面には、明らかに彫刻され浸食された2つの大きな礫岩の岩がある。最初の岩は高さ約1メートル（3.3フィート）で、片側が段になっている長方形の底部と切妻屋根がある。4つの側面にはそれぞれ2つの凹んだ開口部があり、開口部を閉鎖できたことを示唆している。岩の内部はくり抜かれ、底部は平らになっている。最初の岩とほぼ同じ形と大きさの2つ目の岩もくり抜かれており、中央にプチ・グロットの内部の柱に似た柱がある。ギンサーとエバートは、これらの岩がプチ・グロットの建築モデルである可能性が高いと考えたが、シュルーアーズらは、このような苦労して彫刻されたモデルはあり得ないと考え、代わりにこれらの岩は儀式用の物品であったとの見解を示している。^[1]

テニカ遺跡の全域に、サカラヴァ文化に関連する6つの石造墓があり、そのほとんどは高台の尾根の上に高さ1～1.5メートル（3.3～4.9フィート）で立っている。すべての墓に略奪と破壊の痕跡が見られる。サカラヴァ人は、おそらく19世紀にバラ族によって追い出されるまでこの遺跡に住んでいた。サハナフォ川東岸のサハナフォと呼ばれるバラ族の村の住民は、公園が設立された1962年にイサロ国立公園の境界外に移住させられた。 ^[1]

テニキ圏谷は1950年にルノー・パウリアンとY.ドメルグによって初めて（「テニカ」として）記述され、その最初の考古学的調査は1971年にラミリソニナとジャン・エメ・ロコトアリソアによって出版されました。^[3]

パウリアンとドメルグの報告によると、サオナフォ村のバラ族の住民は、グランド・グロットには目に見えるものすべてを食べる巨大な悪意ある存在が住んでいると信じていた。彼は妻とテニカという名の子供とそこに住んでいた。ある日、テニカは水を汲んでいるときに水差しを壊してしまった。グランド・グロットに戻る勇気がなく、テニカはプチ・グロットに逃げた。夕方、母親はドアが開いていると言ってテニカを呼び、父親はテニカが水差しを壊したに違いないと叱った。著者らは、悪意ある存在はイサロでは一般的であり、ラノメナの洞窟にいるキノリや、峡谷間のテネティスにあるカラノロもその例だと述べている。別の話では、テニカという名の夫婦が洞窟に住み、一番小さな洞窟で寝ていたという。この夫婦はこの地域の外国人と言われている。^[5]

パウリアンとドメルグは、サホナフォの年配の住民から聞いた「原史的な記録」も報告している。この記録では、この遺跡の歴史が、長衣をまとった移住者（外国人）とイサロ渓谷の住民との戦争という文脈で説明されている。日中はバザハ族が戦いのために集まり、夜は彼らのリーダーがプチ・グロットで眠った。チマンガタカという名の年配の住民は、ヨーロッパ人が到着して以来、この遺跡は変わっていないと自身の記憶から報告している。ヨーロッパ人は、グランド・グロットの入り口の石造りの囲いの半分と「唯一現存する扉」のまぐさ石を破壊した^[5]。この特徴は、後の調査や発掘では報告されていない。^[1]

1963年、フランスの人類学者で考古学者のピエール・ヴェラン [fr]は、テニキの洞窟の住民はラシカジ文化と関係があった可能性があると提唱した。^[4] 1971年には、マダガスカル南西部のレゾキ川とアサンバラヒ遺跡とのつながりも示唆し、テニキのポルトガル洞窟は、テニキの西65キロにあるアサンバラヒ遺跡から逃げてきた、牛を含む何らかの貿易に携わっていた「イスラム化した人々」の避難場所だったと提唱した。^[6]

ゾーン8のグランド・グロットは、テニキで最もよく知られた考古学的な遺跡で、少なくとも19世紀後半からは知られています。^[1]グロットは、様々な名前で呼ばれてきました。その1つがポルトガルの洞窟です。これは、フランスの博物学者アルフレッドとギヨーム・グランディディエによる、遺跡の壁は16世紀初頭に難破したポルトガルの船乗りによって建てられたという説に由来していますが、後の考古学者はこの解釈はありそうにないと判断しました。他の名前には、グランド・グロット、石棺、太陽の神殿、市場列柱、容器、鳩の爪などがあります。^[4]この解釈は、シュルールズらによって完全に否定されました。テニキで発見された木炭と陶器はインド洋に最初に到着したポルトガル船よりも古いものだったためである。ただし、著者らは、後のポルトガル船員が「島を横断しようとした際にしばらくテニキに滞在した」可能性も否定できないと指摘している。^[1]

この遺跡は保存状態が悪く、謎めいた建築物やサカラヴァの墓など、少なくとも1940年代以降、観光客による破壊行為、略奪、荒らしの対象となってきた。^{[1] [3]}

2019年に行われた衛星画像の調査により、テニキ遺跡群はこれまで知られていたよりもはるかに広大で、約8平方キロメートル（3.1平方マイル）に及ぶことが明らかになった。それまでは、遺跡群のゾーン8のみが知られていた。^[1]この発見にはテラス、ニッチ、小道、石垣が含まれており、この遺跡の最初の詳細な考古学的調査が2021年から2024年にかけて行われ、最新の調査では6人の現地ガイドと150人のポーターが協力した。^{[1] [2]}考古学者チームは、この遺跡を「約1000年前に[テニキに]住んでいた特定のグループの人々によって作られた一貫した考古学的集合体の一部」とみなした。テニキの建設者と元々の住民がどのくらいの期間この遺跡に住んでいたかは不明である。^[1]

テニキの岩窟建築は、マダガスカルや東アフリカ沿岸一帯の他の遺跡とは異なっている。遺跡は内陸部に位置しているため、建設者は特に謎に包まれているが、中国や東南アジアの陶磁器が発見されていることから、インド洋貿易ネットワークに参加していたことがうかがえる。マダガスカルに最初に定住した人類は紀元1千年紀に定住した可能性が高いことを考慮すると、シュルーズらは、テニキの建設者は紀元1千年紀末までに独自に文化を築いたのではなく、他の場所から文化を持ち込んだ可能性が高いとしている。研究チームは、イランの遺跡で発見された岩窟建築（例えばシラフの壁龕）がテニキの建築と様式的にも技術的にも最も近いことから、テニキの建設者はゾロアスター教起源の入植者だったという仮説を立てている。シラフは紀元1千年紀中期から後期にかけて、インド洋貿易ネットワークに参加する船舶が停泊するペルシャ湾の重要な港であったことが知られている。人間の遺体を安置するために使われた、彫刻が施されたベンチのある岩窟壁龕は、考古学者によってゾロアスター教の納骨堂であると解釈されている。^[1]

研究者たちは、テニキとシラフで発見されたニッチの間に次のような類似点を挙げた。

1. 「大きなニッチは互いに密接に並んでいることが多く、隣接するニッチ間の区画は比較的狭く、正面から見ると柱のような形をしています。」^[1]
2. 「大きな壁龕の開口部は長方形か、平らな底を持つアーチ型になっている。」^[1]
3. 「ニッチの底と地面の間には常に垂直距離があり、つまりどのニッチも地面に達していない。」^[1]
4. 「小さな岩壁の壁龕のいくつかには窪みが見られ、閉じられていた可能性があることを示唆している。」^[1]

テニキの壁龕の開口部が地面に決して触れないのは、露出した死体が地面に触れてはならず、風雨から保護されなければならないと定めているゾロアスター教の葬祭の伝統と一致している。^{[1]大きな壁龕は、死体が露出していたゾロアスター教の}ダクマに似ていたとされ、小さな壁龕は、木や石の板で閉じられた部屋に骨が保管されていたゾロアスター教のアストダンに似ていたとされている。彫刻が施された丸石もアストダンだった可能性がある。アストダンのサイズやスタイルの多様性は、埋葬された人々のさまざまな社会的地位に対応している可能性がある。^[1]

テニキで発見された窪みや開口部のある石の洗面器やテーブルも、ゾロアスター教の儀式で使われた洗面器、テーブル、台地と様式的な類似点が見られ、これには典型的なゾロアスター教寺院群のウルヴィサーグ室で発見されたものも含まれます。 ^[1]

マダガスカルの他の初期の集落を研究した考古学者、ネイサン・アンダーソンは、ゾロアスター教の仮説を「説得力がある」とみなし、「実際にデータや建築物を見ると、他のもっともらしい説明を見つけるのは難しい」と述べた。^[2]この理論の問題点の1つは、テニキに人骨がないことである。著者らは、古代の骨は後代の人々が儀式の魔術に使用するために持ち去った可能性があると提案している。^[2]テニキの壁の明らかに防御的な配置から、著者らは集落が攻撃されたと提案している。^[2]

著者らは、サホナフォ川下流の考古学遺跡や、キンガニー、マヒラカ、ヴォヘマール、ノシ・マンガベ、マナナラ渓谷などのマダガスカル北部の同時代の他の考古学遺跡との潜在的なつながりを、将来の比較研究で調査することを提案している。シュルールズが率いる別の探検隊は2025年に計画されている。^[2]

• 
  2022年、グイド・シュルールズが率いるゾーン1の岩陰遺跡の発掘
• 
  イラン、バンダル・シラフの岩石墓
• 
  このゾロアスター教のウルヴィサグ儀式室の石のテーブルは、テニキで発見された石のテーブルと洗面器に似ている^[1]