研究開発

一般的に、研究開発と企業の生産性の間には、すべてのセクターで正の相関関係があることがわかっていますが、この正の相関関係は、ローテク企業よりもハイテク企業の方がはるかに強いことがわかっています。 ^{[ 16 ] [ 17 ]} Francesco CrespiとCristiano Antonelliが行った研究では、ハイテク企業は「好意的な」マタイ効果を経験する一方、ローテク企業は「悪意のある」マタイ効果を経験していることがわかりました。つまり、ハイテク企業は実力に基づいて補助金を与えられるのに対し、ローテク企業は、たとえ有効活用されていなくても、知名度に基づいて補助金を与えられることがほとんどでした。^{[ 18 ]} ローテク産業における研究開発費と生産性の相関関係の強さはハイテク産業よりも弱いものの、ローテク研究開発が市場の他の部分に無視できない波及効果をもたらすことを示す研究が行われています。^{[ 19 ]}たとえローテク企業が大きなブレークスルーを生み出せなくても、「吸収能力」を高めることができ、それによって周囲から知識を吸収し、それを新しい取り組みに応用する能力が向上する。^{[ 20 ]}

研究開発は、研究者が望ましい結果をどのように達成するかを事前に正確に知らないことが研究の本質であるため、管理が難しい。そのため、「研究開発費の増加は、創造性の向上、利益の増加、または市場シェアの拡大を保証するものではない」。^{[ 21 ]}研究は、発明の開発と成功裡の実現の両方に、発明の収益性を含む不確実性が伴うため、最もリスクの高い資金調達分野である。企業の研究開発は、少なくとも2つの理由でリスクが高い。リスクの1つ目の源は、研究開発の性質によるもので、研究開発プロジェクトは残存価値なしに失敗する可能性がある。リスクの2つ目の源は、買収リスクによるもので、買収対象から技術を獲得できるため、研究開発は入札者にとって魅力的である。^{[ 22 ]}したがって、企業は買収の波と連動した研究開発利益を得る可能性があり、研究開発活動に従事する企業にリスクをもたらす可能性がある。^{[ 23 ]}起業家がこれらの不確実性やリスクを軽減する方法の1つは、フランチャイズのライセンスを購入し、ノウハウがすでにライセンスに組み込まれているようにすることである。^{[ 24 ]}これは「外部知識の獲得」とみなされます。しかし、CassimanとVeugelers（2006）が指摘しているように、外部技術を購入することで不確実性を減らすことはできますが、企業の内部R&D活動を完全に置き換えるのではなく、補完するために使用する場合が最も効果的な場合が多いのです^{[ 25 ]}。

グローバルR&Dマネジメントは、文化や言語の異なる環境を越え、グローバルにR&Dプロセスを設計し主導し、国際的な企業ネットワークを横断して知識を移転する規律である。^{[ 27 ]}ガスマンとフォン・ツェトヴィッツ（1999）は、国際的な領域で研究開発が形作られる5つの方法を特定している。最も単純なのは、自国の技術的利益を維持するためにすべての取り組みを国内に留める自国中心の中央集権型R&Dである。地球中心の中央集権型R&Dの取り組みは依然として物理的には自国内に位置しているが、関心のある企業や団体はよりグローバルな視点と協力に関心を持っている。3つ目は、R&Dラボが分散し、それぞれが独自の市場やコミュニティにサービスを提供する多中心分散型R&Dである。^{[ 28 ]}ガスマンとフォン・ツェトヴィッツ（1999）が説明する4番目のグローバルR&Dの形は、「R&Dハブモデル」であり、強力な中央集権的な権限が世界中の「スポーク」にタスクを委任する。最後に、統合型研究開発ネットワークがあり、これはグローバルな研究開発の最も現代的な形態です。これらの統合型ネットワークを通じて、世界中の研究拠点が相互に接続され、知識があらゆる方向に流れます。^{[ 28 ]}

バラク・オバマ 前大統領は、2012会計年度 の研究開発に1476億9600万ドルを要求し、そのうち21%が基礎研究の資金に充てられる予定だった。^{[ 29 ]}米国の国立科学財団によると、2015年に連邦政府と地方政府が行った研究開発費はそれぞれ540億ドルと6億ドルだった。^{[ 30 ]} 2020会計年度の連邦政府の研究開発予算は1560億ドルで、そのうち41.4%が国防総省（DOD）向けだった。^{[ 31 ]} DODの研究開発試験評価予算総額は約1085億ドルだった。^{[ 32 ]} 2023年の米国の研究開発費は9370億ドルで、基礎研究に1380億ドル、応用研究に1740億ドル、実験開発に6250億ドルが割り当てられていた。^{[ 33 ]} 

• 
  ジェット推進研究所（カリフォルニア州）
• 
  学習研究開発センター、ピッツバーグ
• 
  メルセデス・ベンツ・リサーチ・デベロップメント・ノースアメリカ
• 
  アメリカ空軍国立博物館 - 研究開発ギャラリー

イスラエルは、2022年時点でGDPに対する研究開発費の割合が6.02%で世界トップである。 ^{[ 34 ]} CSISによると、1970年代と1980年代、イスラエルは当初、防衛産業を中心にさまざまなプログラムを通じて研究インフラを構築した。1984年には、産業における研究開発奨励法が制定され、商業部門がイスラエルでの研究開発に投資するよう奨励するとともに、主任科学者事務所の権限を強化した。1980年代から1992年にかけて、イスラエルの主任科学者は、イスラエルの産業部門における研究開発補助金を大幅に拡大した。^{[ 35 ]}イスラエルは、ハイテク分野のスタートアップ企業のクラスターの創設とベンチャーキャピタル投資に投資した。1993年、イスラエルはヨズマプログラムを開始し、これによりイスラエルの10の新しいベンチャーキャピタルファンドの価値が3年で倍増した。^{[ 35 ]} 1990年代後半、イスラエルは経済全体に占めるプライベートエクイティの割合で米国に次ぐ第2位だった。^{[ 35 ]}イスラエルのハイテク産業はシリコン・ワディとして知られ、イスラエルは「スタートアップ国家」というニックネームを得ており、Startup genome によって2023年には2,530億ドルの価値で世界第4位のスタートアップエコシステムにランク付けされた。^{[ 36 ]}

• 
  マイクロソフト・イスラエル研究開発センター
• 
  ゼネラルモーターズ研究開発部門、イスラエル
• 
  テクニオン工科大学、コンピュータサイエンス学部
• 
  ワイツマン科学研究所、コフラー加速器
• 
  イスラエルのステムラッド社製宇宙飛行士用放射線防護服（NASA提供写真）

韓国は研究開発費の面でもトップクラスの国の一つであり、「人的資本と研究費の面でも世界最高水準のイノベーション投入」を有している。^{[ 37 ]}しかし近年、韓国は研究開発効率の面で若干の減速を経験している。OECDは2023年の報告書で、韓国が研究開発産業を成長させ続けるための多くの提案を行った。主な提案には、「ファストフォロワー」モデル（既存技術の改良）から「ファーストムーバー」モデル（独創的でリスクの高い発見）への移行、および研究システム全体の強化が含まれる。さらにOECDは、韓国が社会の絶えず変化するニーズに対応し、グローバルな変化に対処することで、研究開発の取り組みが最新かつ効率的であることを確保する必要性を強調している。^{[ 37 ]}

ヨーロッパは過去20年間、研究開発投資で遅れをとっている^{[ 38 ]}。国内総生産（GDP）の3％という目標は2020年までに達成されるはずだったが、現在の金額はこの目標を下回っている。また、EU加盟国のうち研究開発費を支出しているのはごく少数であるため、各国間でデジタル格差が生じている^{[ 39 ] 。}

ヨーロッパにおける研究とイノベーションは、世界中から参加が認められているホライズン2020プログラムによって財政的に支援されている。^{[ 40 ]}

注目すべき例として、2014年から2020年まで実施される欧州2020戦略に基づく欧州の環境研究・イノベーション政策^{[ 41 ]}が挙げられます。これは、人間の活動のバリューチェーン全体にわたって、安全で経済的に実現可能で、環境に優しく、社会的に受け入れられるソリューションを提供する学際的な取り組みです^{[ 42 ] 。}

高度なデジタル技術を取り入れた企業は、投資努力の大部分を研究開発に費やしています。パンデミック中にデジタル化に取り組んだ企業は、2020年の支出の大部分をソフトウェア、データ、ITインフラストラクチャ、およびウェブサイトの運用に費やしたと報告しています。^{[ 43 ] [ 44 ]} 2021/2022年の調査では、中央、東部、南東部地域の企業の7社に1社（14%）が積極的なイノベーター、つまり研究開発に多額の費用を投じて新製品、プロセス、またはサービスを開発した企業に分類される可能性があることがわかりましたが、この数字はEU平均の18%よりも低くなっています。2022年には、同じ地域の企業の67%が少なくとも1つの高度なデジタル技術を導入し、EU企業の69%が同様のことをしました。^{[ 45 ]}

2023年時点で、欧州企業は世界の研究開発企業上位2,500社のうち18%を占めていましたが、新規参入企業ではわずか10%でした。これは米国の45%、中国の32%と比較すると低い割合です。^{[ 46 ]}

2024年現在、エレクトロニクス分野が研究開発投資でトップであり、総投資額の28%がこれに充てられている。これに続いて、繊維（19%）、デジタル（18%）、航空宇宙（15%）となっている。その他の分野は、総投資額の10%未満しか研究開発に割り当てていない。^{[ 47 ] [ 44 ]}

世界のトップ研究開発投資家の17%は欧州連合に拠点を置いているが、2013年から2023年の間にEUに拠点を置く企業が関与した買収のわずか1%を占めたに過ぎない。^{[ 48 ] [ 49 ]}

• 
  オーストリア、グライスドルフの Secop R&D センター
• 
  IBMドイツ研究開発

2015年には、ユネスコ統計研究所によると、研究開発は世界GDPの平均2.2%を占めた。^{[ 50 ]}

2018年までに、研究開発はユネスコ統計研究所によると、世界GDPの平均1.79%を占めた。各国は2015年に、2030年までに持続可能な開発目標を達成するというコミットメントの一環として、研究強度（SDG 9.5.1）と研究者密度（SDG 9.5.2）の向上に関する進捗状況を監視することに合意した。しかし、この取り組みはデータ報告の増加を促していない。それどころか、2015年には合計99か国が国内研究投資に関するデータを報告したが、2018年にはわずか69か国にとどまった。同様に、2018年には59か国が研究者数（フルタイム換算）を記録したが、2015年には90か国に減少した。^{[ 51 ]}