同義語（分類）

植物学および動物学の命名法では、同義語の概念を異なる方法で扱っています。

• 植物学の命名法では、シノニムとは（現在）別の学名で呼ばれている分類群に適用される学名のことである。 ^[1]例えば、リンネは（現在使用されている学名命名法のシステムに基づいて）ヨーロッパトウヒに初めて学名を与え、Pinus abiesと名付けた。この名前は現在は使われていないため、現在の学名Picea abiesのシノニムとなっている。
• 動物学では、ある種をある属から別の属に移すと異なる二名が生まれるが、その名前はシノニムではなく代替の組み合わせとみなされる。動物学におけるシノニムの概念は、同じランクの2つの名前がそのランクの分類群を指す場合に限る。たとえば、Papilio prorsa Linnaeus, 1758という名前は、 Papilio levana Linnaeus, 1758のジュニアシノニムであり、現在Araschnia levana (Linnaeus, 1758)と呼ばれる地図蝶の種の異なる季節形態の名前である。しかし、Araschnia levana は、動物学規約で採用されている分類学上の意味ではPapilio levanaのシノニムではない。 ^[2]

他の文脈における同義語とは異なり、分類学では、同義語はそれが同義である元の名前と互換性がありません。分類学では、同義語は同等ではなく、異なるステータスを持っています。特定の範囲、位置、ランクを持つ分類群については、常に 1 つの学名のみが正しいものと見なされます (この正しい名前は、関連する命名法を適用して決定されます)。同義語は単独で存在することはできません。常に別の学名の代替となります。分類群の正しい名前は、使用される分類学上の観点 (特定の範囲、位置、ランクをもたらす) に依存するため、ある分類学者の同義語である名前は、別の分類学者の正しい名前である可能性があります (その逆も同様です)。

シノニムは、同じ分類群が独立して複数回記述され命名された場合に発生することがあります。また、2つの分類群が1つに統合された場合、種が別の属に移動された場合、変種が別の種に移動された場合など、既存の分類群が変更された場合にも発生することがあります。シノニムは、命名規則が変更され、古い名前が受け入れられなくなった場合にも発生します。たとえば、Erica herbacea L. はErica carnea L.に置き換えられ、シノニムになりました。^[3]

農業、園芸、生態学、一般科学などの分野で学名を使用する一般人にとって、同義語とは、以前は正しい学名として（ハンドブックや類似の情報源で）使用されていたが、現在は正しいとみなされている別の学名に取って代わられた名前です。したがって、オックスフォード辞書オンラインは、この用語を「他の学名、特に取って代わられてもはや有効ではないものと同じ用途を持つ分類学上の名前」と定義しています。^[4]ハンドブックや一般的なテキストでは、混乱を避けるために、現在の学名の後に同義語をそのように記載すると便利です。たとえば、大々的に宣伝された名前の変更が実行され、ミバエの学名がSophophora melanogasterに変更された場合、この名前に言及するときには常に「（同義語： Drosophila melanogaster）」と記載すると非常に役立ちます。このように使用される同義語は、学名を規定する正式な命名規則における「同義語」という用語の厳密な定義を必ずしも満たすとは限りません(以下を参照)。

学名の変更には、分類学上の理由と命名法上の理由の 2 つの原因があります。名前の変更は、分類学上、科学的見地の変化を表す、分類群の限定、位置、またはランクの変更によって引き起こされる場合があります (前述のショウジョウバエの場合がこれに該当します)。名前の変更は、純粋に命名法上の理由、つまり命名法の規則に基づく理由による場合もあります ( ^{[要出典]、}たとえば、古い名前が (再) 発見され、現在の名前より優先される場合など)。一般的に言えば、命名法の規則により名前の保存が認められ、学名の安定性が促進されるため、命名法上の理由による名前の変更は時間の経過とともに少なくなっています。

国際動物命名規約に定められている動物命名法において、シノニムとは、同じ分類学上の階級に属する、同じ分類群の異なる学名のことである。例えば、ある特定の種には、時間の経過とともに、2つ以上の種の階級名が公表されている可能性があり、同じものが属、科、目などのより高い階級にも適用されている。いずれの場合も、最も早く公表された名前は上級シノニムと呼ばれ、後から公表された名前は下級シノニムと呼ばれる。同じ分類群に対して2つの名前が同時に公表された場合、有効な名前は最初の改訂者の原則に従って選択される。例えば、リンネが現在シロフクロウであると決定されている分類群に対して同じ日に同じ著作で公表したStrix scandiacaとStrix noctua（鳥類）という名前のうち、小名scandiaca が有効な名前として選択され、noctuaが下級シノニムになった。 （ちなみに、この種はその後再分類され、現在はBubo属のBubo scandiacus ^[5]として分類されています）。

動物命名法の基本原則の 1 つは、最も古く正しく公表された (したがって利用可能な) 名前、つまり上級シノニムが、デフォルトで命名権において優先されるため、他の制約がない限り、その分類群には上級シノニムを使用しなければならないというものです。ただし、下級シノニムを文書化することは依然として重要です。なぜなら、最も古い名前を使用できない場合 (たとえば、同じ綴りが以前に別の分類群に確立された名前に使用されていた場合など)、その分類群には次に利用可能な下級シノニムを使用しなければならないからです。他の目的で、研究者が分類群に関する現在知られているすべての情報を調べたり編集したりすることに関心がある場合、その一部 (種の説明、分布、生態など) は、現在では時代遅れと見なされている名前 (つまり、シノニム) で公表されている可能性があり、そのため、特定の現在の (有効な) 分類群名に使用されていた可能性のある歴史的なシノニムのリストを知っておくことは、やはり役に立ちます。

客観的な同義語同じタイプおよびランク（多かれ少なかれ同じ分類群であるが、範囲は大きく異なる場合もある）の分類群を指す。これは、同じタイプ標本を持つ同じランクの種群分類群、同じタイプ種を持つ同じランクの属群分類群、またはそれらのタイプ種自体が客観的シノニムである場合、同じタイプ属を持つ科群分類群などである可能性がある。^[6]

主観的シノニムの場合、そのような共通のタイプは存在しないため、シノニムは分類学上の判断に委ねられ、^[7]議論の余地があることを意味します。つまり、ある研究者は2つ（またはそれ以上）のタイプが1つの分類群を指していると考えるかもしれませんが、別の研究者はそれらを異なる分類群に属すると考えるかもしれません。たとえば、ジョン・エドワード・グレイは1855年にプロングホーンの一種に一対の角に基づいてAntilocapra anteflexaという名前を発表しました。しかし、彼の標本は、ジョージ・オードが1815年に発表した種Antilocapra americanaの珍しい個体であったことが現在では一般に認められています。したがって、オードの名前が優先され、Antilocapra anteflexaは後進の主観的シノニムとなります。

客観的シノニムは属の階級では一般的である。なぜなら、さまざまな理由から、2つの属に同じタイプ種が含まれることがあるからである。これらが客観的シノニムである。^[8]多くの場合、研究者は、必要だと思ったか、他の人が同じグループの種に対して以前に別の属を確立したことを知らなかったために、新しい属名を確立した。一例として、Pomatia Beck, 1837 ^[9]属は、タイプ種としてブルゴーニュカタツムリまたはローマカタツムリHelix pomatiaを含む陸生カタツムリのグループに対して確立された。Helix pomatia はすでにHelix Linnaeus, 1758属のタイプ種であったため、 Pomatia属は客観的シノニム（そして役に立たない）であった。同じときに、HelixもPomatiaのシノニムであるが、Helix の方が古いため優先される。

種のレベルでは、主観的な同義語がよく使用されます。これは、種の変異の範囲が予想外に広い場合や、以前の説明を単に知らないために生物学者が新しく発見された標本を新しい種として説明する場合があるためです。このレベルで客観的な同義語が使用される一般的な理由は、代わりの名前の作成です。

ジュニアシノニムはシニアシノニムより優先されることがある^[10]。これは主に、シニア名が1899年以降使用されておらず、ジュニア名が一般的に使用されている場合である。古い名前はnomen oblitumと宣言され、ジュニア名はnomen protectedumと宣言される。このルールは主に、大量の文献を伴うよく知られた名前がまったく馴染みのない名前に置き換えられた場合に生じる混乱を防ぐために存在する。一例として、ヨーロッパの陸生カタツムリPetasina edentula ( Draparnaud、1805) が挙げられる。2002年、研究者らは、古い名前Helix depilata Draparnaud、1801 が同じ種を指していることを発見したが、この名前は1899年以降一度も使用されておらず、Falkner et al. 2002によってこのルールに基づいてnomen oblitumとして固定された。 ^[11]

このような優先順位の逆転は、上位シノニムが 1900 年以降に確立された場合にも起こり得ますが、国際動物命名委員会(ICZN) が申請を承認した場合に限られます。(ここで、ICZN の C は、§ 動物学の冒頭にあるように Code ではなく Commission を表しています。この 2 つは関連があり、名前に 1 語の違いがあるだけです。) たとえば、アカヒアリの学名Solenopsis invictaは、 1972 年に Buren によって発表されました。Buren は、この種が 1916 年に Santschi によって最初にSolenopsis saevissima wagneriと命名されたことを知りませんでした。シノニムが発見される前にinvictaという名前を使用した出版物が何千もあったため、ICZN は 2001 年にinvicta をwagneriよりも優先させるという裁定を下しました。

動物学において同義語とみなされるためには、名前が規則に従って適切に公表されていなければなりません。写本名や、説明なしで記載された名前 ( nomina nuda ) は、動物命名法では同義語とはみなされません。

植物学の命名法では、シノニムとは、特定の植物学の出版物で考慮されている分類群の範囲、位置、およびランクに適さない名前です。常に「正しい学名のシノニム」ですが、どの名前が正しいかは著者の分類学上の意見によって異なります。植物学では、さまざまな種類のシノニムがあります。

• 同型、あるいは命名法的に、シノニム（≡で示されることもある）は同じタイプ（標本）と同じ分類上の階級を持つ。リンネ名Pinus abies L. はPicea abies (L.) H.Karstと同じタイプである。Piceaがこの種の正しい属とされた場合（これについてはほぼ完全な合意がある）、Pinus abiesはPicea abiesの同型シノニムである。しかし、種がPinusに属すると考えられる場合（現在ではありそうにないが）、関係は逆転し、Picea abies はPinus abiesの同型シノニムになるだろう。同型シノニムは正しい名前と形容詞や名前を共有する必要はなく、タイプを共有していることが重要である。たとえば、タンポポの一種Taraxacum officinaleという名前は、 Leontodon taraxacum L と同じタイプです。後者は、 Taraxacum officinale FHWiggの同型シノニムです。
• 異型、または分類学上、同義語 (= で示されることもある) には異なるタイプがあります。一部の植物学者は、タンポポを非常に限られた多くの種に分けます。そのような種の名前にはそれぞれ独自のタイプがあります。タンポポがこれらすべての小さな種を含むと見なされる場合、それらの種の名前はすべてTaraxacum officinale FHWigg の異型同義語です。分類群を異型同義語に減らすことは、「同義語に沈む」または「同義語として」と呼ばれます。

植物学では、同義語は正式に認められた学名（有効に出版された名前）でなければなりませんが、「同義語」のリスト、つまり「シノニミー」には、写本名や誤認など、何らかの理由で正式名として採用されなかった名称が含まれることがよくあります（ただし、現在では誤認を別途リストするのが通常の慣行となっています^[12]）。

基本的な原則はかなり似ていますが、植物学の命名法における同義語の扱いは、動物学の命名法とは詳細と用語が異なります。動物学の命名法では、正しい名前が同義語の中に含まれますが、同等の名前の中で最初に来るのは「上級同義語」です。

• 植物学における同義語は、動物学における「ジュニア同義語」に相当します。
• 植物学における同型同義語または命名上の同義語は、動物学における「客観​​的同義語」に相当します。
• 植物学における異型的または分類学上の同義語は、動物学における「主観的同義語」に相当します。
• 種の名前が新しい属への割り当てのためだけに変わる場合 (「新しい組み合わせ」)、植物学では、元の組み合わせまたは以前の組み合わせの場合は同義語の作成と見なされますが、動物学ではそうではありません (動物学では、基本的な命名単位は二名法ではなく種小名法と見なされ、これは一般的に変更されていません)。ただし、一般的な用法では、以前の組み合わせまたは代替の組み合わせ/現在ではない組み合わせは、植物学だけでなく動物学でも同義語として頻繁に記載されています。

科学論文には、分類群のリスト、既存の分類群の同義語、および（場合によっては）それらへの参照のリストが含まれることがあります。

シノニムのステータスは、例えばルドルフ・リヒターが古生物学vで使用するために提案したシステムのように、記号で示されることがあります。そのシステムでは、年の前にあるaは、著者が原資料を検査したことを示し、著者.が分類群をシノニム化する行為の責任を負っていることを示します。^[13]

植物に関する生物医学および薬理学研究では、同義語を含む学名の正確な使用が極めて重要です。正しい植物学上の命名法を使用しないと、曖昧さが生じ、結果の再現性が損なわれ、医療上の誤りを引き起こす可能性があります。出版のベストプラクティスでは、研究者は、現在認められている二名法、著者名、関連する同義語、および被子植物系統分類グループ III の分類に従って認められている科名を提供する必要があるとされています。この方法により、明確なコミュニケーションが確保され、研究と既存の文献との適切なリンクが可能になり、共通の化学成分や生理学的効果に関連する可能性のある系統関係についての洞察が得られます。現在、オンラインデータベースにより、研究者は植物種の正しい命名法と同義語情報に簡単にアクセスできます。^[14]

分類学文献では、従来の同義語の概念はしばしば、一部または一部の同義語を含むように拡張される。これらは分裂や限定的な変化によって生じる。これらは通常、略語「pp」で示される^[15]。例えば、

• ダンディはGalium tricornutumを記載した際、G. tricorne Stokes (1787) をシノニムとして引用したが、G. tricorneのタイプ (標本)を新種G. tricornutumから明示的に除外した。こうしてG. tricorne は細分化された。
• 被子植物系統学グループの植物分類の要約では、クマツヅラ科は「十年ほど前と比べてかなり縮小し、多くの属がシソ科に入れられている」とされているが、かつてクマツヅラ科に含まれていたアヴィセニアはキツネノマゴ科に移動された。そのため、Verbenaceae pro parte はキツネノマゴ科の同義語であり、Verbenaceae pro parte もシソ科の同義語であると言える。ただし、この用語は、そのタイプを含む分類群と含まない分類群を分ける状況にのみ「pro parte」という用語を使用する方が明確であるため、めったに使用されない。

• クレソニム
• 科学的な命名の用語集
• オルニトケイルス – 症例
• 種の調査
• 廃止された組み合わせ

• ブラックウェルダー、RA（1967）、タクソノミー：テキストと参考書、ニューヨーク：ワイリー、ISBN 978-0-471-07800-5
• デュボア、A.（2000）「動物学における同義語と関連リスト：一般的な提案、爬虫類学における例」、デュメリリア、4（2）：33–98
• 国際動物命名委員会（1999年）、国際動物命名規約（第4版）、国際動物命名信託、ISBN 978-0-85301-006-7、2011-10-21取得
• マクニール、J.フロリダ州バリー。バック、WR。ドゥムラン、V.グロイター、W. DL州ホークスワース。ヘレンディーン、PS;ナップ、Ｓ．マーホールド、Ｋ．プラド、J.プルドオム・ヴァン・レーヌ、ウェストバージニア州。スミス、GF;ウィエルゼマ、JH;ニュージャージー州ターランド (2012)、第 18 回国際植物会議メルボルン、オーストラリア、2011 年 7 月で採択された藻類、菌類、および植物の国際命名規約 (メルボルン コード)、vol. Regnum Vegetable 154、ARG Gantner Verlag KG、ISBN 978-3-87429-425-6、2013年11月4日にオリジナルからアーカイブされ、2016年12月9日に取得

無料辞書のウィクショナリーで同義語を調べてください。

Wikidata には次のプロパティがあります:

• 分類群シノニム (P1420) (使用法を参照)