Loading article…
ステラ・クレンツバッハ[ 1] 、クロイツバッハ[2]、またはクレンツバフ[3]は、おそらく架空の人物であり、第二次世界大戦中にウクライナ民族主義組織（OUN）に所属していたユダヤ系ウクライナ人である。
人生の記録
1957年、ウクライナの作家ペトロ・ミルチュクが編集したコレクションに「ステラ・クレンツバッハ」という名の戦争回想録が収録された。[4]本文は次のように始まっている。「私が今日生きていて、イスラエル国家のために全力を尽くせるのは、ひとえに神とウクライナ蜂起軍のおかげです。」[5]回想録の著者は、自分がルヴフ近郊のボレヒフでラビの娘として生まれ、ギリシャカトリックの司祭の娘であるオリヤとは幼なじみだったと書いている。回想録によると、彼女は1939年にリヴィウ大学の哲学科を卒業した。戦争が勃発すると、彼女はウクライナ蜂起軍（UPA）に入隊し、看護師および諜報員として勤務した。 1945年春、ソ連軍が（現在の）ウクライナ全土を奪還すると、NKVDはロジニャティウで連絡係と会っていた彼女を逮捕したとされる。彼女は投獄され、死刑を宣告されたが、UPAの戦闘員が彼女を解放した。1945年夏、彼女は他のウクライナ反乱分子とともにカルパティア山脈を越えた。10月1日、彼女はオーストリアのイギリス占領地域に到着し、そこからイスラエルに向かった。彼女は新しい国で外務省に勤務した。[5]
共振
「ステラ・クレンツバフ」の物語は、ウクライナのディアスポラの報道で大きな注目を集めた。[2]ジャーナリストたちはイスラエルで彼女の居場所を突き止めようとしたが、彼女は見つからなかった。亡命者の間では、この女性がイスラエルで殺害されたという話や噂が広まり始めた。おそらく、UPAのユダヤ人に対する態度について真実を語ったためだろう。[2]
西ウクライナ出身のホロコースト生存者で歴史家のフィリップ・フリードマンは、「彼女に関する唯一のデータはウクライナ民族主義者組織の新聞に掲載されていた」と述べている。[6]彼は当時のワシントンポスト紙を検索したが、回想録を見つけることはできなかったと書いている。イスラエル外務省に問い合わせたところ、同省にその名前の職員はおらず、イスラエルでその名前の被害者による殺人事件は「全く知られていない」という返答を受けたと報告している。フリードマンは回想録の「テキストの慎重な分析」を行い、調査の結果「物語全体が作り話である」という結論に至ったと述べた。[6]
UPAの内務執行部の元リーダーであるボフダン・コルディウクは、1958年7月20日付けの新聞「現代ウクライナ」第15/194号で、この回想録が初版発行直後に偽物であると否定した。コルディウクは「この文章の著者が知るUPAの人間で、伝説のステラ・クレンツバッハを知らないし、彼女のことを聞いたこともない者はいない。ユダヤ人も彼女を知らない。戦後のウクライナ難民数万人のうち、ステラ・クレンツバッハに会った者はいないだろう」と書いている。そして「適切な証拠が出てくるまでは、ステラ・クレンツバッハ博士の話は謎めいたものとみなさなければならないように思われる」と結論付けている。[8]
プロパガンダの非難
「ステラ・クレンツバッハ」の生涯の真実性を支持する者も否定する者も、相手側をプロパガンダだと非難している。歴史家のグジェゴシュ・ロソリンスキ＝リーベは、1957年の回想録を偽物であり、「ウクライナ人は英雄や犠牲者として描かれるが、加害者として描かれないという記憶の物語」の一部であると指摘し、同氏の言葉を借りれば、その物語は「政治的な観点から、冷戦中のウクライナ人ディアスポラの民族主義派閥に有利なもの」だった。[3]歴史家のジョン・ポール・ヒムカは、「ステラ・クレンツバフ/クロイツバッハの偽造伝記」は、OUN、UPA、およびそれらの「推進者」が「ホロコーストに対する自分たちの無実を守るために偽造に頼らざるを得なかった」ことを示し、「[民族主義組織の中にユダヤ人要素があるとされるものについての]実際の証拠を彼らが持っていないことを示している」と述べ、「服を着ているときにイチジクの葉をつかむ人はいない」と結論付けた。 [8]歴史家のジャレッド・マクブライドは、ウクライナ民族主義の歴史における反ユダヤ主義を隠蔽しようとする試みである「ステラ・クレンツバッハ」をレイバ・ドブロフスキーのそれと比較し、「民族主義活動家がユダヤ人と民族主義者についての偽りの物語を広めたのはこれが初めてではない」とし、彼女を「1950年代に民族主義の宣伝家によって捏造された彼女の『自伝』によると、戦争とホロコーストを生き延びたことについて『神とウクライナ蜂起軍』に感謝した架空のユダヤ人女性」と表現した。[9]
ユダヤ系ウクライナ人の詩人モイセイ・フィッシュバインは、クレンツバッハの回想録をめぐる論争は「ロシアの特殊機関」によるものだとし、「ロシアの特殊機関はウクライナの状況を不安定にし、その主権と独立を損ない、この国のネガティブなイメージを作り、ヨーロッパと欧州大西洋の構造への統合を阻止し、ウクライナを従属的で操作された衛星国にしようとしている」と述べた。フィッシュバインは、ロシアは「ユダヤ人カード」を「非常に重要視し」、ウクライナ人とユダヤ人を対立させようとしていると述べた。[1]フィッシュバインの見解は、アメリカの政治アナリスト、ポール・A・ゴブルによって支持された。[10]ウクライナの歴史家、ヴォロディミル・ヴィアトロヴィチは、出版されたテキストで語られているクレンツバッハの生涯の物語の真実性と正確性を繰り返し主張し、その否定は「OUN を反ユダヤ主義的」であると非難する人たちによるものだとしている。[2]
参照
参考文献
- ^ ab Fishbein, Moysey (2009年6月30日). 「ロシアのウクライナに対する作戦におけるユダヤ人のカード」キエフポスト。 2018年7月20日閲覧。
- ^ abcd Rudling, Per Anders (2011年11月). 「OUN、UPA、そしてホロコースト：歴史神話の製造に関する研究」（PDF） .ロシア・東ヨーロッパ研究におけるカール・ベック論文（2107年）.ピッツバーグ大学. ISSN 0889-275X . 2018年7月20日閲覧。
- ^ ab Rossoliński-Liebe、グジェゴシュ(2016). 「ホロコースト記憶喪失: ウクライナ人のディアスポラとユダヤ人の虐殺」(PDF)。 Schlemmer、Thomas & Steinweis、Alan E. (編)。ヨーロッパにおけるホロコーストと記憶: ヨーロッパにおけるホロコーストと記憶。ド・グリュイテル・オルデンブール。 118–141ページ。ISBN 978-3110466805。
- ^ 「訃報：解放運動のメンバー、ペトロ・ミルチュク」。ウクライナ・ウィークリー。1999年4月30日。 2018年7月20日閲覧。
- ^ ab Krentsbach, Stella (1957)。「UPAのおかげで生き延びた」。ミルチュク、ペトロ（編）『ウクライナ反乱軍元兵士の報告書集』。
- ^ ab フリードマン、フィリップ (1980)。「ナチス占領下のウクライナとユダヤ人の関係」。絶滅への道:ホロコーストに関するエッセイ。アメリカ・ユダヤ人出版協会。pp. 203–204。ISBN 978-0827601703。
- ^ 「Re: 新聞『Suchasna Ukraina』、『Ukrainsky Samostiynyk』、『Ukrainska Literaturna Hazeta』」(PDF)。中央情報局。1957年4月23日。 2017年1月23日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年7月21日閲覧。
- ^ ヒムカ、ジョン・ポール（2011年5月8日）。「ウクライナにおける第二次世界大戦の歴史の偽造」キエフ・ポスト。 2018年7月18日閲覧。
- ^ マクブライド、ジャレッド（2017年11月9日）。「ウクライナはナチス時代の過去を隠蔽するために『ユダヤ系ウクライナ人ナショナリスト』をでっち上げた」ハアレツ。2022年3月23日閲覧。2018年4月24日更新。
{{cite news}}: CS1 メンテナンス: 追記 (リンク) - ^ Goble, Paul A. (2017). 「ロシアの特殊部隊が再びウクライナに対して『ユダヤ人カード』を切る」Kyiv Post . Moldova.org . 2018年7月20日閲覧。
外部リンク
- ヴォイナル、マレク（2017）。「ユーラシアにおける支配をめぐる闘争：1930年代のウクライナ民族主義者組織の地政学的概念の文脈におけるボフダン・コルディウクの『ウクライナ民族主義の国際政治』」（PDF）。ロシアとヨーロッパの研究 Środkowo-Wschodniej。52（3）：87–108。doi ：10.12775/ SDR.2017.EN3.04 。