義理の姉妹（本）

義理の姉妹
著者	リンダ・ハーシュマン
音声読み上げ	アンドレア・ガロ
言語	英語
主題	法的フェミニズム
ジャンル	ノンフィクション
出版社	ハーパー
発行日	2015年9月1日
出版地	アメリカ合衆国

『Sisters in Law: How Sandra Day O'Connor and Ruth Bader Ginsburg Went to the Supreme Court and Changed the World』は、リンダ・ハーシュマンによる2015年のノンフィクション本です。この本は、アメリカ合衆国最高裁判所に任命された最初の女性、サンドラ・デイ・オコナーと2番目の女性、ルース・ベイダー・ギンズバーグの法曹界での経歴と裁判記録を。

概要

この本は、アメリカ合衆国最高裁判所で初めて判事を務めた2人の女性、サンドラ・デイ・オコナーとルース・ベイダー・ギンズバーグの経歴と背景を追っており、それぞれの経歴、最高裁判所への出世、裁判記録を、女性の権利運動という広い文脈の中に位置づけようとしている。2人とも、1950年代にロースクールを卒業した際に、キャリア継続に対して性差別的な反対に直面したが、オコナーは家族を第一に考えるという保守的な価値観を受け入れ、アリゾナ州共和党内で主にボランティアや社交界の名士として権力を握り、アリゾナ州上院の多数派リーダーに任命されるまでになった。ギンズバーグは、成功した税務弁護士の夫の支援を受けて、学問と活動家としての並行した道を選び、アメリカ自由人権協会の女性の権利プロジェクトを設立して主導した。このプロジェクトで彼女は、男性と女性の間の形式的な不平等を根絶する事例を推進しようと努め、女性は弱く、独立した行動ができないという固定観念を助長していると彼女が考える、女性に利益を与える法律に異議を唱えることに重点を置きました。

ハーシュマンの分析によれば、オコナー判事は頑固な共和党員であり、ギンズバーグ判事は古典的なリベラル派であったため、2人の女性は司法のスキルと法廷政治の両方を女性の権利の促進に利用したが、方法は異なっていた。ハーシュマンは、2人の女性判事が女性の権利の大きな変化に貢献したという彼女の論文を証明するために主要な訴訟を調査し、特にギンズバーグ判事を称賛し、ヴォルフガング・アマデウス・モーツァルトやジェーン・オースティンに例えている。「モーツァルトには、多くの報告によると5つのオペラの傑作があった。ジェーン・オースティンの名声は5つの小説によるものである。… 10年足らずの間に5つの画期的な訴訟で、[ギンズバーグ]はアメリカにおける女性の憲法上の地位を大きく変えた。」^[1]^[2]

ハーシュマンは、バージニア軍事大学の長年の男子のみの入学方針を無効とし、ギンズバーグの多数意見の中で「最高傑作」と広く考えられている、バージニア軍事大学の米国対バージニア州事件を例に挙げ、2人の判事の関係にも焦点を当てている。上級判事としてオコナーが意見書を書くこともできたが、寛大な態度で「これはルースが書くべきだ」と断った。^[2]^[3]

背景

著者のリンダ・ハーシュマンは弁護士、哲学者、文化史家であり、性的暴力やジェンダー暴力、同性愛者の権利、女性の権利との闘いなどの社会運動に焦点を当てています。弁護士として、彼女は主に労働法に焦点を当て、ガルシア対サンアントニオ都市圏交通局を含む3件の訴訟（勝訴1件、敗訴1件、引き分け1件）で最高裁判所に出廷しました。この画期的な訴訟で、裁判所は、議会には憲法の通商条項に基づき、雇用者が従業員に最低賃金と残業代を支払うことを義務付ける1938年の公正労働基準法を州政府と地方政府にまで拡大する権限があると判決を下しました。^[4]

ハーシュマン氏は、ブランダイス大学哲学・女性学教授、シカゴ・ケント法科大学法学教授、ノースウェスタン大学ロースクール客員教授も務めている。ハーシュマン氏は、イリノイ大学シカゴ校で哲学博士号、シカゴ大学ロースクールで法学博士号、コーネル大学で文学士号を取得している。

受付

『Sisters in Law』はベストセラーとなり、ニューヨークタイムズ^[5]やワシントンポストのベストセラーリストに掲載された。

批評家の反応

ニューヨークタイムズの批評家リンダ・グリーンハウスによると、「リンダ・ハーシュマンが豊富な素材に押し付けた物語構造から抜け出そうと奮闘している魅力的な本がある」^[6]。ハーシュマンはギンズバーグを賞賛していることは明らかだが、保守派のオコナーを女性の権利の擁護者としてどのように提示するか（それが本書の主題）に確信が持てず、最終的にはハーシュマンの戦略を防御の戦略として説明することに落ち着き、「裁判所が平等のボールを後ろに転がすことを彼女は許さない」一方でギンズバーグは「攻撃的」に行動し、変化を主張したと述べている。

カーカス・レビュー誌は、シスターズ・イン・ローを「変化する社会とその法的基盤に対する知的で公平な視点」と評した。[^7] パブリッシャーズ・ウィークリー誌は、この本を好意的に評価し、特に「最高裁判所の法務官が最高裁判所の意思決定に及ぼし得る影響について触れるという異例の措置」と、ハーシュマンが「生殖権や職場でのセクハラなどの争点となる問題を分析する際に判事が適用する憲法理論の進化について議論するのに費やした「質の高い時間」」を挙げた。このレビューでは、「ハーシュマンの会話調のスタイルと、先例となる憲法訴訟のいくつかに対する深い分析は、一般読者と専門家の両方にアピールするはずである」と称賛している。^[8]

大衆文化では

2019年には、この本を原作とした舞台『Sisters in Law』が初演された。脚本家のジョナサン・シャピロが脚本を脚色し、パトリシア・マクレガーが演出した。^[9] トヴァ・フェルドシューがギンズバーグ役、ステファニー・ファラシーがオコナー役を演じた。ハリウッド・レポーター誌は、「 #MeToo時代の難問は、女性が主体性を持って力を得ているにもかかわらず、男性に比べて賃金が79セントしかなく、生殖に関する権利がひっそりと縮小され、性的暴行の容疑をかけられた最高裁判事が徹底的な調査もされずに就任したことである」ことを踏まえ、制作のタイミングは完璧だったと評価した。^[10]このレビューでは、2人の登場人物がそれぞれのキャリアを特徴づけた大事件を再審理するこの作品は視覚的に力強く、知的に表現されていると評価した。しかし、このレビューでは、「『Sisters in Law』の最大の欠点は、頭ばかりで心がないことだ」とも評している。^[10]

ロサンゼルス・タイムズ紙によると、この劇の会話は魅力的で、「テンポが美しく、啓発的な会話」が特徴で、演技、衣装デザイン、舞台装置を高く評価している。^[9]批評家のマーガレット・グレイは、この劇が2人の複雑な登場人物を単純化しすぎていると感じており、舞台で起こることが現実に起こったことに近いと観客に期待させるために使われているいくつかの手法を非難しているが、この期待は演出では実現されていない。^[9]

出版履歴

アメリカ:

ハードカバー版：ハーパー、2015年9月1日、416ページ、ISBN 978-0062238467
ペーパーバック版：ハーパー、2016年9月6日、432ページ、ISBN 978-0062238474
オーディオブック: Harper、2015 年 9 月 1 日、ナレーター: Andrea Gallo、13:28、ASIN B00YAZBWS0
電子ブック - Kindle: ハーパー、2015 年 9 月 1 日。ASIN B00RLR9RPE

参考文献

^ ハウ、エイミー（2015年9月21日）。「書評：リンダ・ハーシュマンの『Sisters in Law』」ハウ・オン・ザ・コート。 2020年10月7日閲覧。
^ ハーシュマン、リンダ（2015年9月1日）。『シスターズ・イン・ロー：サンドラ・デイ・オコナーとルース・ベイダー・ギンズバーグはいかにして最高裁に進み、世界を変えたのか』ハーパー社。ISBN 978-0062238467。
^ ニーナ・トーテンバーグ。「ルース・ベイダー・ギンズバーグとサンドラ・デイ・オコナー、『義理の姉妹』」。NPR.org。2022年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月7日閲覧。
^ Garcia v. San Antonio Metropolitan Transit Authority、469 U.S. 528 (1985)。この記事には、この米国政府文書のパブリックドメイン資料が組み込まれています。
^ 「ハードカバーノンフィクション本 - ベストセラー - 本」。ニューヨークタイムズ。2015年9月20日。ISSN 0362-4331 。2023年11月12日閲覧。
^ グリーンハウス、リンダ（2015年9月14日）。「『シスターズ・イン・ロー』がサンドラ・デイ・オコナーとルース・ベイダー・ギンズバーグに注目（2015年出版）」ニューヨーク・タイムズ。 2020年10月7日閲覧。
^ 「Sisters in Law」。Kirkus Reviews 。 2020年10月7日閲覧。
^ 「ノンフィクション書評：シスターズ・イン・ロー：サンドラ・デイ・オコナーとルース・ベイダー・ギンズバーグはいかにして最高裁に赴き世界を変えたのか」リンダ・ハーシュマン著。ハーパー社、28.99ドル（416ページ）ISBN 978-0-06-223846-7」。Publishers Weekly 。 2020年10月7日閲覧。
^ abc Gray, Margaret (2019年10月1日). 「レビュー：ルース・ベイダー・ギンズバーグとサンドラ・デイ・オコナーの舞台『シスターズ・イン・ロー』」ロサンゼルス・タイムズ. 2020年10月7日閲覧。
^ ab Reife, Jordan (2019年9月28日). 「『Sisters in Law』：シアターレビュー | Hollywood Reporter」. Hollywood Reporter . 2020年10月7日閲覧。

外部リンク

公式サイト
ハーパーコリンズのウェブサイトにある「Sisters in Law」

[Howe-1] ハウ、エイミー（2015年9月21日）。「書評：リンダ・ハーシュマンの『Sisters in Law』」ハウ・オン・ザ・コート。 2020年10月7日閲覧。

[book-2] ハーシュマン、リンダ（2015年9月1日）。『シスターズ・イン・ロー：サンドラ・デイ・オコナーとルース・ベイダー・ギンズバーグはいかにして最高裁に進み、世界を変えたのか』ハーパー社。ISBN 978-0062238467。

[npr-3] ニーナ・トーテンバーグ。「ルース・ベイダー・ギンズバーグとサンドラ・デイ・オコナー、『義理の姉妹』」。NPR.org。2022年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月7日閲覧。

[4] Garcia v. San Antonio Metropolitan Transit Authority、469 U.S. 528 (1985)。この記事には、この米国政府文書のパブリックドメイン資料が組み込まれています。

[5] 「ハードカバーノンフィクション本 - ベストセラー - 本」。ニューヨークタイムズ。2015年9月20日。ISSN 0362-4331 。2023年11月12日閲覧。

[nyt-6] グリーンハウス、リンダ（2015年9月14日）。「『シスターズ・イン・ロー』がサンドラ・デイ・オコナーとルース・ベイダー・ギンズバーグに注目（2015年出版）」ニューヨーク・タイムズ。 2020年10月7日閲覧。

[kirkus-7] 「Sisters in Law」。Kirkus Reviews 。 2020年10月7日閲覧。

[PW-8] 「ノンフィクション書評：シスターズ・イン・ロー：サンドラ・デイ・オコナーとルース・ベイダー・ギンズバーグはいかにして最高裁に赴き世界を変えたのか」リンダ・ハーシュマン著。ハーパー社、28.99ドル（416ページ）ISBN 978-0-06-223846-7」。Publishers Weekly 。 2020年10月7日閲覧。

[LAT-9] Gray, Margaret (2019年10月1日). 「レビュー：ルース・ベイダー・ギンズバーグとサンドラ・デイ・オコナーの舞台『シスターズ・イン・ロー』」ロサンゼルス・タイムズ. 2020年10月7日閲覧。

[HR-10] Reife, Jordan (2019年9月28日). 「『Sisters in Law』：シアターレビュー | Hollywood Reporter」. Hollywood Reporter . 2020年10月7日閲覧。