| 全州城の包囲 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 東学農民革命の一部 | |||||||
東学農民軍が全州城を占領する様子を描いた絵。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
| |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| チョン・ボンジュン ( WIA ) | 洪桂勲 | ||||||
| 強さ | |||||||
| 30,000 | 2,000 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 500 | 最小限 | ||||||
全州城攻囲戦は、 1894年5月に起こった東学農民革命の第一次反乱の終結となった戦闘である。黄龍江戦闘で勝利した東学農民軍は、直ちに全州に刀を向けた。4月27日早朝、農民軍は全州城を見下ろす龍頭に陣形を整え、進撃の準備を整えた。すでに前日に高宗の宥和状を携えた使者李孝応と裵銀煥の斬首を行った農民軍は、厳粛な決意に満ちていた。国王が遣わした使者と使者をその死体の上に投げつけた後、全州城をほとんど抵抗なく占領した。全州城は無防備状態にあったため、無血占領と呼ばれた。全州城周辺では、1894年4月28日から5月3日まで、洪桂勲率いる駐屯軍と農民軍の間でさまざまな戦闘が行われた。完山戦闘で敗れた後、朝鮮政府は全州条約(전주화약)で東学農民革命の第一次反乱を終結させた。 [1] [2]
背景
古武農反乱の余波に対処するため、李容泰(イ・ヨンテ)が和平使節に任命された。李容泰が東学の信奉者を弾圧すると、全奉俊(チョン・ボンジュン、1855-1895)と東学の指導者たちは、1893年4月に高敞務安郡で昌義門宣言を発布し、腐敗した官吏の処罰と国家と人民の保護を訴え、反乱を起こした。[1]
東学農民軍が全羅道を占領すると、政府は4月2日に洪桂勲(ホン・ゲフン、?-1895)を総司令官に任命し、東学農民軍の鎮圧を命じた。洪桂勲は王宮衛兵約800人を率いて4月7日に全州城に入ったが、自分の兵力では東学農民軍を鎮圧するには不十分であると判断し、政府に追加の兵力を要請した。洪桂勲の進言を受け入れた政府は16日に江華島から全州に軍を派遣した。政府軍の増強を確認した洪桂勲は4月18日に全州城を出発し、東学農民軍の鎮圧を試みたが、23日に長城で敗北した。長城での敗北を受けて、政府は4月27日に李元會を楊湖先鋒使に任命し、江華島と清州から追加の軍隊を派遣した。[1]
4月26日、農民軍は井邑、大仁を経て再び元平に到着した。ここは田奉俊、金蓋南、金徳明の前庭であり、農民軍の拠点であった。元平では、農民軍は高宗が官軍に下賜した1万両の王位を届けに来た途中で捕らえられた宣伝将校の李周浩を市場で再び斬首した。田奉俊の普段の行動や軍の命令を考えると、これは異例の断固たる行動であった。記録には、ソウルから下ってきた軽装の軍を破ったことで王朝が軽く扱われたとあるが、朝鮮王朝に宣戦布告した農民軍の気概は実に強烈であった。[2]
皇龍の乱の後、4月27日、反乱鎮圧のために賄賂を持った王の使者が田に来た。田は使者を殺害したが、必要な金は奪った。東学農民軍は勢いを保ち、北に転進し、井邑、大仁、金口を通過し、南の羅州を占領する代わりに、当時全羅道最大の都市であった全州を占領した。 [1]
全州占領
甲浦の年4月27日の朝、三川で一夜を過ごしていた農民軍3万は、全州城を早朝から攻撃し、全州将軍の指揮下に入った。農民軍は龍頭を中心に陣形を整え、城内外の状況を観察し、正午ごろついに全州城への攻撃を開始した。その日は、西門の外では市場が開かれていた。農民軍は商人に変装して市場に侵入した。普段よりも商人が多く、紛れ込みやすく、龍頭峠から大きな銃声が次々と鳴り始めた。それは農民軍が発射した大砲だった。銃声に驚いた商人たちは、慌てて西門と南門に押し寄せ、農民兵も彼らとともに城内に侵入して銃撃を始めた。農民軍は東門を除く西門、南門、北門から攻撃し、昌城戦闘で捕獲した大砲で西門を破った。やがて城門が開き、全羅守護の官職である宣和堂を全羅城に占領した。[3]
『東学史』には農民軍が全州城に入城する様子が次のように生々しく記録されている。[3]
「東学軍は行商人と混じってすでに市場広場に入っていた。時が来ると、ヨンモリ近くの市場広場の反対側の砲台から大砲が爆発し、数千の銃が同時に発砲し、戦場を覆った。行商人は正気を失って大混乱になり、洪水のように西門と南門に押し寄せた。東学軍は彼らに混じって城門に入り、叫び声を上げ、銃を撃った。西門を守っていた兵士たちは逃げるのに忙しかった。一瞬にして、城内と城外で東学軍の叫び声が上がった。全将軍は落ち着いて部隊を率いて西門から入り、宣和堂に陣取った...」
全州城の警備に当たっていた兵士たちは、砲弾を一発も撃たずに逃走した。全羅道知事の金文鉉は4月18日付けで既に解任されており、後任として「監督交渉貿易事務」を担当することになった金学鎭もまだ就任していなかった。守備軍傘下の軍勢は趙土史洪桂勲の指揮下にあったため、全州城は事実上武装解除されていた。[3]
混乱の中、張孝元侍従は、慶基殿に祀られている太祖の肖像画を腰に巻き、李韓が所有する全州李氏の位牌を持って毓峰山城に駆けつけた。一人で逃げていた閔英承大臣だけが張孝元侍従を発見し、急いで馬を渡し、二人で毓峰寺大雄殿に向かった。これは後に城を放棄した罪を免れてもらうための高潔な行為であった。[3]
金文鉉は威厳も顧みず、官服を脱ぎ捨て、ぼろぼろの服と草履で公州に逃げた。逃げたのは金文鉉だけではなかった。鄭英章、林泰斗、閔英承らも命拾いに奔走した。[3]彼は4月29日に公州に現れ、全州陥落を政府に報告した。反乱を鎮圧できなかった朝鮮政府は、日本と清の両国に正式に軍事援助を要請した。5月3日、清国軍1,500人が仁川に現れた。同日、日本軍6,000人も仁川に上陸した。日本軍は、天津条約に従って清国が日本政府に通知しなかった理由を問いただしたため、間もなく日清戦争が勃発した。[4] [5]
宣和堂に駐屯していた全奉俊は農民軍を再編し、四つの門を堅固に守り、農民軍内の乱れを正すために規律を確立した。農民たちは城内で剣術や武術の訓練を行い、反物を集め、長い間着替えていなかった冬服を捨てて新しい夏服を作った。[3]
包囲
約500里にわたって追撃してきた洪桂勲の兵士たちが全州城郊外の完山に到着したのは、全州城が陥落した後のことである。全州城への到着は遅れ、陥落当日の27日にようやく到着した。洪桂勲は、長城戦闘で敗れた農民軍が葛齋を越えて井邑に向かったとの報告を聞いて、すぐには出発せず霊光に留まった。25日になってようやく霊光を出発し、高敞、井邑を経て錦丘に到着した。全州城が反乱軍の手に落ちたという知らせを聞いた洪桂勲は、「地方政府には反乱軍を支持する協力者が多い」と中央政府に報告した。彼は農民軍が接触したり逃げたりするのを防ぐため、城の周りの山や門に2,000人以上の兵士を配置した。[2] [6] [7]東学農民軍は4月28日から5月3日まで全州城付近で政府軍と繰り返し戦闘を行った。[3]
官軍は地理的に有利な位置にあり、スナイドル・エンフィールド銃、モーゼル銃、マルティニ・ヘンリー銃など、当時世界最高の性能を誇った最新鋭の輸入小銃で武装していた。しかし、農民軍は火縄銃と槍と刀しか持たず、竹槍も持っていなかったため棍棒を携行する者もいた。火縄銃は一発撃ってから次の弾を装填するまでに10分近くかかり、雨の日や湿気の多い日には役に立たなかった。銃を持つ者の戦闘力は竹槍のそれよりも高いとは言えなかった。[2]
5月1日、洪桂勲は全州に大砲を撃ち込み、民間人と民間財産を殺害し、焼き払った。しかし、5月2日、洪桂勲の絶え間ない爆撃により朝鮮王太祖の肖像画が焼失し、攻撃は中止された。その後、城から出てきた農民軍と城を包囲した官軍との間で数日間、攻防戦が続いた。農民軍の戦術は地形に不利であり、高地を占領した官軍に攻め込む戦いで、張泰は大きな役割を果たすことができなかった。その後3、4回の戦闘が続き、農民軍の犠牲者が増えた。洪桂勲は城内で、全鳳俊を捕らえた者には多額の褒賞を与えると伝え、いくつかの戦闘で、官軍の火力を恐れた農民軍の一部が動揺した。実際、両軍の戦闘力は比較にならないほどだった。[2]
万山の戦い
.jpg/500px-Battle_of_Wansan_(Mockup).jpg)
5月3日午前、農民軍は完山の官軍本陣を突破するために、前後は見えず左右しか見えない一直線に進撃するという苦肉の策を講じた。誰が撃たれて倒れるか見ずに前だけを見て走らされた。農民軍は西門と北門から突撃し、三門橋と幽淵台付近に陣取る駐屯軍を攻撃した。農民軍は撤退する京軍を追撃し、多加山を占領した。さらに前進し、龍頭峠を越えて官軍本陣に迫った。
全は洪の陣地を攻撃したが、優れた火力の前に敗れた。ジャンテは全州の山岳地帯で反乱軍を妨害しただけだった。全自身も肩に破片が刺さり、足に銃弾の傷を負った。[1] [8]先頭を走っていたキム・スンミョン将軍とチョンス・イ・ボクヨン中尉は、宮乙の文字が書かれたお守りを付ければ銃弾を避けられると信じて命を落としたが、本陣を突破することはできなかった。この戦いで約500人の農民兵が殺され、最終的に全州城に撤退を余儀なくされた。[2]
農民軍の士気は急落した。全州城の占領は結局全州城に閉じ込められることになった。あれほど待ち望まれていた湖西農民軍の反応はなかった。彼らも戦いに敗れ、全州城に逃げることができなかった。崔時亨の北陞はすでに黄龍江の戦いを見ていて、南陞を過激な勢力とみなして好意的に反応しなかった。さらに、10日以上が経過すると、城内の食料は底をつき始めた。[2]
全州条約

5月7日、全州の新行政官金学鎭は洪武帝に反乱軍との和平を命じた。食糧不足に苦しむ反乱軍はこれを受け入れた。[a]これは全州和約または全州休戦条約と呼ばれるようになった。洪武帝は反乱軍の12の要求を受け入れた。[9] [10] [11]
- 東学の宗教を受け入れなさい。
- 腐敗した役人を処罰する。
- 不法に富を得た者を罰せよ。
- 腐敗した両班と先卑を処罰せよ。
- すべての奴隷を解放せよ。
- チョンミン階級を解放し、屠殺者の烙印を押す行為をやめよ。
- 未亡人の再婚を合法化する。
- 税金を下げる。
- 政治家を選ぶときは、家族ではなく資質に基づいて選びましょう。
- 日本帝国に協力する者を処罰せよ。
- 借金を違法化する。
- 彼らの土地をすべての農民に与えなさい。
休戦後、反乱軍ははしごを使って要塞から脱出し、ホンは空っぽの要塞に入った。[12] [13]
両軍とも「勝利」を祝った。洪氏は全州城内で兵士たちと宴会を開き、反乱軍は東学の宗教賛美歌「コムギョル」を歌った。その歌は次のように始まる。
良い時代、良い時代、これは良い時代だ。これはこれから来る最高の時代だ。千龍剣を使わないなら何をしなければならないのか。 [14]
余波
全州城の占領は、東学農民革命における農民軍の最大の勝利であり、最終的な勝利であった。全州は朝鮮王朝発祥の地であり、全羅道の中心であり、湖南地方の代表都市でもあった。そのため、農民軍による全州城の占領は中央政府に大きな衝撃を与えた。全州監営の占領は全羅道の支配を意味し、提供された文献によると、全州城の占領は東学農民革命中の甲浦の年4月27日に起こった。全奉俊将軍率いる農民軍は早朝、全州城への攻撃を開始した。城は知事が解任され、軍は他人の指揮下にあったため無防備な状態であった。農民軍は西門、南門、北門から攻撃し、鹵獲した大砲を使って西門を破壊し、城内に侵入した。全羅道知事の官邸である宣和堂を全羅道将軍が占拠した。知事と他の役人たちは命からがら逃げた。侍従の張孝元は重要な遺物を持って毓峰山城に急行した。全羅道知事は農民軍を再編し、四つの門を守り、規律を整えた。農民軍を追撃した兵士たちは遅れて全州城に到着した。全州城の占領は農民軍にとって大きな勝利であり、中央政府に大きな影響を与えた。[3]
一方、朝鮮の軍事援助要請を受け入れた清朝は、5月5日と7日に牙山湾に上陸し、東学農民軍を鎮圧した。清軍の展開に続き、日本も天津条約に基づき、5月6日に済物浦に上陸した。全鳳俊は、清朝と日本に駐留の口実を与えないよう、政府がこれを受け入れるなら東学農民軍は解散するという改革案を政府に提出した。洪桂勲と全鳳俊の提案を受け入れた政府軍は、5月7日に全州条約を締結した。全州条約では、東学農民軍と政府は、全羅道の改革事務を統括する地方統治機関「集江所」を設立し、農民軍が提示した改革案を実施する代わりに農民軍を解散することに合意した。全州条約締結直後、東学農民軍は全州城から撤退し、改革を推進するために治江所を設立した。[1]
注記
- ^ 包囲中に反乱軍は全州ビビンバとして知られる料理を発明した
参考文献
- ^ abcdef "전주 화약" [全州条約] (韓国語)。国立歴史研究所。2023-11-10に取得。
- ^ abcdefg "농민군, 전주성을 점령하다" [農民軍が全州城塞を占領] (韓国語)。韓国農業新聞。2023-11-10に取得。
- ^ abcdefgh "(1) 전주성 점령" [(1) 全州城塞占領] (韓国語).国立歴史研究所。2023-11-10に取得。
- ^ マクレイン2002、297ページ。
- ^ Boulger & Hazeltine 1893、p. ???。
- ^ “「전주화약일」은 동학농민혁명의 오점, 국가기념일 절대 안돼”.
- ^ “동학농민군의 전주 입성”.
- ^ Naver 「韓国史基礎用語集-全州休戦」(韓国語) 。 2013年1月10日閲覧。
- ^ ""동학농민군이 집강소에서 폐정개혁안을 실천했다"는 교과서 서술은 잘못". 2017 年 8 月 2 日。
- ^ “전주 하면 이곳, 동학혁명기념관이지요”. 2014 年 3 月 10 日。
- ^ “'동학농민혁명과 전주화약'…국회의원회관서 23일 학술대회". 2016 年 9 月 15 日。
- ^ “전주성 철병에 관한 논점”. 2020年1月26日。
- ^ “동학농민혁명, 민주자치와 평화시대를 열었다”. 2018年5月8日。
- ^ Choe 1862、p. ???。
出典
- 崔時衡(1862)。 ユンユンサ : 수운 가사[ヨンダムユサ] (韓国語)。 대원 출판사、大元出版社。ISBN 8972616087。
- ボルジャー、デミトリウス・チャールズ、ヘイゼルティン、メイヨー・W. (1893)。「日本との戦争とその後の出来事」。中国。ケシンガー出版(2010年再版)。pp. 1- 550。ISBN 9781-1633-3067-8。
- マクレイン、ジェームズ・L. (2002)。日本近代史。ニューヨーク:WWノートン・アンド・カンパニー。pp. 1–724。ISBN 9780-3930-4156-9。
