シェルリング

貝輪は、湾曲した貝塚が空き地を完全にまたは部分的に囲んでいる考古学的な遺跡です。貝輪は、通常はカキなどの貝類の大きな集団を支えた河口の近くにありました。貝輪は、コロンビア、ペルー、日本、米国南東部など、いくつかの国で報告されています。考古学者は、貝輪の起源と用途について議論を続けています。

現在のアメリカ合衆国南東部の全域で、紀元前4000年頃から、人々は湿地資源を開発し、大きな貝塚を作り始めた。貝塚は河川に沿って発達したが、紀元前3000年より前の海岸線には古代人が住んでいたという証拠は限られている。海岸沿いの古代遺跡は海面上昇により水没した可能性がある（フロリダ州セントルーシー郡沖の水深15～20フィートにある遺跡は紀元前2800年とされている）。紀元前3000年頃から、大規模なカキ採掘の証拠が現れている。紀元前3000年から紀元前1000年の間には、貝塚、つまり多かれ少なかれ開いた中心部を囲む大きな貝塚がアメリカ合衆国南東部の海岸沿いに発達した。これらの貝塚はサウスカロライナ州とジョージア州に数多くあるが、フロリダ半島の周辺にも散在している。遺跡によっては、貝塚と関連した砂または砂と貝の塚があることもある。フロリダ州南西部のホーアズ島などの遺跡は、年間を通じてかなり大きな塚を築くコミュニティを支えていました。ホーアズ島の4つの貝塚や砂塚は、紀元前4870年から4270年の間に遡ります。^{[1] [2]}

海岸沿いに住んでいた集団は、後期アーキオック期までにはほとんど定住するようになり、定住する村落に住みながら、時折食料を探しに出かけていた。考古学者は、貝塚が円形の村落と関連して単純に堆積したものなのか、それとも記念碑として意図的に建てられたものなのかを議論してきた。約 6000 年前までにミシシッピ川下流域とフロリダで塚の建設が始まったことは、貝塚が記念碑的な建築物であった可能性を高めるものとして挙げられている。フィグ島の貝塚の発掘調査では、貝塚に人が住んでいた証拠はほとんどなく、貝塚を意図的に作る際に大量の貝が急速に堆積したという状況証拠が見つかった。^[3]

コロンビア、ペルー、日本、そして米国南東部の遺跡が貝塚であると特定されている。サウスカロライナ州とジョージア州のシーアイランドの住民や訪問者は、いくつかの島に円形の貝塚があることに長い間気づいていた。サウスカロライナ州とジョージア州の貝塚に関する最初の文献は19世紀初頭に現れた。考古学者は19世紀末近くにいくつかの貝塚を調査したが、米国で貝塚の科学的発掘が初めて報告されたのは1933年になってからである。日本における貝塚の科学的発掘は1920年代に始まった。^[4]

2002 年までに、米国南東部で約 60 個の貝輪が確認されています。そのほとんどは後期古典期 (紀元前 3000 年頃～紀元前 1000 年頃) のものですが、貝輪はウッドランド期(紀元前 1000 年頃～紀元後 1000 年頃) やミシシッピ期 (800 年～1500 年頃) にも造られました。日本の関東地方(日本の貝塚の大半が発見されている)では、円形および馬蹄形の貝塚が 100 個近く確認されています。日本の貝輪は、縄文時代前期後期から縄文時代後期初期 (紀元前 3000 年以前～紀元前 1000 年以降) のものとされています。コロンビアには数多くの貝殻遺跡の報告があるが、考古学文献に記載されているのはプエルト・オルミガ貝殻遺跡（紀元前3000年から紀元前2500年頃）のみである。^{[注 1]}考古学者は21世紀に入っても貝殻遺跡の発見と調査を続けている。^{[5] [6]}

米国の貝輪は完全なリング状、または開いたC字型、U字型、馬蹄型をしている。ほぼ完全な円、または楕円形をしていることもある。ほとんどの場合、中央部分または「広場」には貝殻や作業時の残骸はほとんどないか、まったくない。米国の貝輪のほとんどは主にカキの殻でできているが、ニチニチソウ、マテ貝、ツブ貝、ムール貝、硬い殻のハマグリ（クアホッグ）、ワタリガニやイシガニの爪や貝殻片などが含まれることもある。日本の貝塚で最も一般的なのはハマグリである。日本の貝塚で見つかる他の貝には、ウミカタツムリ、ホッキガイ（Mactra veneriformes）、および日本のコガネガイ（Tapes japonica）の貝がある。^{[7] [8]}

貝輪遺跡の中には、複数の輪があるものもあります。サウスカロライナ州のスカルクリーク 1 と 2、クーソー 1 と 2 の輪のように、ほぼ同じ大きさの輪が「8 の字」に連結されていたり、日本の加曽利貝塚の 2 つの円形の塚のように、互いに接していたり​​します。サウスカロライナ州のフィグ アイランド1 やフロリダ州のローリンズ貝輪のように、小さな輪がメインの輪に取り付けられていることもあります。南西フロリダの貝輪は、大きな塚や他の貝細工と関連していることが多いです。ジョージア州の貝輪の平均直径は 53 メートル (174 フィート)、サウスカロライナ州の貝輪は 64 メートル (210 フィート) です。2006 年時点で記載されているフロリダ州の U 字型の貝輪の平均長さは 178 メートル (584 フィート) でした。日本の縄文中期および後期の貝塚は円形または馬蹄形をしていることが多く、通常は直径約150メートル（490フィート）ですが、最大で直径200メートル（660フィート）に達することもあります。^{[9] [6]}

知られている貝殻の輪は保存状態が様々です。輪は海面上昇、浸食、耕作、沿岸開発の影響を受けています。貝殻の輪は他の貝塚とともに、道路舗装やその他の建設プロジェクトで使用するために貝殻を採掘してきました。ペルーの貝殻の輪は特に採掘の影響を受けています。^[10]

考古学者は、貝殻リングが円形の村の周囲に捨てられた貝殻から偶然に発達したのか、あるいはおそらく儀式の目的で意図的に作られたのかを議論している。長年にわたり、考古学者やその他の人々は貝殻リングのさまざまな用途を提案してきた。その中には、レクリエーション（「ゲームアリーナ」）、儀式、「国家の家」、天文台、宗教、拷問室、魚の罠などがある。多くの考古学者は、貝殻リングは平等主義の狩猟採集民の円形の村の周囲に捨てられた貝殻から偶然に発達したと考えている。貝殻リングの製作者が平等主義であったという評価を裏付けるのは、貝殻リングに関連する威信のある遺物や埋葬物がないことである。^[11]

日本では、貝塚があった河口から離れた場所で、円形や馬蹄形の土塁が見つかっている。円形や馬蹄形の土塁の内部や隣接部に竪穴住居があったことは、これらの土塁が儀式目的で建設されたものではなく、通常の集落から生じたものであることの証拠として挙げられている。竪穴住居を繰り返し建設すると、集落の周囲に土が積み重なったであろう。竪穴住居を掘った結果、塚が形成されたというこの説明は、円形や馬蹄形の貝塚にも当てはまるように拡張されている。 ^[12]フロリダ半島内陸部の遺跡では、リング状、C字型、馬蹄形の土塁がいくつか確認されており、^[13]スティクス川遺跡などである。米国のウッドランド期の年輪には土がより多く含まれていたため、土塁と貝塚の区別があいまいになっている。

アメリカ合衆国の貝輪遺跡が住居起源か儀式起源かの証拠はまちまちである。サペロ3、ライトハウスポイント、ストラットンプレイスなどの貝輪遺跡には、環の頂上に家が建っていた。ホーズアイランド、セウィー、サペロ1、フィグアイランド1などの貝輪遺跡は、頂上に家を建てるには傾斜が急すぎる。フィグアイランド1の上部は、他の貝塚から採掘された貝で築かれた。ホーズアイランド、ロリンズ、グアナ、サペロ1の貝輪遺跡の近くで村が見つかっている。セウィー、ジョセフリード、ヒルコテージの環遺跡やその近くでは居住地は見つかっていない。ホーズアイランド、ジョセフリード、フィグアイランドの遺跡は、大規模な定住人口を支えていた。^[14]

ルッソは、円形は平等な社会を暗示するが、リングの非対称性は非平等な社会による居住を表す可能性があると指摘している。開いたリングは、開口部の反対側の点で最も高く、最も広いことが多い。コミュニティの高い地位のメンバーは、リングの最も高い点に家を構えていただろう。地理的な変化もある。フロリダの後期アーカイック貝殻リングは、ジョージア州やサウスカロライナ州のものよりも面積が大きいが、リング内の貝の量はフロリダとサウスカロライナ州でほぼ同じである。フロリダのリングもU字型であるが、ジョージア州とサウスカロライナ州のリングは円形またはC字型である。フロリダのU字型のリングは開いた端が乾燥地に向けられているのに対し、サウスカロライナ州のC字型のリングは湿地に向けられている。ルッソは、フロリダの遺跡は、ジョージア州とサウスカロライナ州の遺跡を使用したコミュニティよりも大きく複雑な（平等性が低い）コミュニティを収容しなければならなかったためと解釈している。フロリダの遺跡はリングの腕を延長することで増加した人口（リング上に住む人やリングでの儀式に参加する人）を収容した可能性があり、サウスカロライナの遺跡は新しいリングを建設することでより多くの人口を収容した可能性があります。^[15]

ヤドルニチェクは2019年11月に貝殻リングの形成に関する臭気順序理論を提唱した。この理論では、リングの形成は貝殻の廃棄物の臭いによって引き起こされると示唆している。廃棄物が蓄積すると、最終的には腐敗して臭くなる。腐敗した廃棄物の臭いを避けるために、宴会は交代で行われた。宴会の交代は、通常は潮流である中央のアクセスポイントの周りで行われ、廃棄物が堆積する円形につながる。貝殻リングの下と内部に断続的な堆積とピット形成を示す地質調査がこの理論を裏付けている^[16]

貝塚の規模の大きさから、そこに住む人々は主に貝類を食べて暮らしていたという印象を受けるが、貝塚を注意深く発掘すると大量の魚の骨が発見され、人々は貝類よりも小魚から多くのタンパク質とカロリーを摂取していたことがわかった。貝塚の住民が園芸を行っていたという証拠はないが、採集された植物は利用されていた。貝塚の遺跡からは木の実、果物、種子が出土している。^[17]

• ベンス、ジュディス A. (1998)。「北西フロリダのサンタローザ-スウィフトクリーク」。マーク・ウィリアムズとダニエル・T・エリオット (編)。「刻まれた世界: スウィフトクリーク文化の考古学」。アラバマ州タスカルーサ: アラバマ大学出版局。247～273 ページ。ISBN 0-8173-0912-8。
• クラーク、ジョン E. およびデニス ゴッサー (1995)。「メソアメリカ初の陶器の再発明」。ウィリアム K. バーネットおよびジョン W. フープス (編)。陶器の出現: 古代社会における技術と革新(PDF)。スミソニアン協会出版。209～219 ページ。ISBN 978-1-56098-516-7. 2011年11月22日閲覧。
• ドナルド・L・クルーソーとチェスター・B・デプラッター（1976年3月）。「ジョージア州沿岸の貝塚の古代遺跡の新たな見方」フロリダ人類学者。29 （1）：1-23 。 2011年12月7日閲覧。
• 羽生純子（2004年）。『日本の古代縄文』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。pp.73, 191, 193, 255。ISBN 0-521-77213-3. 2011年12月9日閲覧。
• ヘミングス、E. トーマス (1970)。「南東部大西洋岸における形成期生命の出現」。研究原稿シリーズ、第 6 巻。サウスカロライナ大学。2011年11 月 19 日閲覧。
• デビッド・R・ローレンスとヒルダ・L・ライトソン。「アメリカ南東部海岸のアーキアック後期からウッドランド期初期の貝殻の輪：書誌的紹介」サウスカロライナ大学。 2011年12月10日閲覧。
• フランシス・P・マクマナモン編 (2009)。「古代の土と貝の建築」。アメリカの考古学: 北東部と南東部。グリーンウッド出版グループ。210～216 ページ。ISBN 9780313021893. 2011年11月20日閲覧。
• ミラニッチ、ジェラルド T. (1994)。『プレコロンビアン期フロリダの考古学』フロリダ州ゲインズビル：フロリダ大学出版局。ISBN 0-8130-1273-2。
• 及川明史・小山修三 (1981) 「縄文貝塚データベース」(PDF)千里民族学研究9 :187–99。 2012年4月26日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2011年12月11日閲覧。
• パーソンズ、アレクサンドラ (2008)。「グランド シェル リング: サイトの季節性、ハマグリの採集、およびリソース スケジューリングに関する研究」(PDF) 。フロリダ州タラハシー: フロリダ州立大学。2012年 4 月 14 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011 年11 月 20 日に取得。*
• Russo, Michael (2006). 「米国南東部の古代の貝殻の輪」(PDF)。国立公園局。p. 10。2012年4月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年6月2日閲覧。
• ルッソ、マイケル (2009)。「大西洋とメキシコ湾岸の古代遺跡と建築」。フランシス P. マクマナモン (編)。アメリカの考古学: 北東部と南東部。グリーンウッド出版グループ。217～222 ページ。ISBN 9780313021893. 2011年11月20日閲覧。
• マイケル・ルッソ、グレゴリー・ハイデ。「米国南東部の貝殻の輪」。国立公園局。2011 年12 月 11 日閲覧。
• マイケル・ルッソ、グレゴリー・ハイデ、ヴィッキー・ローランド。「グアナの殻の輪」（PDF）。国立公園局。2011年12 月 7 日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
• マイケル・ルッソ、レベッカ・サンダース。「フロリダ北東海岸の貝殻跡と弓状貝塚における沿岸漁業の初期利用と社会的複雑性の高まりの特定」(PDF)。国立公園局。2011年12 月 10 日閲覧。
• サンダース、レベッカ。「フィグ島のリング状岩群」(PDF)。国立公園局。2011 年11 月 13 日閲覧。
• シュワドロン、マーゴ (2010)。「海洋の複雑性の風景: フロリダ州テンサウザンド島の先史時代の貝殻採掘場跡」。レスター大学。2011 年12 月 8 日閲覧。
• ビクター・D・トンプソン、ジョン・E・ワース（2011年）。「海辺の住人：北米東部南海岸沿いのネイティブアメリカンの適応」。 考古学研究ジャーナル。19 ：51-101。doi ： 10.1007 /s10814-010-9043-9。S2CID 144313398。2011年12月9日閲覧。

• マイケル・ルッソ、「貝殻の輪による社会的不平等の測定」『権力の兆候：南東部における文化的複雑性の台頭』、ジョン・L・ギブソン、フィリップ・J・カー編（タスカルーサ：アラバマ大学出版、2004年）、26-70ページ。
• マイケル・ルッソ、「南東部中期完新世の沿岸集落」 、ケネス・E・サッサマンとデビッド・G・アンダーソン編『中期完新世南東部の考古学』（ゲインズビル：フロリダ大学出版、1996年）、177-99ページ。
• マイケル・ルッソとグレッグ・ハイド、「米国南東部の貝殻の輪」、Antiquity 75、第289号（2001年）：491-92。
• ケネス・E・サッサマン『南東部の初期陶器：調理技術の伝統と革新』（タスカルーサ：アラバマ大学出版局、1993年）。
• Victor D. Thompson、Matthew D. Reynolds、Bryan Haley、Richard Jefferies、Jay K. Johnson、Laura Humphries、「サペロ貝殻リング複合体：ジョージア海島の浅い地球物理学」、Southeastern Archaeology 23（2004 年冬）：192-201。