| 影と霧 | |
|---|---|
劇場公開ポスター | |
| 監督 | ウディ・アレン |
| 著者 | ウディ・アレン |
| 制作: | ロバート・ グリーンハット チャールズ・ジョッフェ (エグゼクティブ) ジャック・ロリンズ(エグゼクティブ) |
| 主演 | |
| 撮影 | カルロ・ディ・パルマ[1] |
| 編集者 | スーザン・E・モース |
制作 会社 | |
| 配布元 |
|
発売日 |
|
実行時間 | 85分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 1,400万ドル |
| 興行収入 | 2,735,731ドル |
『影と霧』は、ウディ・アレン監督による1991年のアメリカの白黒 コメディ映画で、彼の1幕劇『死』 (1975年)を基にしている。アレン、ミア・ファロー、ジョン・マルコヴィッチ、キャシー・ベイツ、デヴィッド・オグデン・スティアーズ、ジョディ・フォスター、ドナルド・プレザンス、リリー・トムリン、ジョン・キューザック、マドンナ、ケネス・マーズが出演している。この映画は、ニューヨークでこれまでに作られたセットとしては最大であったカウフマン・アストリア・スタジオの26,000平方フィート (2,400 m 2 )のセット撮影された。これはまた、アレンがオリオン・ピクチャーズで手がけた最後の映画となった。
『影と霧』は、その視覚的表現においてはドイツ表現主義の映画監督フリッツ・ラング、GWパプスト、FWムルナウに、またテーマにおいては作家フランツ・カフカに敬意を表した作品である。この映画に対する批評家の評価は概して賛否両論であった。
プロット
クラインマンは、連続殺人犯を探しているので助けが必要だと主張する自警団に起こされる。クラインマンの家主は、コショウの入った袋を彼に渡す。サーカス芸人のイルミーとボーイフレンドのポールは、結婚して子供を作ることについて口論する。ポールはテントを出て、別のアーティストのマリーとセックスする。それを見たイルミーは街に逃げて売春宿に入る。イルミーに夢中になっているジャックという名の学生は、セックスをするためにどんどん大金を彼女に提供する。金額が 700 ドルに達したとき、彼女はついに屈服する。
クラインマンは検死官の家を訪れ、シェリー酒を一杯飲む。しかし、検死官が去った後、殺人犯に殺される。クラインマンは警察署を訪れ、地元の家族の立ち退きに抗議する。そこで警察は検死官の殺人について話し、シェリー酒のグラスについた指紋から殺人犯の手がかりがつかめると言う。パニックに陥ったクラインマンは警察署で、売春宿で売春の罪で逮捕されていたアーミーに会う。アーミーは警察が自分を「売春婦」と呼ぶことに抗議し、混乱に乗じてクラインマンは証拠を押収する。アーミーは50ドルの罰金を支払って警察署から出ることを許され、外でクラインマンと会う。2人は一緒に街を探索し始め、さまざまな光景を目にする。女性の部屋をのぞく男性、飢えた母子、教会など。そして戻ることを決意する。
ポールはアーミーを探して街に到着。ジャックが飲んでいるバーに入る。学生は「剣を飲み込む男」との素晴らしい体験を振り返り、ポールを驚かせる。クラインマンとアーミーは彼の家に戻って滞在するが、婚約者から入室を拒否される。彼らは桟橋に行くが、自警団の集団に待ち伏せされ、クラインマンのポケットからシェリー酒のグラスを見つける。彼らは彼を殺人者だと思い、アーミーとクラインマンをリンチすることにするが、後者が催涙スプレーを使用し、彼らは逃げる。
一方、アーミーとポールは出会い、最初ポールはアーミーが他の男と寝たからと殺そうとしていた。飢えた女性が殺され、赤ん坊が地面に横たわっているのを見つけると、彼らは喧嘩をやめた。彼らは赤ん坊を預かってサーカスに戻ることにした。クラインマンはアーミーを探して売春宿に来たが、彼女を見つけることができなかった。彼は職場のライバルからサーカスが町を去ることを知り、後を追うことにした。サーカスで、クラインマンは彼が大いに尊敬するマジシャンのアームステッドに出会う。殺人者がやって来て彼らを殺そうとするが、アームステッドに阻止される。クラインマンはサーカスでアームステッドの助手になり、アーミーとポールはサーカス芸人としてのキャリアを続けながら、新たに見つけた子供を育てた。
キャスト
- ウディ・アレン(クラインマン役)
- ビクター・アルゴ、ハッカーの自警団員第2号
- 売春婦役のキャシー・ベイツ
- フィリップ・ボスコ(ポールセン氏役)
- チャールズ・クラギン(スピロ役)
- 学生ジャック役のジョン・キューザック
- ミア・ファローがアーミー役を演じる
- ジョディ・フォスター(ドリー役)
- フレッド・グウィンがハッカーの追随者を演じる
- ロバート・ジョイ(スピロの追随者役)
- ジュリー・カヴナー(アルマ役)
- スティーブン・キーツ、ハッカーの自警団員 #3 役 (クレジットなし)
- 殺人鬼役のマイケル・カービー
- ウィリアム・H・メイシーがスパイロと共に警官役を演じる
- マリー役のマドンナ
- ジョン・マルコヴィッチ、ポール(道化師)役
- ケネス・マーズが魔術師として登場
- イヴ役のケイト・ネリガン
- ドナルド・プレザンス医師役
- ハッカー自警団 #1 役のジェームズ・レブホーン
- 警察署の警官役のジョン・C・ライリー
- ウォレス・ショーン(サイモン・カー役)
- ヴォーゲルの追随者役のカートウッド・スミス
- 司祭役のヨーゼフ・ゾンマー
- リリー・トムリン(ジェニー役)
- デビッド・オグデン・スティアーズ(ハッカー役)
- ハッカー自警団 #4 役のダニエル・フォン・バーゲン
サウンドトラック
- リトル・スリーペニー・ミュージック(1928年)より大砲の歌 -クルト・ヴァイル作曲 -カナダ室内アンサンブルによる演奏
- リトル・スリーペニー・ミュージック(1928年)より「キャノン・ソング」 - クルト・ヴァイル作曲 -ロンドン・シンフォニエッタによる演奏
- 一日が終わるとき (1926) - ロバート・カッチャーとバディ・G・デシルバ作詞-ジャック・ヒルトンと彼のオーケストラによる演奏
- Ja, Ja die Frau'n sind meine schwache Seite - 作詞: クルト・シュヴァーバッハ & オーガスティン・エーゲン - 演奏: ジャック・ヒルトン & ヒズ・オーケストラ
- 『七つの大罪』プロローグ(1934年) - クルト・ヴァイル作曲 -ベルトルト・ブレヒト作詞
- アラバマ・ソング(1930) - クルト・ヴァイル(1927)とベルトルト・ブレヒト作 -マレク・ウェーバーによる演奏
- 三文オペラよりモリタート(1928年) - クルト・ヴァイルとベルトルト・ブレヒト作 -ベルリン国立歌劇場で上演
- 白いライラックが再び咲くとき(1928年) -フランツ・ドレ作曲- フリッツ・ロッター詩- ジャック・ヒルトン・オーケストラによる演奏[4]
受付
興行収入
1991年に初公開された後、1992年3月20日に北米の288の映画館で公開された。公開後3日間で1,111,314ドル(1スクリーンあたり3,858ドル)の興行収入をあげ、2,735,731ドルで上映を終えた。[5]イギリスでは1993年2月まで公開されず、総興行収入はわずか87,622ポンドにとどまった。[6]
制作予算は1400万ドルと見積もられている。[5]
批判的な反応
『影と霧』は批評家から賛否両論の反応を受け、批評集積サイトのロッテン・トマトでは28件のレビューで54%の評価、平均評価は6/10となっている。批評家の総意は「『影と霧』はドイツ表現主義の明暗法の美学を再現しているが、ウディ・アレンのまとまりのない脚本は監督の派生的な結果に対する神経質な執着を再現している」である。[7]
ニューヨーク・タイムズのヴィンセント・キャンビーはこの映画を控えめに称賛し、「『ゼリグ』と同様に、『影と霧』は他人の作品への参照の寄せ集めだが、それらの参照の使い方は大胆で抑えきれないオリジナルだ」と書いている。さらに、「注意点として、『影と霧』は独自の波長で動いている。他とは違う。他のアレン監督作品のように期待してはいけない。監督の他の作品と同様に、誠実さと皮肉と古典的な感傷が混ざり合っているが、独自の調子とリズムで予測不可能だ」と付け加えた。[8] バラエティ誌も同様に「白黒で精巧に撮影されたウディ・アレンの『影と霧』は、ドイツ表現主義の映画製作への甘美なオマージュであり、物語映画が始まって以来の社会的責任のある物語の内容への賛辞である。アレンのファンは、この作品を不十分な素晴らしい試みとみなすだろう」と書いている。[9]
ワシントンポストのデッソン・トムソンはこう書いている。
ウディ・アレンの「影と霧」には特に問題はありません。それが問題の一部です。1920年代を舞台にしたこの白黒のシリアスコメディは、アレンのお気に入りのテーマやヨーロッパの映画運動を楽しく取り上げています。ゲストスターが大勢出演し、アレンのジョークもかなりあります。しかし、平板でピークがありません。終わりもなく、止まります。足以外に持ち帰るものはありません。[10]
2016年、映画評論家のロビー・コリンとティム・ロビーは『影と霧』をウディ・アレンの最低映画の一つに挙げた。[11]
アレンは2020年の回想録『何もないところへ』でこの映画が批評的にも商業的にも失敗したことを振り返り、「『影と霧』の撮影は映画以外は滞りなく進んだ」と冗談を飛ばした。[12]アレンはまた回想録の中で、「この映画は商業的に失敗する運命にあることはわかっていた」が、それでも映画を作り、芸術的な恐怖が「安全で中途半端なプロジェクト」を生み出すだろうと軽蔑し、完成した作品を要約して「悪いアイデアではないが、気分が良くなければ作れないし、マーケティングテストではホモサピエンスには魅力的ではないことがわかった」と付け加えた。[13]
賞賛
参考文献
- ^ Howe, Desson (1992年3月20日). 「Shadows and Fog (PG-13)」. www.washingtonpost.com . 2020年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月31日閲覧。
- ^ “Shadows and Fog (1992)” BBFC . 2022年1月9日閲覧。
- ^ 「『シャドウズ・アンド・フォグ』の公開日」Wayback Machineで2019年9月8日にアーカイブ。インターネット・ムービー・データベース。2011年7月19日閲覧。
- ^ ハーヴェイ、アダム (2007)。『ウディ・アレンのサウンドトラック』米国:マクファーランド・アンド・カンパニー社、p. 123。ISBN 9780786429684。
- ^ ab “Shadows and Fog”。2014年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月31日閲覧。
- ^ ab フォックス、ジュリア (1996)。ウッディ:マンハッタンの映画。BTバットスフォード。p. 220。ISBN 0713480297。
- ^ 「Shadows and Fog (1992)」。Rotten Tomatoes。2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月18日閲覧。
- ^ キャンビー、ヴィンセント(1992年3月20日)。「レビュー/映画:ウディ・アレン、カフカ・カントリーで自由に行動」ニューヨーク・タイムズ。2016年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月18日閲覧。
- ^ 「Review: 'Shadows and Fog'」. Variety 1991年12月31日. 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月18日閲覧。
- ^ Howe, Desson (1992年3月20日). 「『Shadows and Fog』(PG-13)」ワシントンポスト。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月18日閲覧。
- ^ “ウディ・アレンの全47作品 - 最悪から最高までランキング”. The Telegraph . 2016年10月12日. 2021年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月12日閲覧。
- ^ “ウディ・アレンの『Apropos of Nothing』レビュー - ある人生と告発”.ガーディアン. 2020年4月9日. 2020年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月14日閲覧。
- ^ ウディ・アレンの『Apropos of Nothing』。2020年3月23日。
- ^ “オンブル・エ・ネッビア (影と霧)”.ガレージ。 Scriptorium: 167. 1995. ISBN 978-88-86231-27-5。
外部リンク
- IMDbの「Shadows and Fog」
- AllMovieの Shadows and Fog
- AFI 長編映画カタログの「影と霧」
