2013年にソーシャルメディアで英語圏の女性と男性を最も区別する単語、フレーズ、トピック[ 1 ] 男性と女性は、ソーシャルメディアを 異なる方法、異なる頻度で利用している。
一般的に、複数の研究者が、女性は男性よりもソーシャルネットワークサービス (SNS)を多く利用し、主に交流のために利用していることを明らかにしている。
相違点
使用に対する嗜好 多くの研究で、女性はFacebook [ 2 ] [ 3 ] やMySpace [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] などの特定のSNS 、またはSNS全般[ 7 ] を利用する可能性が高いことがわかっています。 2015年には、オンライン男性の73%、オンライン女性の80%がソーシャルネットワーキングサイトを利用していました。LinkedInでは、男女差の差はそれほど顕著ではなくなりました。2015年には、オンライン男性の約26%、オンライン女性の約25%が、ビジネスおよび従業員向けのネットワーキングサイトを利用していました。[ 8 ]
複数のSNSユーザーの性別を調査した研究者たちは、矛盾する結果を発見した。ハーギッタイの2007年の画期的な研究では、大学生のSNSユーザー間の人種、性別、その他の違いを調べたところ、女性は男性よりもSNSを使用している可能性が高いだけでなく、Facebook、MySpace、Friendsterなど、さまざまなサービスを使用している可能性も高いことがわかった。これらの違いは、いくつかのモデルと分析でも持続した。ハーギッタイは、イリノイ大学シカゴ校 という1つの機関の学生のみを調査したが、その機関を「さまざまな種類の人々がオンラインサイトやサービスをどのように使用しているかを研究するのに理想的な場所」として意図的に選択した。[ 9 ] 対照的に、ピュー・インターネット&アメリカン・ライフ・プロジェクト が収集したデータでは、男性の方が複数のSNSプロフィールを持っている可能性が高いことがわかった。 2つの調査のサンプルサイズは、ピュー調査[ 4 ] のインターネットユーザー1,650人に対し、ハーギッタイの調査[ 9 ] は1,060人とほぼ同等ですが、ピュー調査のデータの方が新しく、おそらく米国の成人人口全体をより代表していると言えるでしょう。[ 10 ]
[ 8 ] Pinterest、Facebook、Instagramは女性ユーザーが多い。写真共有サイトは全体的に女性に非常に人気がある。Pinterestだけでも、男性ユーザーの3倍の女性ユーザーを集めている。しかし、男性によるPinterestの利用は2012年の5%から増加している。Facebookはオンラインの女性の約77%を引き付けている。Instagramも女性を引き付ける可能性が高い。男性はReddit、Digg、Slashdotなどのオンラインフォーラムに参加する可能性が高い。男性の5人に1人はオンラインフォーラムに参加していると答えている。 [ 8 ]
用途 一般的に、女性はソーシャルネットワークをより積極的に社会的つながりを育むために利用しているようです。ピュー・リサーチ・センターが行った調査では、女性の方がソーシャルメディアを熱心に利用していることがわかりました。[ 8 ] 2010年11月には、男女間の差は15%にも達しました。[ 8 ] 2007年に実施された、Facebookユーザーの動機を探るための多段階調査では、女性参加者は社会的つながりや写真の投稿に関する尺度でより高いスコアを獲得しました。[ 3 ] ブログに関して、女性と男性の違いに関する研究も行われています。ピュー・リサーチ・センターは、若い女性は同年代の男性、さらには年上の男性よりもブログを書く可能性が高いことを発見しました。[ 11 ] 同様に、MySpaceで管理されているブログ の調査では、女性はブログを書くだけでなく、家族、恋愛関係、友情、健康についてブログに書く可能性が高いことがわかりました。[ 12 ] スウェーデンの SNSユーザーを対象とした調査では、女性の方が友情の表現をする傾向が強く、特に(a)友人の写真を投稿したり、(b)親友の名前を具体的に挙げたり、(c)友人に向けて、または友人について詩を書いたりする傾向が強かった。女性は家族関係や恋愛関係に関する表現をする傾向も強かった。この調査の重要な発見の1つは、プロフィールに恋愛関係の表現がある男性は、女性と同じくらい強い表現をしているということである。しかし、研究者は、これは単に恋愛感情を表現するのではなく、公に異性愛的な 行動や態度を表現したいという願望が原因の一部である可能性があると推測した。[ 13 ]
MySpaceにおける男女差に関する大規模な調査では、男性も女性も、同サイトで女性の「トップ」フレンドが多数を占める傾向があることがわかった。[ 14 ] 後の調査では、MySpaceで女性が不釣り合いに多くの(公開)コメントを投稿していることが判明したが、[ 15 ] MySpaceの公開コメントにおける感情の役割に関する調査では、女性はより強い肯定的な感情を与え、また受け取ることがわかった。[ 16 ] 女性は肯定的な感情をよりうまく活用できるため、ソーシャルネットワーキングサイトを より効果的に利用できるという仮説が立てられた。
Facebookなどのオンラインソーシャルネットワーキングウェブサイトの利用における性別と性格の影響に焦点を当てた研究では、男性は新しい関係を築く目的でソーシャルネットワーキングサイトを利用するのに対し、女性は関係の維持のために利用することが多いと報告されている。[ 17 ]
さらに、女性はFacebookやMySpaceを使って自分を他人と比較したり、情報を検索したりする傾向が強い。一方、男性は友達を探す目的で他人のプロフィールを見る傾向が強い。[ 18 ]
女性は実際に新しい友人を見つけることにはあまり成功しなかったが、「既存の関係を維持すること、新しい関係を築くこと、学業目的で使用すること、特定の目的に従うこと」にはより成功した。[ 19 ] 同様に、男性もこの動機を自己申告したが、「女性は関係の維持のためにそれらを使用することが多いと報告した」。[ 20 ]
人格 OCEANの 性格特性は、人間の男性と女性の間で系統的に異なること が知られています。[ 21 ]
ある研究では、同じ女性がソーシャルメディア上ではオフライン時よりも外向的で協調性が高く、神経症傾向が低いことが示されました。[ 21 ] 他の研究では、神経症傾向と女性のソーシャルメディア利用との関連性が指摘されています。[ 22 ]
プライバシー プライバシーは SNSユーザーに関する多くの研究の主要なテーマとなっており、これらの研究の多くは男性と女性のSNSユーザー間の違いを明らかにしているが、一部の研究では他の研究結果と矛盾する結果が出ている。
一部の研究者は、女性は個人情報をより保護し、非公開のプロフィールを持つ可能性が高いことを発見しました。[ 3 ] [ 6 ] [ 23 ] 他の研究者は、女性は特定の種類の情報を投稿する可能性が低いことを発見しました。AcquistiとGrossは、サンプル中の女性は性的指向 、住所、携帯電話番号を明かす可能性が低いことを発見しました。[ 2 ] これは、SNSを使用する子供を対象としたPew Internet & American Lifeの調査と似ており、男の子と女の子はプライバシーと行動について異なる見解を示し、女の子は都市、町、姓、携帯電話番号など、自分の居場所を特定するために使用できる情報についてより懸念し、制限していることが分かりました。[ 24 ] 少なくとも1つの研究者グループは、女性は「姓、携帯電話番号、住所または自宅の電話番号など、直接自分を特定できる情報」を共有する可能性が低いことを発見し、その抵抗を「サイバーストーキング 」、「サイバーいじめ 」、セキュリティ問題に対する女性のより大きな懸念と関連付けています。[ 5 ]
プライバシーに関するこうした懸念にもかかわらず、研究者たちは女性の方が自分の最新の写真を維持する傾向が強いことを発見した。[ 25 ] [ 26 ] さらに、KolekとSaundersは、大学生のFacebookユーザーのサンプルにおいて、女性は自分のプロフィールに自分の写真を投稿するだけでなく、公開可能なFacebookアカウントを持っている可能性が高く(他の多くの研究とは矛盾する結果)、写真を投稿し、フォトアルバムを投稿する可能性も高いことを発見した。[ 25 ]
女性は、(a) 公開されている Facebook アカウント、(b) より多くのフォト アルバム、(c) より多くの写真、(d) プロフィール写真として自分の写真、(e) アルコール、パーティー、または薬物に関する肯定的な言及、(f) 組織または組織関連の活動に関する肯定的な言及が多い傾向がありました。一般的に、女性は、電話番号の共有を除いて、Facebook プロフィールで自分自身に関する情報を公開する傾向がありました。[ 25 ] 同様に、Strano の研究に回答した女性は、プロフィール写真を最新の状態に保ち、魅力的で幸せそうで楽しいことが好きなように見える写真を選択する傾向がありました。Strano はいくつかの例を挙げて、男性と女性の Facebook ユーザーでは、人間関係を描写するプロフィール写真の表示方法と解釈方法にも違いがある可能性があると意見を述べました。[ 26 ]
プライバシーは、テキスト、写真、またはビデオメッセージを送信して、それが消えるSnapchatアプリにとっても懸念事項となっています。ある調査では、セキュリティは大多数のユーザーにとって大きな懸念事項ではなく、ほとんどのユーザーはSnapchatを使用して機密性の高いコンテンツを送信していないことが示されています(ただし、最大25%のユーザーは実験的にそうしている可能性があります)。調査の一環として、統計的に有意な性別の差はほとんど見つかりませんでした。[ 27 ]
サイバーいじめ 過去に行われたサイバーいじめに性差があるかどうかを調査した研究では、男子の方がサイバー言葉によるいじめ、サイバー偽造、そして身元を隠したり他人になりすましたりすることに基づく暴力行為が多いことが分かっている。[ 28 ]
男性優位的な説明 2021年の記事では、マンスプレイニングはオフラインよりもオンラインでより顕著に見られることがわかった。「米国では回答者の50%以上、英国では30%がこの用語を聞いたことがある。マンスプレイニングを受けた女性の割合(54%)と、マンスプレイニングをしたと非難された男性の割合(24%)の間には乖離が見られる」と述べている。[ 29 ] 著者らは、マンスプレイニングが、女性が性差別的な発言に直面することを恐れて、女性の声を封じる可能性があるかどうかを調べるために、情報を分析し、実験を行った。[ 29 ]
オンラインディスカッション エミリー・ヴァン・デュイン、シンシア・ピーコック、ナタリー・ジョミニ・ストラウドによる2021年の記事[ 30 ] は、女性の声は通常、小さな問題でしか聞かれないことを示唆している。
類似点 SNSを利用する男性と女性は、行動や動機に違いが見られるものの、いくつかの共通点も共有している。例えば、大学生がSNSで共有する情報の真偽を調査したある研究では、男性も女性も「誕生日、授業スケジュール、パートナーの名前、AIM、政治的見解などについて正確かつ完全な情報を提供する」可能性は同じくらい高いことがわかった。[ 2 ]
前述のいくつかの研究では、女性の方がSNSユーザーである可能性が高いことが示されていますが、少なくとも1つの非常に信頼できる研究では、男性と女性がSNSユーザーである可能性は同程度であることが示されています。ピュー・インターネット&アメリカン・ライフ・プロジェクト が2008年12月に収集したデータによると、サンプル中のSNSユーザーは男性と女性で均等に分かれていました。[ 4 ] 前述のように、ピューの調査データは、これまで説明した多くの研究のデータよりも新しく、おそらく米国の成人人口全体をより代表していると言えます。 [ 10 ]
ジェンダー役割とセクシュアリティ いくつかの研究では、SNS に伝統的な性別役割が存在することがわかっています。この研究では、男性は伝統的な男性 らしさの見方に、女性は伝統的な女性らしさ の見方に従っています。[ 31 ] Martínez Alemán と Wartman [ 31 ] および Managgoら [ 32 ] による大学生 SNS ユーザーに対する定性調査では、Facebook と MySpace ユーザーの両方で同様の結果が得られました。さらに、Managgo らの調査では、伝統 的な性別役割やイメージだけでなく、MySpace の女性ユーザーの性的対象化も発見されました。[ 32 ] 同様に、Facebook ユーザーのプロフィールのコメントがそのユーザーの知覚される魅力に与える影響の調査では、「性的ダブルスタンダード」が明らかになり、否定的な発言によって男性のプロフィール所有者はより魅力的と判断され、女性のプロフィール所有者はより魅力的でないと判断されました。[ 33 ] 最後に、少なくとも 1 つの研究では、男性と女性の SNS ユーザーの両方が性別に関するテキストの手がかりを残していることがわかりました。[ 6 ]
興味深いことに、ゲイ男性は初期のSNSである Friendster に最初に参加し利用したグループの一つだった。[ 34 ]
参考文献 ↑ Schwartz, H. Andrew; Eichstaedt, Johannes C.; Kern, Margaret L.; Dziurzynski, Lukasz; Ramones, Stephanie M.; Agrawal, Megha; Shah, Achal; Kosinski, Michal; Stillwell, David; Seligman, Martin EP; Ungar, Lyle H. (2013年9月25日). "ソーシャルメディアの言語におけるパーソナリティ、ジェンダー、年齢:オープンボキャブラリーアプローチ" . PLOS ONE . 8 (9) e73791. Bibcode : 2013PLoSO...873791S . doi : 10.1371/journal.pone.0073791 . ISSN 1932-6203 . PMC 3783449 . PMID 24086296。 1 2 3 Acquisti, A., & Gross, R. (2006). "Imagined Communities: Awareness, Information Sharing, and Privacy on the Facebook". Privacy Enhancing Technologies . Lecture Notes in Computer Science. Vol. 4258. pp. 36–58 . CiteSeerX 10.1.1.73.2056 . doi : 10.1007/11957454_3 . ISBN 978-3-540-68790-0 ISSN 0302-9743 S2CID 600035 {{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)1 2 3 ジョインソン、AN(2008)。 「人を見る」「人を見上げる」「人についていく」? Facebookの動機と用途」CHI 2008 Proceedings : 1027–1036 .1 2 3 Lenhart, A. (2009). "大人とソーシャルネットワークウェブサイト" . Pew Internet & American Life Project . 2009年2月17日の オリジナル からアーカイブ済み. 2009年 2月20日 取得 . 1 2 Salaway, G., & Caruso, JB (2008). "The ECAR study of undergraduate students and information technology, 2008" (PDF) . 2009年 2月20日 取得 。 {{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)1 2 3 Caverlee, J.; Webb, S. (2008). "MySpaceの大規模研究:オンラインソーシャルネットワークへの観察と示唆" (PDF) . 人工知能振興協会2008年会議で発表された論文。 2009年 2月20日 取得 。 ↑ Tufekci, Z. (2008). "グルーミング、ゴシップ、Facebook、MySpace" . Information, Communication & Society . 11 (4): 544– 564. doi : 10.1080/13691180801999050 . ISSN 1369-118X . S2CID 146742025 . 1 2 3 4 5 「男性のソーシャルメディア利用は女性に追いついた」 。 ピュー・リサーチ・センター 。2015年8月28日。 2017年9月27日 取得 。 1 2 Hargittai, E. (2007). "誰の空間?ソーシャルネットワークサイトの利用者と非利用者の違い" . Journal of Computer-Mediated Communication . 13 (1): 276– 297. doi : 10.1111/j.1083-6101.2007.00396.x . ISSN 1083-6101 . 2009年 2月20日 取得. 1 2 Pew Internet & American Life Project 。 「IRB情報」 。 2009年4月29日の オリジナル からアーカイブ 。 2009年 4月26日 取得。 ↑ Lenhart, A.; Madden, M.; Macgill, A.; Smith, A. (2007). "Teens and social media" . Washington, DC: Pew Internet and American Life Project . 2017年 2月27日 取得 。 ↑ Jones, S.; Millermaier, S.; Goya-Martinez, M.; Schuler, J. (2008). "MySpaceは誰の空間か?MySpaceプロフィールのコンテンツ分析" . First Monday . 13 (9). doi : 10.5210/fm.v13i9.2202 . ISSN 1396-0466 . ↑ Sveningsson Elm, M. (2007). "スウェーデンのインターネットコミュニティにおけるジェンダーステレオタイプと若者の人間関係の表現". Young . 15 (2): 145–167 . doi : 10.1177/110330880701500203 . ISSN 1103-3088 . S2CID 142084123 . ↑ Thelwall, M. (2008). "ソーシャルネットワーク、ジェンダー、および友達関係:MySpaceメンバープロフィールの分析" . Journal of the American Society for Information Science and Technology . 59 (8): 1321– 1330. doi : 10.1002/asi.20835 . ISSN 1532-2882 . 2009年8月2日に オリジナル からアーカイブ済み。 2009年9月22日 に取得 。 ↑ Thelwall, M. (2009). "MySpaceにおける同質性" . Journal of the American Society for Information Science and Technology . 60 (2): 219– 231. doi : 10.1002/asi.20978 . ISSN 1532-2882 . S2CID 61367056 . 2009年9月2日に オリジナル からアーカイブ済み。 2009年9月22日 に取得 。 ↑ Thelwall, M.; Wilkinson, D.; Uppal, S. (2010). "ソーシャルネットワークコミュニケーションにおける感情のデータマイニング: MySpace における性差" . Journal of the American Society for Information Science and Technology . 61 (1): 190– 199. doi : 10.1002/asi.21180 . ISSN 1532-2882 . S2CID 10942502. 2010-01-07 の オリジナル からアーカイブ済み 。2009-09-22 に 取得 。 ↑ Muscanell NL; Guadagno RE (2012). "新しい友達を作るか、古い友達を維持するか:ソーシャルネットワーキングの使用における性別と性格の違い". Computers in Human Behavior . 28 (1): 107–112 . doi : 10.1016/j.chb.2011.08.016 . ISSN 0747-5632 . S2CID 206613131 . ↑ Haferkamp N.; Eimler SC; Papadakis AM; Kruck JV (2012). "男性は火星から、女性は金星から?ソーシャルネットワーキングサイトにおける自己表現の性差の検証". Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking . 15 (2): 91–98 . doi : 10.1089/cyber.2011.0151 . ISSN 2152-2715 . PMID 22132897 . ↑ Mazman, Güzin; Usluel, Y. (2011年4月) 「ソーシャルネットワーク の 利用における性差」 www.semanticscholar.org.S2CID 145660142. 2025 年5月7 日 取得 。 ↑ Muscanell, Nicole L.; Guadagno, Rosanna E. (2012-01-01). "新しい友達を作るか、古い友達を維持するか:ソーシャルネットワーキングの使用における性別と性格の違い" . Computers in Human Behavior . 28 (1): 107– 112. doi : 10.1016/j.chb.2011.08.016 . ISSN 0747-5632 . 1 2 Bunker, Cameron J.; Saysavanh, Shea E.; Kwan, Virginia SY (2021-01-01). "ソーシャルメディアとオフラインでビッグファイブの性差は同じか? . " Computers in Human Behavior Reports . 3 100085. doi : 10.1016/j.chbr.2021.100085 . ISSN 2451-9588 . ↑ Tarar, Sadia Safir; Baig, Fawad (2024-04-17). "パキスタンの大学生における性格特性とソーシャルメディア利用動機との関係性の調査" . Online Journal of Communication and Media Technologies . 14 (2): e202428. doi : 10.30935/ojcmt/14477 . ISSN 1986-3497 . ↑ Lewis, K., Kaufman, J., & Christakis, N. (2008). "プライバシーへの嗜好:オンラインソーシャルネットワークにおける大学生のプライバシー設定の分析". Journal of Computer-Mediated Communication . 14 (1): 79– 100. doi : 10.1111/j.1083-6101.2008.01432.x . ISSN 1083-6101 . S2CID 490320 . {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Lenhart, A., & Madden, M. (2007). "Teens, privacy & online social networks" (PDF) . Pew Internet & American Life Project . 2009年2月19日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。 2009年 2月20日 に取得 。 {{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)1 2 3 Kolek , EA 、& Saunders, D. (2008) 。 「オンライン開示:大学生 のFacebook プロフィール の実証的検証」。NASPA Journal。45 ( 1): 1– 25。doi : 10.2202/ 1949-6605.1905。ISSN 0027-6014。S2CID 144906206 。 {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)1 2 Strano, MM (2008). 「Facebook プロフィール画像による自己表現のユーザーによる説明と解釈」 . Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace . 2 (2). 2013 年 7 月 2 日の オリジナルからアーカイブ済み。2009 年 2 月 20 日 取得 。 ↑ Roesner, Franziska; Gill, Brian T.; Kohno, Tadayoshi (2014). "セックス、嘘、それとも子猫?Snapchatの自己消滅メッセージの使用に関する調査". Financial Cryptography and Data Security - 18th International Conference, FC 2014, Revised Selected Papers . Lecture Notes in Computer Science (サブシリーズ Lecture Notes in Artificial Intelligence および Lecture Notes in Bioinformatics を含む). Vol. 8437. Springer Verlag. pp. 64–76 . doi : 10.1007/978-3-662-45472-5_5 . ISBN 978-3-662-45471-8 ISSN 0302-9743 . S2CID 9435486 . ↑ Šincek, Daniela (2014年1月)「サイバーいじめにおける性差」 SGEM2014 1 国際学際科学地球会議 。第 1巻。Stef92テクノロジー。pp. 195–202。doi : 10.5593/sgemsocial2014/B11 / S1.026 (2025 年12月28 日 非アクティブ)。ISBN 978-619-7105-22-3 ISSN 2367-5659 {{cite book}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年12月現在非アクティブです(リンク)1 2 Koc-Michalska, Karolina、Anya Schiffrin、Anamaria Lopez、Shelley Boulianne、および Bruce Bimber。2021年。「オンライン政治投稿からマンスプレイニングへ:政治的議論におけるソーシャルメディアのジェンダーギャップ」Social Science Computer Review 39 (2): 197-210。 ↑ Van Duyn, Emily、Cynthia Peacock、Natalie Jomini Stroud。2021年。「オンラインニュースのコメント欄におけるジェンダーギャップ」。Social Science Computer Review 39 (2): 181-196。 1 2 Martínez Alemán, AM; Wartman, KL (2009). キャンパスにおけるオンラインソーシャルネットワーキング:学生文化において重要なことを理解する 。Routledge。 1 2 Manago, AM、Graham, MB、Greenfield, PM、Salimkhan, G. (2008)。 「 MySpace における 自己表現とジェンダー」 。 応用 発達 心理学ジャーナル 。29 ( 6): 446–458。doi : 10.1016/ j.appdev.2008.07.001。ISSN 0193-3973。S2CID 43442440 。 {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Walther, JB、Van Der Heide, B.、Kim, S.、Westerman, D.、Tong, ST (2008)。 「Facebook 上での個人 の 評価における友人の外見と行動の役割:私たちは付き合う人によって知られるのか?」 。 Human Communication Research。34 ( 1): 28– 49。doi : 10.1111/j.1468-2958.2007.00312.x。ISSN 0360-3989。S2CID 840025。2010 年 3 月 10 日の オリジナル から アーカイブ 。2009 年 2 月 20 日 取得 。 {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ boyd, danah; Ellison, Nicole. "ソーシャルネットワークサイト: 定義、歴史、および研究" . Journal of Computer-Mediated Communication . 13 (1). doi : 10.1111/(ISSN)1083-6101 . 2011年3月17日の オリジナル からアーカイブ済み。 2009年 4月26日 取得 。