感情知能における性差

感情的知性（EI）は、対人関係や社会集団で機能し、自分の感情状態を管理するために認知能力と感情能力を使用することを含みます。それは、社会的認知、共感、他人の感情についての推論などの能力で構成されています。^[1]

文献によれば、 MSCEITなどの一般的な能力テストに基づくと、女性は男性よりも感情知能能力が高いことがわかっています。^[2]生理学的測定と行動テストもこの調査結果を裏付けています。^{[3] [4] [5] [6]}

感情的知性 (EI) は、認知能力と感情的能力を活用して対人関係や社会集団で機能し、自分の感情状態を管理することを指します。EI 能力が高い人は、感情を正確に認識、理解、表現することができ、また、自分自身や他者との関係を改善するために必要に応じて感情にアクセスし、感情を生み出す能力も持っています。

感情知能の測定では、女性は男性よりも高いスコアを取る傾向があるが、男性と女性に対する性別による固定観念が、女性の感情表現に影響を与える可能性がある。 ^[7]性差は小さいから中程度で、やや一貫性がなく、個人の動機や社会的環境によって左右されることが多い。^[7]ボッソンらは、「感情の生理学的測定と日常生活における人々の追跡調査では、感情の経験に一貫した性差は見つかっていない」と述べており、「女性は特定の感情表現を増幅し、男性はそれを抑制する可能性があることを示唆している」としている。^[7]

感情知能の4分岐モデルによれば、感情知能には4つの能力が存在する。^{[8] [9]}

1. 知覚 - 顔、写真、声、文化的遺物から感情を検出し、解読する能力。また、自分の感情を識別する能力も含まれます。感情を知覚することは感情的知性の基本的な側面を表しており、感情情報の他のすべての処理を可能にします。^{[8] [9] [10]}
2. 促進 – 思考や問題解決、他者との交流など、さまざまな認知活動に感情を活用する能力。感情知能の高い人は、変化する気分を最大限に活用して、目の前の課題に最も適した対応をすることができます。この例としては、感情を利用して自分を動機づける人が挙げられます。^{[8] [9]}
3. 理解 – 感情の言語を処理し、自分自身を含む誰かが特定の感情を抱く理由を理解する能力。感情の理解には、感情間のわずかな変化に敏感になる能力や、時間の経過とともに感情がどのように変化するかを認識し、説明する能力も含まれます。^{[8] [9]}
4. マネジメント – 自分の感情をコントロールする能力、および他人との感情​​的な関係をコントロールする能力。感情知能の高い人は、あらゆるタイプの感情を利用し、それを目標達成に応用することができます。^{[8] [9]}

マイヤー・サロベイ・カルーソ情動知能検査（MSCEIT）は、情動知能IQ（EIQ）を測定するために使用されます。^[11]これは、情動知能（AEI）の能力を測定する最も広く使用されている検査であり、^[12] 十分に検証されています。^[13] EI能力の証拠の多くは、EI能力を測定できる唯一の検査であったため、MSCEITに基づいています。また、1つの標準化された評価でEI能力モデルの4つのブランチすべてを測定する唯一のオムニバステストでもあります。 ^[11]領域スコアには、経験的EIQと戦略的EIQが含まれます。経験的EIQには、感情を認識して他の感覚と比較することと、感情と思考プロセスとのつながりが含まれます。^[11]戦略的EIQは、感情の背後にある意味、感情が人間関係に与える影響、感情を管理する方法に焦点を当てています。^[11]領域スコアの後、ブランチスコアには、感情の認識、感情の使用、感情の理解、感情の管理の4つの異なるセクションが含まれます。^[11] これらのカテゴリーを使用して、テストはタスクを実行し、感情的な問題や状況を解決する能力を分析します。^[11] テストでは自己認識評価は使用されず、被験者の感情的な問題を解決する能力を客観的に評価します。^[14]

2010年にダナ・L・ジョセフとダニエル・A・ニューマンの研究者が応用心理学ジャーナルに発表したメタ分析によると、女性のスコアは男性よりも約0.5偏差高く、これは6～7ポイントの差に相当します。^[3]

感情知能テスト（TIE）は、感情の知覚と理解、感情の利用と管理能力を測定することに重点を置いています。これは、MSCEITのポーランド版であると考えられています。^[15]

現代社会のほとんどでは、社会認知が無意識のうちに行われています。社会認知は感情的知性の重要な部分であり、表情やボディランゲージ、その他の社会的刺激を処理するなどの社会的スキルが組み込まれています。^[16]

2012年にNeuropsychologia誌に掲載されたレビューによると、女性は顔の効果、表情の処理、感情全般を認識する能力に優れていることが分かりました。 ^[6]男性は怒り、攻撃性、脅迫的な合図など特定の行動を認識する能力にのみ優れていました。^[6]

2014年、研究者AEジョンソンとDヴォイアーが「認知と感情」誌で215の研究サンプルのメタ分析を行ったところ、感情認識において全体的に女性が優位であることが判明した。^[4]

2015年にエモーションレビュー誌に掲載された2つのレビューでも、成人女性のほうが感情表現が豊かであることがわかっていますが、^{[17] [18]}この性差の大きさは社会的、感情的な状況によって異なります。研究者は、感情表現における性差の大きさを予測する3つの要因を区別しています。それは、性別特有の規範、社会的役割と状況の制約、感情の強さです。^[18]

2014年にCognition and Emotion誌で行われたメタ分析では、非言語的感情認識において全体的に女性が優位であることが判明した。^[4]

2014年にNeuroscience & Biobehavioral Reviews誌が実施した分析では、 共感には生まれたときから性差があり、^[5]年齢とともに大きくなり、生涯にわたって一貫して安定していることも判明しています。平均して、女性はすべての年齢で男性よりも共感力が高く、性別に関係なく共感力の高い子供は、生涯を通じて高い共感力を持ち続けます。事象関連電位などの脳ツールをさらに分析したところ、人間の苦しみを見た女性は男性よりもERP波形が高く、共感的反応が大きいことを示唆していることがわかりました。N400振幅などの同様の脳ツールを使用した別の調査では、社会的状況に対する女性のN400が高く、それが自己報告による共感と正の相関関係にあることがわかりました。構造fMRI研究では、fMRIの文献でミラーニューロンとの相関関係が示されている後下前頭皮質と前下頭頂皮質領域の灰白質容積が女性の方が大きいことも判明してい ます。ミラーニューロンは、共感のほとんどの側面に不可欠である。また、女性は感情的共感と認知的共感のつながりが強いこともわかった。研究者は、発達におけるこれらの性差の安定性を説明するために、主要な世話人仮説を使用している。この仮説によると、先史時代の男性は女性と同じ選択圧を受けておらず、これが感情認識と共感における性差につながった。^[5]

• ボディランゲージ
• 感情表現
• 心の理論
• 男性戦士仮説