自己欺瞞

自己欺瞞とは、反対の証拠や論理的議論の関連性、意義、重要性を否定したり、合理化して無視したりするプロセスです。自己欺瞞には、欺瞞に関する自己認識を明らかにしないように、自分自身に真実（または真実の欠如）を確信させることが含まれます。

意識と無意識のフロイト的分析がこの分野を支配していたが、1970年代の心理学者は、一見別々に見えるこの2つの世界がどのように連携するのかに興味を持ち始めた。^[1]この研究分野で利用できるメカニズムモデルが不足していたため、議論は未解決のままだった。その後、焦点は社会心理学における視覚関連の研究に移った。^[2]

自己欺瞞の伝統的なパラダイムは対人欺瞞をモデルにしており、AはBに何らかの命題pを意図的に信じ込ませるが、その間ずっと、Aは¬ p ( pではない) であることを知り、あるいは信じている。^{[3]このような欺瞞は意図的であり、欺く側は¬} p を知っているか信じている必要があり、欺かれる側はpを信じている必要がある。この伝統的なモードでは、自己欺瞞者は (1) 矛盾した信念を持ち、(2) 自分が本当に間違っていると知っている、あるいは信じている信念を意図的に持つようにしなければならない。^[3]

しかし、合理化のプロセスは、自己欺瞞の意図を不明瞭にする可能性がある。ブライアン・マクラフリンは、そのような合理化が特定の状況下では現象を許すと説明している。pを信じない人が、そのような活動に従事することで意図的にpを信じ込ませたり信じ続けようとしたりし、その結果、偏った考えによって無意識のうちにpを信じ込んだり信じ続けたりすると、その人は自己欺瞞にふさわしい方法で自分自身を欺いている。これには欺瞞の意図は必要ない。^[4]

自己欺瞞は、特に心理的な文脈における個人の本質と「自己」の本質に疑問を投げかける。非合理性は、自己欺瞞のパラドックスの根底にあるものであり、誰もが自己欺瞞の「特別な才能」と能力を持っているわけではないと^{[誰が？ ]主張している。 [5]}しかし、合理化は、社会化、個人的な偏見、恐怖、認知的抑圧など、さまざまな要因の影響を受ける。このような合理化は、肯定的にも否定的にも操作可能であり、否定的な状況を楽観的に認識するように説得したり、その逆を行ったりすることができる。対照的に、合理化だけでは、自己欺瞞のダイナミクスを効果的に明らかにすることはできない。なぜなら、理性は精神プロセスがとり得る適応形態の 1 つにすぎないからである。^[6]

哲学者アルフレッド・R・メレの著作は、自己欺瞞に関するいくつかのより顕著なパラドックスについての洞察を提供しました。これらのパラドックスのうちの 2 つは、自己欺瞞者の心の状態と自己欺瞞のダイナミクスであり、それぞれ「静的」パラドックスと「動的/戦略的」パラドックスと呼ばれています。

Mele は「静的」パラドックスの例を次のように定式化します。

ある人物A が人物B を騙して何かpが真実であると信じ込ませる場合、A はpが偽であることを知っているか、または本当に信じている一方で、 B にはpが真実であると信じ込ませます。つまり、 A がA (つまり自分自身)を騙してpが真実であると信じ込ませる場合、A はpが偽であることを知っているか、または本当に信じている一方で、自分自身にはpが真実であると信じ込ませます。したがって、A はpが偽であると同時にp が真実であると信じなければなりません。しかし、これはどのように可能でしょうか? ^[7]

Mele 氏は次に「ダイナミック/戦略」のパラドックスについて説明します。

一般的に、Bが Aの意図と計画を知っている場合、A はBに対して欺瞞戦略をうまく利用できない。これは、 AとBが同一人物である場合にも妥当と思われる。潜在的な自己欺瞞者が自分の意図と戦略を知っていると、通常、その戦略は無効になると思われる。一方、自己欺瞞者は自分が何をしようとしているのかを知らずに自己欺瞞戦略をうまく実行するというのが一般的だという主張は不合理に思えるかもしれない。なぜなら、エージェントが自分の計画を効果的に実行できるかどうかは、通常、その計画と目標を認識しているかどうかにかかっているように思われるからである。では、一般的に、エージェントは自己欺瞞戦略を利用して自分自身を欺くことができるのだろうか? ^[7]

これらのモデルは、矛盾する信念（「静的」パラドックス）を持ちながら、意図を無効にすることなく自分自身を欺くことができるのか（「動的/戦略的」パラドックス）という疑問を投げかけています。これらの問題を解決しようとする試みは、自己欺瞞の典型的なケースは意図的であると主張する学派と、その概念を否定する学派の2つの学派を生み出しました。それぞれ、意図主義者と非意図主義者です。^[3]

意図主義者は、自己欺瞞が意図的であるという点では同意する傾向があるが、矛盾した信念を持つことが必要であるかどうかについては意見が分かれている。^[3]この学派の考え方には、時間的分割（自己欺瞞者に利益をもたらすように時間の経過とともに拡大し、欺瞞を完全に忘れる可能性を高める）と心理的分割（「自己」のさまざまな側面を組み込む）の要素が組み込まれている。

対照的に、非意図主義者は、自己欺瞞のケースは必ずしも偶然ではなく、pに関する、またはpに関連する欲求、不安、またはその他の感情によって動機付けられていると信じる傾向がある。^[3]この概念は、自己欺瞞を誤解と区別する。さらに、「希望的観測」は、自己欺瞞者が自己欺瞞的信念に反する証拠を認識しているか、または認識せずに希望的観測者よりも大きな反証を持っているという点で、自己欺瞞と区別される。^[3]

自己欺瞞のパラドックスに関しては、多くの疑問と議論が残っており、合意されたパラダイムはまだ現れていません。

人間は自己欺瞞に陥りやすいという理論がある。なぜなら、ほとんどの人は信念に感情的に執着しており、その信念は場合によっては非合理的である可能性があるからだ。ロバート・トリヴァースなどの進化生物学者の中には、欺瞞が人間の行動、さらに一般的に言えば動物の行動において重要な役割を果たしていると示唆している者もいる[ ^{8] [要ページ] 。人は、真実ではないことを信じるように自分を欺くことで、その「真実」を他の人に納得させようとする。人がこの真実ではないことを自分に納得させると、欺瞞の兆候をうまく隠すことができる。 [9]トリヴァースは、2人の同僚（}ダニエル・クリーグマンとマルコム・スレイヴィン）とともに、「欺瞞のための自己欺瞞」という彼の理論を適用し、ドナルド・トランプが「大嘘」をこれほどうまく利用できた理由を説明した。^[10]

この概念は、次のような論理に基づいています。欺瞞は、種間および種内の両方の自然界におけるコミュニケーションの基本的な側面です。欺瞞は、ある種が他の種よりも優位に立てるように進化してきました。警戒音から擬態まで、動物は生き残るために欺瞞を使用します。欺瞞をよりよく見抜くことができる動物は、生き残る可能性が高くなります。その結果、自己欺瞞行動は、欺瞞をよく見抜く人々から欺瞞をよりうまく隠すように進化しました。または、トリヴァースの言葉を借りれば、「真実を自分自身から隠すことで、他人からさらに深く隠す」ことです。人間の場合、自分が欺瞞的に行動しているという事実に気づくと、鼻孔が広がる、肌が湿る、声の質や調子、目の動き、または過度の瞬きなど、欺瞞の明らかな兆候が現れることがよくあります。したがって、自己欺瞞によって個人が自分の歪曲を信じることができる場合、そのような欺瞞の兆候は現れず、真実を語っているように見えます。

自己欺瞞は、実際よりも大きく、または小さく振る舞うために使用できます。たとえば、配偶者を引き付けるために自信過剰に振る舞ったり、捕食者などの脅威を避けるために自信不足に振る舞ったりすることができます。自分の本当の気持ちや意図をうまく隠すことができれば、他の人をうまく欺く可能性が高くなります。

また、欺く能力、あるいは自己欺瞞は、選択された特性ではなく、抽象的思考と呼ばれるより基本的な特性の副産物であると主張することもできる。抽象的思考は、革新につながるより柔軟で適応的な行動など、多くの進化上の利点を可能にする。嘘は抽象的であるため、それを生み出す精神プロセスは、抽象的思考を可能にするのに十分な脳の複雑さを持つ動物でのみ起こり得る。^[11]さらに、自己欺瞞は認知コストを下げる。つまり、もし自分がまさにそのことが真実であると確信していれば、そのことが真実でなかったかのように行動したり考えたりすることがそれほど複雑ではない。心は常に真実のこと、次に偽りのことを考えているのではなく、単に偽りのことが真実であると確信しているだけである。

欺瞞が存在するため、欺瞞が起こったことを認識する強い選択が存在します。その結果、自己欺瞞行動は、欺瞞の兆候を他人からよりうまく隠すように進化します。欺瞞の存在は、欺瞞の兆候を隠すために自己欺瞞を行う生来の能力の存在を説明します。人間は、他人をよりうまく欺き、それによって他人より優位に立つために自分自身を欺きます。トリバーズが自己欺瞞の適応理論を発表して以来 30 年間、このような行動の遺伝的根拠をめぐる議論が続いています。

欺瞞と自己欺瞞は生来の特徴であるという説明はおそらく正しいが、この行動パターンについては他にも多くの説明がある。自己欺瞞の能力は生来のものではなく、経験を通じて獲得された学習特性である可能性がある。例えば、ある人が、隠そうとしていた情報に関する知識を明らかにして、欺瞞行為をしていることが発覚したとしよう。その人の鼻孔は膨らみ、相手に嘘をついていることを示し、したがって望んだことは得られなかった。次回、よりうまく成功するために、その人は欺瞞の兆候をうまく隠すために、知識を持っていると自分をより積極的に欺くだろう。したがって、人は自己欺瞞を学習する能力を持っている可能性がある。しかし、何かが学習されたからといって、それが生来のものではないということにはならない。学習されたものと生来のものは連動して働く。^[12]これは、進化心理学の多くの入門書で概説されている。^[12]例えば、ある行動が他の行動よりも簡単に学習できる理由を説明する学習では、準備が整う。進化心理学者は、学習を可能にする学習メカニズムが存在すると主張している。^[12]

自己欺瞞は境界性人格障害、自己愛性人格障害、演技性人格障害などのいくつかの病状において重要な役割を果たしている。^[13]

自己欺瞞の単純な例としては、飲酒をコントロールできていると思い込んで自己欺瞞しているアルコール中毒者、妻が浮気をしていないと思い込んで自己欺瞞している夫、同僚の職業上の大きな成功は冷酷な野心によるものだと思い込んで自己欺瞞している嫉妬深い同僚など、よくある出来事が含まれます。

自己欺瞞の例としては、ロバート・トリヴァースとヒューイ・P・ニュートンが発表した^[14]エア・フロリダ90便墜落事故における乗務員の自己欺瞞の役割の分析がある。

欺瞞を意識しないことで嘘をついていることを示すボディランゲージの兆候が減るという主張は、無意識のプロセスを明らかにするボディランゲージというボディランゲージの無意識の性質と矛盾しているとして批判されている。また、嘘をつくための進化的選択が、単にそのようなシグナルの欠如を選択するのではなく、嘘をついていることを明らかにするボディランゲージの存在を許す理由を説明できないとして批判されている。^{[15] [16]}

無意識の嘘は意識的な嘘よりもコストが低いという考えは批判の対象であり、無意識の嘘の後に意識的な作話を作成するプロセスは、単に意識的な嘘をでっち上げるよりも脳のプロセスが少なくなるのではなく、多くなると指摘している。^[17]

自己欺瞞の概念は、自己欺瞞の概念に対するいかなる批判も自己欺瞞そのものとして分類することができ、その反証可能性を失わせ非科学的にしてしまうという批判がある。また、自己修正的ではない方法で自己を裏付ける形であらゆるものを自己欺瞞として分類することができるため、科学全般の障害となるという批判もある。^{[18] [19]}

他人を傷つけることに快感を覚える人が、被害者が傷つけられていないと信じるように自己欺瞞するだろうという仮定は、その前提自体に矛盾していると批判されている。なぜなら、被害者が傷つけられたことを知ることが本当に楽しいのであれば、そのような自己欺瞞は快感を低下させるだけで、増大させることはないからである。^[20]

• エリノア・ハレン (2011)。別の種類の無知: 自己知識からの逃避としての自己欺瞞。ディスる。ウプサラ: ウプサラ大学。ISBN 978-91-506-2206-5。 
• リーダーシップと自己欺瞞、アービンジャー研究所著。ISBN 978-1-57675-977-6 
• 平和の解剖学：紛争の核心を解決する、アービンジャー研究所著。ISBN 978-1-57675-334-7 
• マクローリン、ブライアン・P. & アメリー・オクセンバーグ・ローティ（編）（1988）。自己欺瞞の視点。カリフォルニア大学バークレー校など。PhilPapers ： MCLPOS
• トリヴァース、R. (2011) 『愚者の愚行：人間生活における欺瞞と自己欺瞞の論理』 ベーシックブックスISBN 978-0-465-02755-2 

• テオレマ、第 XXVI/3 巻、自己欺瞞に関するモノグラフ: 概念的問題、2007 年秋
• 行動と脳科学、第20巻（1）、1997年。
• Van Leeuwen、 DS Neil (2007)。「自己欺瞞のスパンドレル：精神現象の生物学的理論の展望」。哲学心理学。20 ( 3): 329–348。doi :10.1080/09515080701197148。S2CID  220332012。
• ガズビー、スティーブン（2021）「インポスター症候群と自己欺瞞」、オーストラレーシア哲学ジャーナル。doi ：10.1080/ 00048402.2021.1874445

• キルシュ、ジュリー。「倫理と自己欺瞞」。インターネット哲学百科事典。
• Paulhus, Delroy L. (2007)。「自己欺瞞」(PDF)。Baumeister, Roy、Vohs, Kathleen (編)。社会心理学百科事典。SAGE Publications。doi :10.4135/ 9781412956253.n479。ISBN 97814129167072016年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。{{cite book}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク)

Wikiquoteに自己欺瞞に関する引用句があります。

• 懐疑論者の辞書における自己欺瞞の項目
• アービンジャー研究所 -テリー・ワーナーの自己欺瞞に関する研究に基づくコンサルティング組織