自己評価マネキン(SAM)は、絵などの物体や出来事への露出に対する人の感情や気持ちを直接測定する非言語的な絵入り 質問票です。 [1]非言語的性質のため、心理学実験中に参加者の感情的反応を判断するために科学者によって広く使用されています。マーガレット・ブラッドリーとピーター・ラングによって開発され、3列の絵文字で構成され、各絵文字は様式化された図を使用して、3つの領域(価、覚醒、優位性)のそれぞれに5段階のスケールを示しています。[2]
SAMはSemantic Differential Scale of Affect [3]から派生したものですが、非言語的かつより効率的になるよう修正されており、必要な判断の数が18から3に削減されています。また、非英語圏の文化や、子供など言語があまり発達していない集団でも使用できるように設計されています。
説明
価性領域(「喜び」と呼ばれることもある)では、SAM は、笑顔で幸せそうな人物からしかめっ面の人物までさまざまです。覚醒領域では、胸に大きな星のような図形がある完全に目覚めた人物から眠っている人物まで、そして支配領域では、サイズが大きくなる人物までさまざまです。
画像評価スケールの書き起こしは以下の通りです。
歴史
これまで、感情的反応を評価するために最も一般的に使用されていた尺度の1つは、意味差分法でした。しかし、ラングによると、この方法は、研究者と参加者が実験を完了するために費やす時間と労力の両方でコストがかかり、解決には因子分析などの統計的専門知識が必要であり、すべての研究者が利用できるとは限りません。さらに、尺度が口頭/書面であるという性質上、言語能力が低い子供や失語症などの発達障害のある人などの参加者グループが調査に正確に回答できるかどうかは疑問です。公式の調査は英語でのみ発行されているため、非英語圏の文化でも、使用前に個別に翻訳して検証する必要があります。 [2]したがって、この調査の改良は絵によるものであると判断されています。
ラングと彼の同僚は、1993年に人間の身体的反応のうち感情的反応と最もよく一致する側面を特定する研究を行った。[4] 1993年の結果は、表情と感情的価数の判断との間に強い相関関係があり、快楽と覚醒と生理的反応との間に一貫した相関関係があることを示した。これらの評価判断は感情を正確に測るものであると判断され、最終的に価数、覚醒、優位性の3つの特徴がSAMに含まれるものとして選ばれた。
SAM は当初、対話型コンピュータ プログラムとして実装され、後に鉛筆と紙のバージョンに拡張されました。被験者は、各ドメインの 5 つの数字のいずれかに「x」を記入するか、2 つの数字の間に「x」を記入して、9 段階のスケールを作成します。現在のコンピュータ バージョンのスケールでは、3 つのドメインごとに 20 段階のスケールに沿って動的に変化する SAM 数字が表示されます。[5]
アプリケーション
SAMは、写真、画像、[6]音、広告、痛みなど、多くの状況での感情的反応を測定するために使用されています。SAMは、仮想現実(VR)に対する感情的反応の評価にも使用されています。[7]テストの実施に必要な時間が短いため、SAMは身体的な課題の前後の感情の変化を測定するために使用されています。[8]
正確性と有効性
SAMは意味差分感情尺度と比較され、経験した喜びと感じられた覚醒度に高い相関関係を示しており、意味差分に従って描かれた物体の感情のコントロールではなく、状況における被験者のコントロールの感情を反映するため、SAMは感情刺激に対する個人の反応をよりよく追跡できる可能性があることが示唆されています。[2]

2016年にアルベルト・ベテラとポール・ヴェルシュレによって開発された新しい尺度、アフェクティブ・スライダー。この尺度は、快楽と覚醒を評価するための2つのスライダーを備えた自己申告ツールを使用する。SAMよりもモバイルデバイスとの互換性が高く、書面による説明を必要としないと言われている。アフェクティブ・スライダーとSAMの両方を使用したこの研究では、SAMの導入当初と比較して、両方の尺度で覚醒評価が低下していることも示されており、これは「刺激の強いコンテンツに対する一般的な鈍感化」により、近年SAMがそれほど効果的ではないことを示している可能性がある。[9]
参照
参考文献
- ^ Bynion, Teah-Marie; Feldner, Matthew T. (2017)、「Self-Assessment Manikin」、Zeigler-Hill, Virgil、Shackelford, Todd K. (eds.)、Encyclopedia of Personality and Individual Differences、Cham: Springer International Publishing、pp. 1–3、doi :10.1007/978-3-319-28099-8_77-1、ISBN 978-3-319-28099-8, S2CID 241459602 , 2023-09-05取得
- ^ abc Bradley, Margaret M.; Lang, Peter J. (1994年3月). 「感情の測定: 自己評価マネキンと意味差」.行動療法と実験精神医学ジャーナル. 25 (1): 49–59. doi :10.1016/0005-7916(94)90063-9. PMID 7962581. S2CID 17630161.
- ^ Mehrabian, Albert; Russell, James A. (1974年2月). 「環境の基本的な感情的影響」.知覚と運動技能. 38 (1): 283–301. doi :10.2466/pms.1974.38.1.283. ISSN 0031-5125. PMID 4815507. S2CID 32457588.
- ^ Lang, Peter J.; Greenwald, Mark K.; Bradley, Margaret M.; Hamm, Alfons O. (1993 年 5 月). 「写真を見ること: 感情、顔、内臓、行動の反応」. Psychophysiology . 30 (3): 261–273. doi :10.1111/j.1469-8986.1993.tb03352.x. ISSN 0048-5772. PMID 8497555.
- ^ 「コンピュータプログラムアブストラクト」。精神生理学。24 (6): 726–727。1987年11月。doi : 10.1111/ j.1469-8986.1987.tb00361.x。ISSN 0048-5772 。
- ^ ミラー、グレゴリー A.; レビン、ダニエル N.; コザック、マイケル J.; クック、エドウィン W.; マクリーン、アルビン; ラング、ピーター J. (1987 年 10 月)。「イメージの個人差と感情の心理生理学」認知と感情。1 (4): 367–390。doi :10.1080/02699938708408058。ISSN 0269-9931 。
- ^ Xie, Tianhua; Cao, Mingliang; Pan, Zhigeng (2020-03-25). 「VR ゲームの感情覚醒効果を評価するための自己評価マネキン (SAM) の適用」。2020年 3 月 3 日国際画像およびグラフィックス処理会議の議事録。ICIGP '20。ニューヨーク、ニューヨーク州、米国: Association for Computing Machinery。pp. 134–138。doi : 10.1145 / 3383812.3383844。ISBN 978-1-4503-7720-1. S2CID 214641491。
- ^ Feldner, MT; Zvolensky, MJ; Eifert , GH; Spira, AP (2003 年 4 月)。「感情回避: 生物学的チャレンジを用いた個人差と反応抑制の実験的テスト」。 行動研究と療法。41 (4): 403–411。doi : 10.1016 /s0005-7967(02)00020-7。ISSN 0005-7967。PMID 12643964 。
- ^ Betella, Alberto; Verschure, Paul FMJ (2016-02-05). 「感情スライダー:人間の感情を測定するためのデジタル自己評価スケール」. PLOS ONE . 11 (2): e0148037. Bibcode :2016PLoSO..1148037B. doi : 10.1371/journal.pone.0148037 . ISSN 1932-6203. PMC 4743948. PMID 26849361 .
