選抜徴兵法の事例

アーバー対アメリカ合衆国事件（245 US 366 (1918)）は、選抜徴兵法事件としても知られ、アーバーという名称で統一された一連の合衆国最高裁判所の判決であり、 1917年の選抜徴兵法を支持し、より一般的にはアメリカ合衆国における徴兵制を支持した。最高裁判所は、徴兵制は憲法修正第13条の強制労働の禁止や憲法修正第1条の良心の自由の保護に違反しないと判示した。

訟務長官の主張と裁判所の意見は、主にKneedler v. Lane事件（実際には南北戦争中のペンシルベニア州最高裁判所の複数の意見であり、徴兵法を支持したもの）とVattelの『国際法』（1758年）に基づいていた。^{[ 1 ] [ 2 ]}裁判所がKneedler v. Lane事件の判決に依拠したことは、幾度となく疑問視されてきた。^{[ 2 ] [ 3 ]}

その決定の理由として、1917年の『ステーツマンズ・イヤーブック』に掲載された、以下の主権国家の政府の法律が兵役を義務付けていることが挙げられた。

• アルゼンチン^{[ 4 ]}
• オーストリア＝ハンガリー^{[ 5 ]}
• ベルギー^{[ 6 ]}
• ブラジル^{[ 7 ]}
• ブルガリア^{[ 8 ]}
• ボリビア^{[ 9 ]}
• カナダ^{[ 10 ]}
• コロンビア^{[ 11 ]}
• チリ^{[ 12 ]}
• 中国^{[ 13 ]}
• デンマーク^{[ 14 ]}
• エクアドル^{[ 15 ]}
• エルサルバドル^{[ 16 ]}
• フランス^{[ 17 ] [ 18 ]}
• ギリシャ^{[ 19 ]}
• ドイツ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]}
• グアテマラ^{[ 24 ]}
• ホンジュラス^{[ 25 ]}
• イタリア^{[ 26 ]}
• 日本^{[ 27 ]}
• メキシコ^{[ 28 ]}
• モンテネグロ^{[ 29 ]}
• オランダ^{[ 30 ]}
• ニカラグア^{[ 31 ]}
• ノルウェー^{[ 32 ]}
• ペルー^{[ 30 ]}
• ポルトガル^{[ 33 ]}
• ルーマニア^{[ 34 ]}
• ロシア^{[ 35 ]}
• セルビア^{[ 36 ]}
• シャム^{[ 37 ]}
• スペイン^{[ 38 ]}
• スイス^{[ 39 ]}
• トルコ^{[ 40 ]}

• ウィキソースにあるアーバー対アメリカ合衆国事件に関連する作品
• Arver v. United States , 245 U.S. 366 (1918)のテキストは、 Findlaw、インターネットアーカイブ（訴訟記録ファイル）、Justia、米国議会図書館から入手できます。