Loading article…
第二のホロコースト [a] という概念は、ホロコーストまたは類似の出来事が再発している、あるいは再発するだろうという主張である。この概念は、イスラエル国家、ユダヤ人、ユダヤ人の生き方に対する現実の、あるいは想定される脅威について議論する際によく用いられる。
例
イスラエル国家に対する実存的脅威
イスラエルの安全保障に対する脅威は、しばしば「第二のホロコースト」の可能性として誇張されてきた。[1] [2] 1948年の第一次中東戦争では、戦争に負ければ今度はアラブ軍による第二のユダヤ人虐殺が起こるのではないかと恐れられた。この恐れは、アラブ世界における反ユダヤ主義、アミン・アル・フセイニなどのアラブ指導者がナチスの戦争犯罪者に隠れ家を提供し、第二次世界大戦中にホロコーストを公然と支持していたこと、多くのイスラエル人がホロコーストで親族を失ったこと、そして前回の虐殺が時間的に近かったことに基づいていた。アラブ人はこれに匹敵する存在的脅威に直面しておらず、アラブ軍の士気の欠如が戦争の敗北につながった。[3] [4] [5]六日間戦争もイスラエル人に新たなホロコーストを恐れさせる原因となった。[6] [1]
ユダヤ人がホロコーストのようなもう一つの実存的出来事によって脅かされているという信念は、イスラエル国家とその軍隊を支持する重要な要素である。[1] [7]例えば、1987年にイツハク・ラビンは「どの世代でも、彼らは我々を滅ぼそうとする」（過ぎ越しの祭りのハガダーからの引用）と意見を述べ、したがってホロコーストは再び起こる可能性があると述べた。[7]権力を握る前、メナヘム・ベギンはドイツからの賠償金の受け取りを「もう一つのホロコースト」を許すことと比較した。[8] 1982年のレバノン戦争の前に、ベギンは閣僚に「信じてください、これに代わるものはトレブリンカであり、我々はトレブリンカを二度と起こさないと決めました」と語った。彼はまた、1981年のイラクの原子炉爆撃であるオペラ作戦を正当化し、攻撃を命じることでホロコーストの再発を防いだと述べた。[1] [9]
元アメリカ副大統領のマイク・ペンスは2019年に、イランの核開発計画に言及し、「イラン政権は新たなホロコーストを公然と主張し、それを達成するための手段を模索している」と述べた。[10]
この傾向は一部のイスラエル人から批判されている。[7]例えば、2017年にレウベン・リブリン大統領はベギン氏の「もう一つのトレブリンカ」の呼びかけに反対すると述べた。「このアプローチによれば、イスラエル国家の存在の正当化は次のホロコーストの防止である。あらゆる脅威は生存への脅威であり、イスラエルを憎む指導者はヒトラーである...イスラエル国家に対するいかなる批判も反ユダヤ主義である」。彼はこのアプローチは「根本的に間違っている」し「危険」であると述べた。[11]
2023年のハマスによるイスラエルへの攻撃は、ホロコースト生存者を含む多くのイスラエル系ユダヤ人、またイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相やアメリカのジョー・バイデン大統領などの世界の指導者によって、ホロコーストの出来事に例えられている。[12] [13]
一国家解決
スティーブン・プラウトはアルツ・シェヴァについて執筆し、一国家解決を「ルワンダ解決」と呼び、パレスチナ人の多数派がユダヤ人の少数派を支配する一国家解決の実施は、最終的に「新たなホロコースト」につながるだろうと書いた。[14]
反ユダヤ主義
ホロコースト生存者の中には、21世紀に高まる反ユダヤ主義が新たなホロコーストにつながるのではないかと懸念する者もいる。[15] イスラエルの元アシュケナージ系ラビでホロコースト生存者のイズラエル・メイア・ラウ氏は、新たなホロコーストが起こる可能性はあるが、「今回は、イスラエルを憎む者を抑止するユダヤ人国家があり、イスラエル国防軍があり、戦争に決定的に勝利したという事実が、状況を大きく変えている」と述べている。[16]
ある調査によると、アメリカ人の58%がホロコーストのようなことが再び起こる可能性があると考えている。[15]
パレスチナ人が大量虐殺を犯しているという主張
2009年の法律雑誌の記事で、イスラエル系アメリカ人の人権弁護士ジャスタス・ワイナーとイスラエル系アメリカ人の法学教授アヴィ・ベルは、イスラエル人に対するハマスの攻撃はジェノサイド条約のジェノサイド犯罪の定義に該当すると主張した。[17] 2023年には、100人を超える国際法の専門家が署名した書簡で、2023年のハマスによるイスラエルへの攻撃は「ジェノサイド条約と国際刑事裁判所ローマ規程で禁止されている国際ジェノサイド犯罪を構成する可能性が高い」と主張した。[18] [19]署名者にはカナダの元司法長官アーウィン・コトラーが含まれ、書簡の主催者はイスラエルの元検事代理ダン・エルダッドだった。[18]同じ主張がコーネル大学法科大学院の学部長イェンス・デイビッド・オリンによってOpinio Jurisグループのブログに投稿された。[20]
ハーバード大学のダニエル・ゴールドハーゲン教授は、2009年に出版したジェノサイドに関する著書『戦争よりも悪いもの：ジェノサイド、排除主義、そして人類に対する継続的な攻撃』の中で、パレスチナ人の自爆攻撃は「ジェノサイド爆撃」、その実行犯は「ジェノサイド爆撃者」と呼ぶべきだと主張している。 [21] [22]「ジェノサイド爆撃」という呼称は、2002年にカナダ議会でアーウィン・コトラーが行った発言に由来するとされることもある。[23] [24]しかし、この語句は、 1996年4月の国連安全保障理事会の会合で、英国のスティーブン・ゴマーソール大使が使用した。 [25] 「ジェノサイド爆撃」という語句の使用を支持した他の人物には、アメリカの政治学者RJ・ランメル、[26]やアーノルド・ベイクマンがいる。[27]
ユダヤ人の異人種間結婚
2019年、イスラエルのラフィ・ペレツ教育大臣は、米国におけるユダヤ人の異人種間結婚を「第二のホロコースト」に例えた。 [28]当時、結婚した米国のユダヤ人の58%は非ユダヤ人の配偶者を持っていた。名誉毀損防止連盟のジョナサン・グリーンブラット理事は、ペレツの発言は「ショア（ホロコースト）を矮小化する」と述べた。[29]
参照
注記
参考文献
- ^ abcd Lustick, Ian S. (2019). パラダイムロスト: 二国家解決から一国家現実へ。ペンシルバニア大学出版局。p. 43。ISBN 978-0-8122-9681-5。
- ^ペレグ、イラン（2019）。現代イスラエルにおける被害者 意識の言説。ロウマン＆リトルフィールド。pp.63、95–96。ISBN 978-1-4985-5351-3。
- ^ 「教授が第二次世界大戦の退役軍人による第二次ホロコースト防止の取り組みに関する本を執筆 | ペンシルベニア州立大学」news.psu.edu 。 2020年5月7日閲覧。
- ^ モリス、ベニー（2008年）。1948年：第一次アラブ・イスラエル戦争の歴史。イェール大学出版局。198ページ。ISBN 978-0-300-14524-3。
- ^ ヤブロンカ、ハンナ (2016).ホロコーストの生存者: 戦後のイスラエル。スプリンガー。 p. 122.ISBN 978-1-349-14152-4。
- ^ブレンナー、リーブ・ロバート（2014年）。ホロコースト生存者 の信仰と疑念。トランザクション・パブリッシャーズ。pp.8-9。ISBN 978-1-4128-5315-6。
- ^ abc レビン、アイリーン（2016）。『ホロコーストは能動的な記憶である：現在における過去』ラウトレッジ。pp.97-98。ISBN 978-1-317-02866-6。
- ^ セゲブ、トム（2019）。第七百万人：イスラエル人とホロコースト。ファラー、ストラウス＆ジルー。ISBN 978-0-8090-8579-8。
- ^ 「首相：イスラエルは新たなホロコーストに対する防衛準備」エルサレム・ポスト | JPost.com 2013年6月13日2024年8月7日閲覧。
- ^ 「ペンス氏、イランが『もう一つのホロコースト』を追求していると非難、同盟国を非難」NBCニュース。 2020年5月8日閲覧。
- ^ 「テルアビブ日記：ホロコーストが今日何を意味するかについての2つの非常に異なる見解」ニューズウィーク。2017年4月24日。 2020年5月8日閲覧。
- ^ 「ハマスの攻撃は多くのユダヤ人にホロコーストの記憶を呼び起こす」NBCニュース。2023年10月20日。 2023年10月24日閲覧。
- ^ 「『心の中のシオニスト』：バイデン氏のイスラエルへの献身は新たな試練に直面」AP通信。2023年10月12日。 2023年10月24日閲覧。
- ^ Steven Plaut、「一国家解決 vs 二国家解決?」Arutz Sheva (2008年3月3日)。2013年12月17日閲覧。
- ^ ab 「生存者や学者は、新たなホロコーストの脅威を無視できないと語る」エルサレム・ポスト。 2020年5月8日閲覧。
- ^ グリーンウッド、ハナン（2020年1月23日）。「新たなホロコーストが起こる可能性があると元首席ラビが警告」イスラエル・ハヨム。 2020年5月8日閲覧。
- ^ ワイナー、ジャスタス・リード、ベル、アヴィ（2009–2010）。「2009年のガザ戦争：イスラエルとハマスへの国際人道法の適用」サンディエゴ国際法ジャーナル。11 （5）：5–42。
- ^ ab ワイナー、スチュアート（2023年10月15日）。「ハマスの行動は戦争犯罪であり、ジェノサイドを構成する可能性がある - 国際法の専門家」。タイムズ・オブ・イスラエル。 2023年10月16日閲覧。
- ^ ソコル、サム（2023年10月16日）。「ハマスの致命的な暴動は『国際ジェノサイド犯罪』を構成すると、何百人もの法律専門家が言う」ハアレツ。 2023年10月19日閲覧。
- ^ Ohlin, Jens David (2023-10-12). 「イスラエル情勢の国際刑事法分析」。Opinio Juris 。2023年10月16日閲覧。
- ^ ゴールドハーゲン、ダニエル・ジョナ（2010-01-21）。戦争よりも悪い：ジェノサイド、排除主義、そして人類に対する継続的な攻撃。リトル、ブラウンブックグループ。ISBN 978-0-7481-1586-0。
- ^ Pindar, Ian (2010-02-06). 「戦争よりも悪い：ジェノサイド、排除主義、そして人類に対する継続的な攻撃、ダニエル・ジョナ・ゴールドハーゲン著」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2023年10月18日閲覧。
- ^ Radler, Melissa (2002-09-25). 「STATESIDE: News from Jewish America」. The Jerusalem Post . 2002-09-25時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「討論 (ハンサード) 第 208 号 - 2002 年 6 月 18 日 (37-1)」。カナダ下院。2002 年 6 月 18 日。2023年 10月 18 日閲覧。...
これは自爆テロというよりは大量虐殺テロであり、テロリストは自らの神聖な契約により、イスラエルの破壊とユダヤ人の居場所を問わず殺害を企てている。
これは殺人のための殺人であり、テロのためのテロであり、テロリスト自身が言うように「ユダヤ人の弱点は命を愛しすぎることだ」という考えに動機づけられている。そのため、テロリストは大量虐殺テロを称賛しながら殺害を称賛している...
- ^ 「安全保障理事会、イスラエルがヨルダン川西岸とガザ地区に課した安全保障措置に対応して会合」press.un.org 1996年4月15日2023年10月18日閲覧。
[イスラエル]にはハマスの大量虐殺爆弾から国民を守る権利があった。
- ^ 「Judaicide」The Forward 2005年6月10日2023年10月18日閲覧。
- ^ Beichman, Arnold (2004年4月23日). 「Targets」.ワシントン・タイムズ. 2023年10月18日閲覧。
- ^ 「イスラエルの教育大臣：米国のユダヤ人間の結婚は『第二のホロコーストのようなもの』」www.timesofisrael.com 。 2020年5月6日閲覧。
- ^ ザック・ボーシャン（2019年7月10日）。「イスラエルの大臣、米国のユダヤ人が非ユダヤ人と結婚するのは『第二のホロコースト』のようなものだ」Vox 。 2020年5月7日閲覧。