Loading article…
英国法 では、scire facias令状（ラテン語で文字通り「知らせる」を意味する）は、ある司法記録に基づいて、保安官に記録を特定の当事者に知らせるように指示し、令状を提出する当事者が自分の利益のためにその記録を引用できない理由、または以前は特許状や許可状の場合、特許または許可が無効にされてはならない理由を示すことを要求する令状である。1947年までに大部分が撤回されたが、行政裁判所での使用は、王室特許状を強制的に取り消すことができる2つの方法のうちの1つであり、もう1つは議会での主要な立法である。[1]米国では、連邦法の下で令状は廃止されているが、一部の州の法制度ではまだ利用できる可能性がある。
歴史
scire facias令状は、エドワード 1 世の治世 13 年目の 1285 年に、英国議会によってウェストミンスター第二条で制定されました。quo warranto令状も同時期に制定されました。
手順
scire faciasの手続きは訴訟の一形態とみなされ、被告は訴訟と同様に抗弁を申し立てることができた。[2]これらはquo warranto手続きに類似していた。 [3]
1684年、マサチューセッツ湾植民地の勅許状は、ハーバード大学設立やその他の問題における王室の大権を植民地が妨害したとして、scire facias令状によって取り消された。 [3] [4]
20世紀初頭までに、令状の実質的な重要性は薄れていた。その主な用途は、歳入訴訟において法人の集団出頭を強制すること、 1845年会社条項法または類似の私法によって規制されている会社の株主に対する判決の執行、および市長裁判所における外国差押えの手続きにおける差押え対象者に対する判決の執行であった。[2] [5]スコットランド法では使用されていなかった。[2]
発明の特許状を取り消すための法廷による手続きは、1883年の特許、意匠および商標法により廃止され、裁判所への請願に置き換えられました。[2]
ほとんどの場合、この令状は1947年の王室訴訟法により1948年1月1日に廃止されました。[6]
米国の重要性
連邦地方裁判所における弾劾訴追令状の実際の発令は、連邦民事訴訟規則第81条(b)により停止されているが、この規則では、民事訴訟を提起することで、弾劾訴追令状を通じて以前に利用可能であった救済を認めることが依然として認められている。ウィリアム・レンキスト、サイクリシュナ・プラカシュ、スティーブン・D・スミスなど、一部のアメリカの法学者は、弾劾訴追令状が連邦判事を解任する唯一の方法ではないかもしれないと示唆し、弾劾訴追令状を代替手段として挙げている。 [7]
多くの州、例えばアーカンソー州、ジョージア州、ニューハンプシャー州、テネシー州、テキサス州の法律では、適時に提起された場合、 scire facias 訴訟は休眠中の判決を復活させるために使用できます。休眠中の判決が未払いのままであることを示す債務訴訟も同じ目的で使用できます。scire facias 令状の被告は通常、裁判所が令状を無効にするために債務が支払われたことを証明する必要があります。OCGA § 9-12-61、Texas Civil Practice & Remedies Code § 31.006 を参照してください。
参照
参考文献
- ^ 枢密院、「王室勅許状はどのようにして取り消されるのか？」
- ^ abcd 前述の文の 1 つ以上には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: Chisholm, Hugh編 (1911)。「Scire Facias」。Encyclopædia Britannica。第 24 巻 (第 11 版)。Cambridge University Press。p. 407。
- ^ ab ベイカー、JH (2002)。『イギリス法史入門（第4版）』ロンドン：バターワース社、p. 145。ISBN 0-406-93053-8。
- ^ アダムス、JT (1921)。「第15章「マサチューセッツ憲章の喪失」」「ニューイングランドの創設」ボストン：アトランティック・マンスリー・プレス。
- ^ ブランドン、W. (1861)。「外国係争の慣習法に関する論文：ロンドン市長裁判所の慣行」ロンドン：バターワース。pp. 73–103。
外国係争ブランドン。
（Googleブックス） - ^ 1947年王室訴訟法第23条/附則1(3)
- ^ Saikrishna Prakash & Steven D. Smith (2006). 「連邦判事の解任方法」Yale Law Journal . 116 (1). The Yale Law Journal, Vol. 116, No. 1: 72–137. doi :10.2307/20455714. JSTOR 20455714.
