狭山事件

狭山事件は、1963年5月1日に埼玉県狭山市で当時16歳の中田好枝さんが誘拐され、強姦され、殺害された事件である。当時24歳で有罪が争われていた石川一雄氏は31年間投獄されたが、この事件は日本の部落民階級に対する公的差別を浮き彫りにした。石川氏は当初絞首刑を宣告されたが、死刑囚として10年間服役した後、仮釈放の可能性のある終身刑に減刑された。石川氏は1994年に仮釈放され、それ以来有罪判決の覆しを求めて活動している。

1963年5月1日、16歳の中田善枝（なかた よしえ、 1947年5月1日生まれ）が学校からの帰宅途中に行方不明になった。^[1]その夜遅く、身代金要求書が彼女の家に届けられた。その書簡には、 5月2日の午前12時までに20万円（当時のレートで約556米ドル）を彼女の家の近くに持ってくるようにと書かれていた。後に自殺した彼女の姉は、多くの警察官が現場を取り囲む中、指定された場所に偽札を持って行った。一人の男性が彼女のところに来て言葉を交わしたものの、疑念を抱き、警察に捕まる前に夜中に逃げ去った。

5月4日の朝、中田さんの遺体が農場の路地に埋められているのが発見された。警察は、彼女が強姦され、その後殺害されたと断定した。マスコミは、わずか1か月前に起きた村越吉信さん誘拐事件の時と同じ過ちを犯さなかったとして警察を非難した。5月6日、彼の結婚式の前日には、同じ近所に住む男性が自殺した。彼は容疑者と同じ血液型だったが^{[2] 、}勃起不全を患っていたため、警察は彼が強姦犯ではあり得ないと考えた^{[3] 。}

中田の自宅の近くには石田養豚場があった。経営者の家族と石田養豚場の従業員のほとんどは部落出身者だった。これらの従業員は部落では窃盗や暴力の前歴があるため危険視されていた。[ 4 ^]警察は石田養豚場の従業員を捜査し、1939年1月14日生まれの24歳の石川一雄（いしかわ 一雄、Ishikawa Kazuo）を無関係の容疑で逮捕した。当初は容疑を否認していたが、6月20日に誘拐と殺人を自白した。

石川とその支援者たちは、警察が彼を一ヶ月近く隔離し脅迫することで虚偽の自白を強要したと主張した。彼らはまた、彼は読み書きができなかったと主張したが^[5]、同じく部落出身だった彼の元雇用主は、石川は週刊誌、新聞、交通ルールや自動車の構造に関する本を読むことができたと証言した。^[6]石川とその支援者たちはまた、彼は弁護士が何であるかを全く知らず、警察はその事実を利用したと主張した。支援者たちは、警察が石川に偽の情報を与えて弁護士を疑わせたと主張した。石川はまた、殺人を自白すれば10年以内に釈放するという司法取引を警察が行ったと主張した。法廷で警察はそれを否定した。^[7]

石川は殺人、強姦、誘拐の罪 で有罪となり、死刑を宣告された。控訴中、彼は無実を主張し、刑事責任を否定し始めた。彼の刑期は終身刑に減刑された。1969年、部落解放同盟が彼の事件を引き継いだが、彼らは主にこの状況を利用して、日本共産党支持者である彼の弁護士を批判した。一方、共産党は部落解放同盟を批判した。^{[8] 1975年、石川の弁護士は石川の反共産主義的シンパシーを理由に辞任した。2つのグループ間の争いは1976年まで続いた。石川の兄弟は、}部落解放同盟の埼玉県狭山支部の支部長である。^[9]

石川は1994年に仮釈放された。彼は支援者とともに、公正な再審と汚名を晴らす機会を求めている。「私に重くのしかかる殺人犯というレッテルを消したい」と石川は2002年に語った。^[10]

彼は部落民であり、頻繁に差別を受けていた社会的少数派であったため、人権団体や弁護士は裁判所が彼を有罪と推定したと主張した。^[11]

• 身代金要求書の「時の土」が「主」の行書体で書かれていたのは誤りだった。石川が警察署長に宛てた手紙にも同様の誤りがあった。
• 石川氏と身代金要求書の筆者は、次のような独特な書き方をしている。

1. ひらがなで「つ」と書くところをカタカナで「つ」と書きます。
2. 手紙の日付には漢数字とアラビア数字が混在しています。
3. 「わ」と「は」を混ぜて「は」と書きます。
4. ひらがなで「で」と書くところを、漢字では「出」と書きます。

• 石川容疑者は、中田容疑者の自宅に身代金要求の手紙を届けているときに、鎌倉街道で三輪車に追い抜かれたと供述。自白後、警察は同時刻に鎌倉街道を通過していた三輪車の運転手を発見した。
• 石川容疑者は、身代金要求の手紙を中田容疑者の家に届ける際、近所に住む農家の男性に「中田栄作さんの家はどこですか」と尋ねたと供述している。栄作さんは中田容疑者の父親である。警察が石川容疑者を尋問すると、この農家は、場所を尋ねた男は「間違いなく」石川容疑者だと証言した。
• 石川容疑者は、中田容疑者の自宅に身代金要求の手紙を届ける途中、中田容疑者の自宅近くに車が停まっているのを見たという。警察の調べでは、同じ頃、肥料販売業者が小型バンをそこに停めていたことがわかった。
• 中田さんの遺体は、月島食品工業が個人配給したタオルと手ぬぐいで包まれていた。前者は月島食品工業、後者は米穀店の磯子米穀店が配給したもので、石川さんはその両方を入手できた数少ない人物の一人だった。
• 身代金の受け渡しの最中、中田さんの姉と元憲兵が犯人の声を聞いた。二人とも、それが石川さんの声だと証言した。
• 当初、石川容疑者は自宅近くで兄と一日中仕事をしていたと主張したが、後に警察は彼のアリバイが嘘であることが判明した。

石川氏の支援者たちは、裁判所の判決の根拠となった自白は強要されたものだと主張している。

石川の支援者たちは、中田の家族に届けられた身代金要求書を彼が書いたはずがないと主張している。同世代の他の部落民と同様、彼は貧しい家庭に生まれ、その結果、十分な教育を受けていなかった。逮捕当時、彼は24歳で、小学校​​教育さえ受けておらず、読み書きもできなかった。しかし、中田の家に届けられた身代金要求書には多くの漢字が書かれており、書き慣れた人物によって書かれていた。裁判所は、石川が雑誌から漢字を写した可能性もあると主張しているが、アナリストらは筆跡が明らかに別人のものだと証言している。身代金要求書やそれが入っていた封筒に石川の指紋が残っていたという証拠もない。

石川氏の支援者たちは、裁判所は判決の多くを中田氏のペンが石川氏の自宅で見つかったという事実に基づいていると主張している。しかし、この万年筆は、3度目の捜索で初めて発見された。石川氏が逮捕された5月23日、警察は自宅を訪れ、彼を起こして刑務所に連行した。12人の刑事が2時間かけて家宅捜索を行った。彼らは証拠になりそうな品々をいくつか押収したが、中田氏のペンは見つからなかった。6月18日、2度目の家宅捜索が行われた。14人の刑事が参加し、特に中田氏のバッグ、腕時計、ペンを探した。彼らは2時間以上家宅捜索を行ったが、何も見つからなかった。

8日後、合計26人の訓練を受けた刑事による2回の徹底的な捜索の後、ペンは石川の台所のドア枠で発見された。東京高等裁判所と最高裁判所の両判決は、最初の26人の刑事が単にドア枠を見落としただけだと述べているが、その理由は異なっている。東京高等裁判所は場所がわかりやすすぎたためだと述べ、一方最高裁判所は背の低い人はドア枠の上部を見るのが難しいと主張した。ドア枠の高さは約1.83メートル（6フィート）で、2回目の捜索直後に撮影された台所の写真には、ドアの前に小さな脚立が写っている。

ベテランの刑事は、訓練を受けた警察の捜査官が、比較的低いドア枠に明るいピンクのペンが置いてあるのを見逃すなんて考えられないし、そんなことが二度も起こるなんて、もっと考えられない、と証言した。石川の家を捜索するために呼ばれた捜査官は、その地域のトップクラスのプロだった。石川が逮捕された頃には、事件はすでにスキャンダルになっており、警察は犯人を見つけるためにあらゆる手を尽くしていた。彼らは費用も人員も惜しまず、できる限り徹底した捜索を行った。さらに、ドア枠は標準的な警察の刑事教科書に必ず捜索すべき場所として記載されている。

検察側の主張は、警察の拘留中に石川から引き出された自白が主な根拠となっている。しかし、この自白には常識に反する記述が満載で、犯行現場の物理的な配置や特徴とも一致しない。これらの矛盾は、石川が実際に犯罪を犯したかどうかについて合理的な疑問を生じさせるだけでなく、日本の刑事司法制度下で自白がどのように作成されるかについても疑問を生じさせる。

石川と中田が一緒にいるところを見たという目撃証言は存在しない。自白調書には、石川と中田が真昼間に数百メートル一緒に歩いたとあることを考えると、証言がないのは奇妙だ。彼らが通ったとされる道は2つの畑の間にあり、この日はそのすぐ近くで町の祭りが行われていた日でもあった。その日、畑では10人以上が働いており、祭りには800人以上が集まり、そのうちの何人かは祭りに向かう途中でこの道を歩いたと思われる。畑で働いていた人たちは尋問されたが、誰も石川と中田が一緒にいるところを見た覚えはなく、町内でそのような証言をする人もいなかった。そもそも、16歳の高校生が知らない年上の男性を追って森に入ること自体が信じがたいことであることは言うまでもない。

自白では、中田さんが叫び声をあげたので石川が殺害したとされている。中田さんを黙らせようとして、石川さんは首を絞め、気づいたら彼女は死んでいた。しかし、ちょうどこの時刻（午後4時過ぎ）、殺人が起きたとされる場所から約20メートル（66フィート）離れた畑で男性が作業をしていた。この男性は警察に何度も尋問され、500メートル（1,600フィート）以上離れた祭りの音がかすかに聞こえたが、作業中は叫び声は聞こえなかったと証言した。警察との最後の尋問の1つで、男性は午後3時半より前に誰かが呼ぶ声が聞こえたかもしれないが、森の反対側からだったと述べた。この供述は、誰かが殺人が行われたのを聞いたという証拠として第一審で使用された。この男性の警察との尋問の全内容と犯行時の正確な位置は、石川さんが裁判にかけられてから18年後の1981年まで弁護側に開示されなかった。

石川の自白によると、中田は格闘中に頭に深い切り傷を負ったという。しかし、現場の土壌を分析したところ、血痕は発見されなかった。石川は、叫び声を抑えようとして、うっかり右手で中田の首を潰し、中田を殺害したとも自白していた。検死官の報告書によると、この行為に要した力の強さから、中田の首には痣が残っていたはずだが、そのような痕跡は見つからなかった。代わりに、首に布をきつく巻き付けた跡があった。

自白ではまた、石川が54キロの遺体を森から町と自宅の方向へ運び、そこで足首にロープを結び、頭から穴に降ろしたとも主張している。自白では、石川が遺体を肩にかけることなく、全行程を自分の前を歩いて運んだと明確に述べられている。弁護団は、屈強な若者たちに同じ道に沿って54キロの遺体を運ばせる実験を何度か行ったが、どの男性も全行程近くまでこの重さを運べなかった。検死官はまた、新鮮な遺体を足首にロープを結んで穴に降ろした場合、足首の周りに跡が残るはずだと証言した。そのような跡は発見されなかった。

殺害現場とみられる場所と遺体が発見された場所の両方で多数の足跡が発見されたが、いずれも石川さんのものとは一致しなかった。

これらの矛盾や不一致は、狭山弁護団によって東京高等裁判所に第3回再審請求の一部として提出された。^[12]

• 袴田巌
• 日本における冤罪データベース

ウィキメディア・コモンズには、狭山事件に関連するメディアがあります。

• 狭山事件のタイムライン 狭山事件の詳細なタイムライン