袴田巌

袴田巌
2022年の袴田
生まれる	( 1936-03-10 )1936年3月10日（88歳） 静岡県雄踏市
統計
重量	フェザー級
ボクシング記録[1]
総戦闘数	29
勝利	16
KO勝利	1
損失	11
引き分け	2

袴田 巖（はかまだいわお、 1936年3月10日- ）は、日本の元プロボクサー。1966年に起きた大量殺人事件「袴田事件」で1968年9月11日に死刑判決を受けた。^[2] 2011年3月、ギネス世界記録は、袴田を世界で最も長く死刑囚として認定した。^[3]

2014年3月、静岡地方裁判所は、袴田被告に対する証拠が偽造されたと信じる理由があると判断し、再審請求と即時釈放を認めた。 ^[3] 2024年9月、静岡地方裁判所は再審請求で袴田被告を無罪とした。 ^[4] 2024年10月、検察が控訴権を放棄し、袴田被告の無罪が確定した。^[5]

袴田は1936年3月10日、静岡県雄踏町（現在の浜松市中央区）で生まれた。^[6]彼には姉の秀子がいる。兄の茂次は2001年に亡くなった。 ^[7] 1959年から1961年まで、袴田はプロボクシングで29試合に​​出場した。[ ^6]フェザー級で、階級では最高6位にランクされた。^[8]

彼は16勝11敗2分けの戦績でキャリアを終え、そのうち1勝はTKO勝ちだった。彼の敗北はすべてポイント負けだった。^{[6]ボクシング選手としてのキャリアを終えた後、彼は静岡に拠点を置く}味噌製造会社に勤務した。^[9]

1966年6月30日、袴田の上司の自宅で火災が発生した。袴田によると、消火に協力したが、上司とその妻、子ども2人の遺体が刺殺されていたという。^[10]被害者宅から約20万円の現金が盗まれた。 ^[9]

袴田氏は尋問を受け、1966年8月に自白と、所有していたパジャマに付着していた微量の血液とガソリンに基づいて逮捕された。弁護士によると、自白を得るために、23日間にわたり、1回あたり16時間、計264時間の尋問を受けたという。また、尋問中は水分補給やトイレ休憩も拒否されたとしている。^[10]

裁判で袴田被告は、自白を得るために警察が蹴ったり棍棒で殴ったりしたとして自白を撤回し、無罪を主張した。^{[9] [2]}

「私は床にしゃがみ込んで排便を我慢することしかできませんでした」と彼は後に妹に語った。「取調官の一人が私の親指をインクパッドに置き、自白調書に近づけて『ここに名前を書け！』と命じ、私に向かって怒鳴り、蹴り、腕をねじり上げました。」^[8]

検察側はパジャマを棚上げし、代わりに犯行から14か月後の1967年8月に味噌工場のタンクで見つかった血まみれの衣服5点を提示した。 ^{[8] [9] [10]}検察側は、衣服は殺人犯のものであり、警察は衣服から被害者の血液型を発見したと主張した。 ^[11] 検察側は、袴田はこれらの衣服を着て家族を殺害し、放火を犯すためにパジャマに着替えたに違いないと主張した。^[12]

袴田被告の支援者たちは、この事件には穴がたくさんあると述べ、刃渡り12.19センチの果物ナイフという凶器は、被害者40人を刺して大きな損傷を受けずには持ちこたえられなかったはずだ、逮捕の根拠となったパジャマは消えて血まみれの衣服に置き換わっていたはずだと主張した。 ^[10]衣服は袴田被告には小さすぎたが、検察は味噌タンクの中で縮んだと主張した。検察はまた、衣服の「B」ラベルはMサイズを示しており、袴田被告に合うはずだと主張した。しかし、ラベルの「B」は黒色を示しており、サイズを示していない。衣服の血痕は濃すぎ、衣服の色は薄すぎたため、味噌タンクにあったとは考えられない。^[12]

静岡地方裁判所は、袴田の自白の一部を軽視し、警察の尋問方法を非難した。それにもかかわらず、1968年9月11日、3人の裁判官からなる審理委員会は、袴田を有罪とし、死刑を宣告した。^[8] 日本プロボクシング協会は、ボクサーに対する偏見が関与していると主張し、袴田の有罪を宣告する報道が横行したため、有罪が証明されるまで無罪の原則が侵害されたと述べた。^{[13]その後、}東京高等裁判所 への上告は却下され、日本の最高裁判所は1980年11月に死刑判決を支持した。^{[8] [10]}

袴田は無実を主張し、1983年に息子に宛てた手紙の中で「お前の父上が人を殺したことなどないことを証明してやる。それを一番よく知っているのは警察であり、同情するのは裁判官だ。この鉄の鎖を断ち切ってお前のところに戻る」と書いている。^{[14]袴田は}死刑囚 として拘禁されたままだったが、法務大臣が有罪判決が確実ではないと疑い、死刑執行令状に署名することを拒否したため、処刑はされなかった。ほとんどの死刑囚と同様、袴田は服役中ずっと独房に入れられた。 ^[15]看守と話すことは許されず、面会もほとんど許されなかった。^[16]袴田は死刑囚として50年近く服役し、そのうち30年は独房で過ごした。^[17]

1980年に控訴が棄却された後、袴田は新たな弁護団を結成した。1981年、彼らは物的証拠の再検証を求めて再審請求を提出した。捜査の結果、凶器とされた武器は刺し傷を負わせるには大きさが間違っていたこと、家に入るために使われたとされるドアは実際には施錠されていたこと、血まみれのズボンは袴田が履いていたにしては小さすぎたことが判明した。^[8]

 日本弁護士連合会（JFBA）の支援を受けた袴田被告の弁護団は、第一審では衣服が彼の所有物であると立証できなかったと結論付けた。^{[9] [18]} 1994年8月、13年間の証拠収集を経て、静岡地方裁判所は再審請求を却下した。^[8] 2000年に、血の付いた衣服からDNAを抽出しようとしたが、当時の技術ではDNAは検出されなかった。^[11] 東京高等裁判所は2004年8月、再審請求却下を支持した。^[8]

2006年11月、世界チャンピオンのボクサー、輪島功一や渡嘉敷勝男を含む500人の支援者が、再審を求める書簡を最高裁に提出した。^[19] 2007年3月、当初袴田を有罪とした3人の裁判官の裁判長、熊本典道が、袴田の無実を支持する立場に立った。熊本は、自白の信憑性を疑っており、袴田は無実だと信じていたと述べた。彼は2人の上級裁判官を説得することができず、有罪判決が分かれた。彼は最終的に、有罪判決に対する罪悪感から辞任した。^[20]

この暴露は、裁判官間の話し合いを公にしないという強い伝統にもかかわらず起こったため、熊本氏は激しく批判された。「声を上げてよかった」と熊本氏は語った。「もっと早く言っていれば、何かが変わっていたかもしれない」^[10]。熊本氏は個人的に謝罪するために刑務所にいる袴田氏を訪ねようとしたが、その要求は拒否された[ ^{20] 。}

熊本氏の声明の後、アムネスティ・インターナショナルと日本プロボクシング協会が主導する袴田再審運動が勢いを増した。 ^[10]殺人罪で20年の刑に服したが最終的に無罪となったアメリカ人ボクサーのルービン・カーターとイギリス人俳優のジェレミー・アイアンズが袴田氏を擁護して声を上げた。^{[10] [16]}プロボクシング協会が主催したチャリティー集会には1,300人の支援者が集まった。^[10]熊本氏は個人的に再審を支持する声明を最高裁判所に提出した。^[20]

2008年、高等裁判所は袴田の請求を審理することを決定した。2008年3月25日、高等裁判所は、元の証拠も新しい証拠も、袴田の有罪を疑うに足る根拠がないとして、請求を却下した。このボクサーの弁護士の一人、小川英世氏は、これは「あまり考えずに下された決定」であり残念だと述べた。^[9] 日弁連は、この判決を極めて嘆かわしい冤罪と呼んだ。^[18]

2010年4月、国会議員57名が「袴田巌死刑囚を救う議員連盟」を結成した。この議員連盟は牧野聖秀氏が会長を務め、複数の政党の議員が参加していた。議員らは法務大臣に袴田死刑囚の死刑執行停止を求める請願書を提出した。^[21]

また、2010年には高橋伴明監督が『BOX 袴田事件 命とは』を公開した。このドキュメンタリー映画は、袴田と熊本の人生を対比させ、袴田の尋問と裁判に焦点を当てている。映画の結論では、有罪判決を下すには証拠が不十分であることが明らかになったため、熊本は「真実を葬り去る」ことを余儀なくされた。^{[22]この映画は}、モントリオール世界映画祭 でアメリカ部門グランプリにノミネートされた。^[23]

2011年3月10日、袴田死刑囚の75歳の誕生日に、ギネス世界記録は彼を世界で最も長く死刑囚として認定した。^[16]

2008年のDNA鑑定では、証拠として使われた衣服に付着していた血液が袴田さんのものとは一致しないことが示唆され、彼の弁護団は再審請求を行った。^[16] 2011年の更なる検査でもこの結論が裏付けられた。^[13] 2012年3月14日、犯人の衣服の中から見つかったTシャツの肩に付着していた血液サンプルと比較するため、より正確なDNA鑑定を行うため、袴田さんから血液サンプルが採取された。 ^[24]血液は犯人のものと思われ、以前には被害者のものではないと判断されていた。^[25] 検査の結果、血液は袴田さんのDNAと一致しないことが判明した。^[15]検察側はDNA鑑定の有効性に異議を唱えた。^[13]

2014年3月、袴田は刑務所から釈放され、静岡地方裁判所から再審が認められた。^[17]裁判所の声明では、最初の裁判で証拠が捏造されたと信じる理由があり、再審を待つ間78歳の袴田を刑務所に留めておくことは「耐え難いほど不当」であっただろうと述べられた。アムネスティ・インターナショナルは、「40年以上前に拒否された公正な裁判を袴田が受ける時間はなくなりつつある。再審に値する事件があるとすれば、それはこの事件だ」と述べた。^[15] 袴田の釈放決定に対する検察側の控訴は却下された。^[26] 袴田は再審が認められた6人目の日本人死刑囚となった。以前の5人のうち4人は最終的に無罪となった。^[15]

家族によると、袴田さんの精神状態は長年の独房監禁によりひどく悪化している。^[10] 2003年に彼を訪ねた死刑反対活動家によると、当時、袴田さんは自分が「全能の神」となり、袴田巌さんを「吸収」し、刑務所を乗っ取り、日本の死刑制度を廃止したと主張していたという。^{[8]アムネスティ・インターナショナルによる2009年の}日本の死刑制度に関する報告書では、精神科医が袴田さんを「施設精神病」と診断したと述べている。 ^{[27]釈放前の数年間、彼は家族を含むほとんどの面会要請を拒否していた。袴田さんは釈放の翌日、}糖尿病の疑いで治療を受けるために東京の病院に入院した。^[26]

2018年6月、東京高等裁判所は、袴田被告の釈放を命じた判決を覆した。年齢を理由に、最高裁に事件が戻されるまでは、被告は自由の保持を認められた。同年8月、検察は最高裁に対し、袴田被告の控訴を棄却し、「不必要に刑期が執行猶予される状況を止める」よう求めた。^[28]

2023年3月、東京高等裁判所の判決により、袴田被告の再審が命じられた。^[29]

2024年9月26日、静岡地方裁判所は、 逮捕から56年後に袴田被告に無罪判決を下した。 ^[30] 10月8日、検察は判決に対して控訴しないことを確認した。^[31]判決は翌日確定した。^[32]

2007年に熊本が袴田被告を支持すると表明したことは、日本国民に衝撃を与え、通常は秘密主義の司法制度に光を当てた。袴田被告の事件は、死刑の正当性に疑問を投げかけ、批評家が「非人道的」と評する日本の司法制度の要素に注目を集めることになった。^{[8] [10]}日本では、警察は容疑者を最長23日間取り調べることができ、容疑者は取り調べ中に弁護士を同席させることが認められていない。^[8]

このような過酷な状況下では、簡単に虚偽の自白が得られ、また、第二次世界大戦前は警察が容疑者を拷問して自白を得ることが合法であったため、日本の刑事裁判所は、犯罪の加害者が知っている秘密が含まれている場合にのみ、自白を証拠として採用する。日本の裁判所は有罪答弁を認めていないため、被告が有罪を宣言したとしても、罪の自白が不十分であると判断されれば、裁判所は被告を無罪とする可能性がある。

死刑事件では、警察が自白を強要した可能性を排除するためには、その秘密は、自白の時点で警察の捜査で発見されなかったものでなければならない。捜査記録を維持するための検察官による監督は、自白の証拠としての有効性の基礎と考えられている。自白を証拠および有罪の証明として頼りにしているため、日本の警察は、この種の自白は法医学的証拠と同じくらい強力であると見なされ、有罪の秘密を自白するよう容疑者に多大な圧力をかけている。^[10]

日本の死刑事件における冤罪事件の大半は、警察が捜査記録を偽造し、被疑者が犯罪者しか知り得ない特定の有罪の秘密を自白したように見せかけ、後に捜査警察が都合よく記入した白紙の自白書に被疑者が署名を強要されていたことが明らかになったというものである。^[10]

アムネスティ・インターナショナルは、日本の死刑制度に反対するキャンペーンで、袴田氏を特に取り上げてきた。彼らは、彼の事件や他の事件を例に挙げて、「日本の死刑制度は、囚人を精神病の深淵へと追いやっている」と主張した。^{[27] [33]} 日弁連は、この事件は「違法な尋問の巣窟」の一例であるとし、すべての尋問をビデオ撮影するなど、改革を求めた。^[18]

2024年10月21日、津田孝義警察署長は静岡県警察を代表して袴田巌氏に謝罪した。^[34]

• （日本語） Hakamada.net
• 死刑制度 － 日本：反対意見を述べた判事が40年間の沈黙を破るインタープレスサービス
• 壮大な冤罪事件に関するジャパンタイムズの意見記事。
• 日本における冤罪データベース