ロドリゲスムクドリ

ロドリゲスムクドリ（学名： Necropsar rodericanus）は、マスカレン諸島のロドリゲス島に固有種として生息していた絶滅したムクドリの一種です。近縁種は、近隣の島々に生息していたモーリシャスムクドリとヤツガシラムクドリで、いずれも絶滅しており、東南アジア起源と考えられています。この鳥は、1725年から1726年にかけて島に漂着したフランス人船員ジュリアン・タフォレによってのみ記録されています。タフォレは、沖合の小島イル・ゴンブラニでこの鳥を観察しました。本土で発見された亜化石は1879年に記載され、タフォレが言及した鳥のものと考えられました。20世紀を通じて、この鳥とその分類上の関係については多くの混乱がありました。

ロドリゲスムクドリは体長25～30センチメートル（10～12インチ）で、太い嘴を持っていた。体は白く、翼と尾は部分的に黒く、嘴と脚は黄色だったとされている。その行動についてはほとんど知られていない。餌は卵や死んだカメで、丈夫なくちばしでそれらを処理していた。この地域に持ち込まれたネズミによる捕食が、18世紀のある時期にこの鳥が絶滅した原因であると考えられている。まずロドリゲス本島で絶滅し、その後、最後の生息地であったゴンブラニ島でも絶滅した。

1725年、フランス人船員ジュリアン・タフォレはマスカレン諸島のロドリゲス島に9ヶ月間漂着し、その時の記録は後に『ロドリゲス島報告』として出版された。報告書の中で、彼は卵や死んだカメを食べる白と黒の鳥など、さまざまな固有種との遭遇について記述している。彼は、その鳥は沖合の小島イル・ゴンブラニ（当時はオー・マートと呼ばれていた）にのみ生息していたと述べている。1691年から1693年にかけてロドリゲス島に漂着し、そこでいくつかの種について記述したフランス人フランソワ・ルグア（彼の記録は1708年に出版された）は、船を持っていなかったため、タフォレのようにさまざまな小島を探検することはできなかった。^{[ 2 ] [ 3 ]}後にこの島を訪れた人々の中で、この鳥について言及した者はいない。^{[ 4 ]} 1875年に書かれた記事の中で、イギリスの鳥類学者アルフレッド・ニュートンはタフォレの記述からこの鳥を特定しようと試み、かつて近隣のレユニオン島に生息していた絶滅したヤツガシラムクドリ（Fregilupus varius）と関連があるのではないかと仮説を立てた。^{[ 5 ]}

ムクドリに似た鳥の亜化石骨は、1866年と1871年に警察判事のジョージ・ジェンナーによって、また1874年にイギリスの博物学者ヘンリー・H・スレーターによって、ロドリゲス島で初めて発見された。それらはロドリゲス島南西部の石灰岩平原であるプレイン・コーラルの洞窟で発見された。 ^{[ 6 ]}これらの骨には、数羽の鳥の頭蓋骨、下顎骨、胸骨、烏口骨、上腕骨、中手骨、尺骨、大腿骨、脛骨、中足骨が含まれており、骨は大英博物館とケンブリッジ博物館に収蔵された。^{[ 7 ]}

1879年、骨は鳥類学者アルベルト・ギュンターとエドワード・ニュートン（アルフレッドの弟）による鳥の科学的記述の基礎となった。 ^{[ 7 ]}彼らはこの鳥をNecropsar rodericanusと名付けた。Nekrosとpsarはギリシャ語で「死んだ」と「ムクドリ」を意味し、rodericanusはロドリゲス島を指す。この二名法はもともと、1874年にスレーターがギュンターとニュートンに送った原稿で提案されたものである。^{[ 8 ]}スレーターは1879年の出版のために原稿を準備していたが、出版されることはなかった。しかし、ギュンターとニュートンは1879年の自分たちの記事でスレーターの未発表のメモを引用し、名前の考案者として彼にクレジットを与えた。^{[ 6 ]} BirdLife Internationalは、名前の考案者としてギュンターとニュートンではなくスレーターにクレジットを与えている。^{[ 1 ]}ギュンターとニュートンは、ロドリゲスムクドリがヤツガシラムクドリと近縁であると判断し、それを別の属に分類したのは、彼らが「現在の鳥類学の慣習」と呼ぶものによるものだった。彼らは、頑丈なくちばしのため、この新種はタフォレの記述にある鳥と同じである可能性が高いと考えた。^{[ 7 ]}

1900年、イギリスの科学者ジョージ・アーネスト・シェリーは著書の中でNecrospaという綴りを使用し、それによって後発同義語を作り出した。彼はその名前を動物学者フィリップ・スクレーターに帰属させた。^{[ 9 ]} 1967年、アメリカの鳥類学者ジェームズ・グリーンウェイは、ロドリゲスムクドリは種の類似性からヤツガシラムクドリと同じ属Fregilupusに属するべきだと示唆した。 ^{[ 10 ]} 1974年に発見されたさらなる亜化石は、ロドリゲスムクドリがムクドリの別属であるという主張を裏付けるものとなった。^{[ 11 ]}より太い嘴が、主にFregilupusから属を分離する根拠となっている。^{[ 2 ]} 2014年、イギリスの古生物学者ジュリアン・P・ヒュームは、モーリシャス産の亜化石に基づいて、絶滅した新種モーリシャスムクドリ（Cryptopsar ischyrhynchus）を記載した。頭蓋骨、胸骨、上腕骨の特徴から、ヤツガシラムクドリよりもロドリゲスムクドリに近いことが示された。^{[ 12 ]}それまで、化石資料に基づいて命名されたマスカリン諸島のスズメ目の鳥はロドリゲスムクドリだけであった。^{[ 13 ]}ヒュームは、ギュンターとニュートンが種名の根拠とした化石の中からホロタイプ標本を指定していないことに気づき、彼らのシンタイプ系列の骨から頭蓋骨をレクトタイプとして選んだ。標本NMHUK A9050はロンドンの自然史博物館に所蔵されている。ヒュームはまた、博物館のコレクションの中からギュンターとニュートンが描いた他の骨を特定し、それらをパラレクトタイプと指定した。^{[ 12 ]}

誤認

1898年、イギリスの博物学者ヘンリー・オッグ・フォーブスは、リバプール世界博物館の標本D.1792（マダガスカル産とラベル付けされていた）に基づいて、ネクロプサール属の2番目の種、N. leguatiを記載した。彼は、これがタフォレが言及した鳥であり、ロドリゲス本土のN. rodericanusではないと示唆した。 ^{[ 14 ]}ウォルター・ロスチャイルドは、リバプールの標本は、モーリシャス産とされるネクロプサール属の種のアルビノ標本であると信じていた。 ^{[ 15 ]} 1953年、日本の作家蜂須賀正治は、 N. leguatiは独自の属Orphanopsarとして正当化するほど十分に特徴的であると示唆した。^{[ 16 ]} 2005年のDNA分析で、この標本は最終的にマルティニーク産のハイイロヒメドリ（Cinclocerthia gutturalis）のアルビノ標本であると特定された。^{[ 17 ]}

蜂須賀は、タフォレが記述した肉食性の習性はムクドリにはあり得ないと考え、冠羽がないことからフレギルプス属とは近縁ではないと考え、ギュンターとニュートンが記述した骨はタフォレが言及した鳥のものではないと結論付けた。蜂須賀は、白黒の羽毛からカラス科の鳥を連想し、タフォレが見た鳥はベニハシガラスの一種だと考えた。1937年、彼はそれをTestudophaga bicolorと命名し、Testudophagaは「カメを食べる鳥」を意味し、一般名として「二色ベニハシガラス」を作った。^{[ 18 ]}蜂須賀の仮説は今日では無視されており、現代の鳥類学者はタフォレの鳥は亜化石の遺骸から記述されたものと同一であると見なしている。^{[ 6 ] [ 17 ] [ 19 ]}

1987年、イギリスの鳥類学者グラハム・S・カウルズは、ロドリゲス島の洞窟で発見された不完全な胸骨に基づいて、旧世界のチメドリの新種、Rodriguites microcarinaを記載した原稿を作成した。1989年、記載前に誤ってその名前が発表されたため、裸名となった。後にヒュームが胸骨を調べたところ、Rodriguites microcarina はロドリゲスムクドリと同一であることが判明した。^{[ 6 ]}

進化

1943年、アメリカの鳥類学者ディーン・アマドンは、ムクドリモドキ属に似た種がアフリカに渡来し、ムクドリモドキ（Creatophora cinerea ）やマスカレンムクドリモドキを生み出した可能性があると示唆した。アマドンによれば、ロドリゲスムクドリモドキとヤツガシラムクドリモドキは、アフリカのツヤムクドリモドキ（Lamprotornis ）やマダガスカルムクドリモドキ（Saroglossa aurata ）ではなく、ムクドリモドキ属のいくつかの種のようなアジアのムクドリモドキと関連があると結論付けた。彼は鳥の体色に基づいてそう結論付けた。^{[ 20 ] [ 21 ]} 2008年の研究では、さまざまなムクドリのDNAを分析し、ヤツガシラムクドリモドキがムクドリモドキであることは確認されたが、サンプルされた種の中に近縁種はなかった。^{[ 22 ]}

ヒュームは2014年に、現存する東アジアのムクドリ類、例えばバリムクドリ（Leucopsar rothschildi）やシロガシラムクドリ（Sturnia erythropygia）は、体色やその他の特徴においてこれらの絶滅種と類似点があると指摘した。ロドリゲスムクドリとモーリシャスムクドリは、東南アジアのムクドリ類に近いと思われるヤツガシラムクドリよりも互いに近縁であるように見えるため、アジアからマスカレン諸島へのムクドリ類の移住は2回に分かれており、ヤツガシラムクドリが最後に到着した可能性がある。マダガスカルを除けば、マスカレン諸島は南西インド洋でムクドリ類が生息する唯一の島である。これはおそらく、これらの島の孤立性、多様な地形、植生によるものだろう。^{[ 12 ]}

ロドリゲスムクドリはムクドリとしては大型で、体長は25～30cm（10～12インチ）でした。体は白または灰白色で、翼は黒褐色、嘴と脚は黄色でした。^{[ 2 ]}タフォレによるこの鳥の完全な記述は次のとおりです。  

珍しい小鳥が見つかりました。本土には生息していないからです。この鳥は本島の南にある小島、オ・マ（ゴンブラニ島）で見られます。本土には猛禽類がいるため、この小島にとどまっているのだと思います。また、この小島では、餌を探している漁鳥の卵をより容易に食べられるためでもあります。この鳥は卵か飢え死にしたカメしか食べず、カメの殻から卵をむしり取る方法をよく知っています。この鳥はクロウタドリ（レユニオンヒヨドリ（Hypsipetes borbonicus））より少し大きく、白い羽毛を持ち、翼と尾の一部は黒く、くちばしと足は黄色で、素晴らしいさえずりをします。さえずりと言ったのは、この鳥は様々な、全く異なる音色を持っているからです。私たちは細かく切った調理済みの肉を何羽か連れてきましたが、この鳥は種子よりも肉を好んで食べます。^{[ a ] [ 2 ] [ 23 ]}

タフォレは、近縁種のヤツガシラムクドリが生息するレユニオン島の動物相に精通していた。彼はさまざまな場所の動物相を何度か比較したので、ロドリゲス島のムクドリに冠羽について言及していないということは、冠羽がなかったことを示している。彼の体色に関する記述は似ている。^{[ 6 ]}

ロドリゲスムクドリの頭蓋骨はヤツガシラムクドリの頭蓋骨と似ており、大きさもほぼ同じでしたが、骨格はより小さかったです。ロドリゲスムクドリは明らかに飛ぶことができましたが、胸骨は他のムクドリに比べて小さく、ロドリゲス島の面積と地形が小さいため、強力な飛行は必要なかったのかもしれません。2種のムクドリは主に頭蓋骨、顎、胸骨の細部が異なっていました。ロドリゲスムクドリの上顎骨は短く、湾曲が少なく、先端が細くなく、下顎骨はより頑丈でした。^{[ 6 ]}ロドリゲスムクドリの化石は十分に見つかっていないため、性的二形性があったかどうかは評価できません。^{[ 10 ]}亜化石は標本間で大きさにばらつきを示していますが、これは個体差によるものかもしれません。違いは段階的で、明確な大きさの区分はありません。ロドリゲスムクドリの2個体の嘴の長さと形状に違いがあり、これは性的二形性を示している可能性がある。^{[ 6 ]}

頭蓋骨と顎関節（左）、翼と脚の骨

他のマスカレン諸島のムクドリ類と比較すると、ロドリゲスムクドリの頭蓋骨は上下方向に比較的扁平で、前頭骨が幅広だった。頭蓋骨はヤツガシラムクドリのものとは形状がやや異なり、後頭顆から約29mm（1.1インチ）と長く、幅は21～22mm（0.83～0.87インチ）と狭かった。目はやや低い位置にあり、眼窩の上縁の間隔は約8mm （0.31インチ）だった。眼窩隔膜はより繊細で、中央の穴が大きかった。嘴は約36～39mm（1.4～1.5インチ）の長さで、ヤツガシラムクドリのものより湾曲が少なく、相対的にやや深かった。上顎の吻（骨性の嘴）は長く、比較的幅広く、前上顎骨（上顎の最前部の骨）は頑丈で比較的まっすぐであった。骨性の鼻孔は大きく楕円形で、長さは12～13 mmであった。下顎の吻は幅広く鋭く、後部は比較的深く頑丈で、頭蓋骨と連結する後部である頑丈な後関節突起は正中線に向かって伸びていた。下顎の長さは約52～60 mm、後部の深さは4 ～5 mmであった。頭蓋骨の後頭隆起は非常に発達しており、その下の頭頂部には二腹筋の付着部が顕著であった。これは、ムクドリが強い首と顎の筋肉を持っていたことを示している。^{[ 7 ] [ 6 ]}              

ロドリゲスムクドリの烏口骨は小さく、比較的華奢で、それ以外はヤツガシラムクドリの烏口骨と同一で、長さは27.5 mm (1.08インチ)であった。胸骨の竜骨はヤツガシラムクドリのものと似ていたが、前部は1 mm低かった。翼と脚の骨はヤツガシラムクドリや他のムクドリ類のものと大きな違いはなかった。ヤツガシラムクドリの前腕の長さは、上腕骨に対する比率でロドリゲスムクドリよりもやや長かったが、その他の測定値はほぼ同じであった。上腕骨は華奢で、骨幹は湾曲しており、長さは32～35 mm (1.3～1.4インチ)であった。尺骨は小さく、比較的華奢で、明瞭な羽軸結節(次列風切羽が付着する部分) があった。尺骨はヤツガシラムクドリの尺骨よりやや短く、37～40 mm (1.5～1.6インチ)であった。手根中手骨は小さく、22.5 mm (0.89インチ)であった。大腿骨は大きく頑丈で、特に上端と下端が頑丈であり、骨幹はまっすぐで上端が広がっていた。大腿骨の長さは約33 mm (1.3インチ)であった。脛足根骨は大きく頑丈で、骨幹は幅広く広がっており、長さは52～59 mm (2.0～2.3インチ)であった。足根中足骨は長く頑丈で、骨幹は比較的まっすぐで、長さは36～41 mm (1.4～1.6インチ)であった。^{[ 7 ] [ 6 ]}               

ロドリゲスムクドリの行動については、タフォレの記述以外にはほとんど知られておらず、そこから様々な推論が可能である。^{[ 2 ]}タフォレは、沖合の南部の小島に生息するハトやオウムは水を飲むためだけに本土にやって来ると報告しており、ルグアは、ハトは本土のネズミによる迫害のためだけに小島で繁殖すると指摘している。ムクドリも同様であった可能性がある。元々、ロドリゲスムクドリはロドリゲス島に広く分布し、季節ごとに小島を訪れていた可能性がある。タフォレの記述には、複雑な鳴き声を持っていたことも示されている。^{[ 6 ]}

タフォレは本土でロドリゲスムクドリを見かけなかったが、肉を与えれば簡単に育てられると述べており、これは彼がゴンブラニ島の繁殖個体群から若い鳥を連れてきたことを示している。^{[ 2 ]}タフォレは夏の間ロドリゲス島に取り残され、幼鳥を入手できたようである。ロドリゲス島の他の鳥類はこの時期に繁殖することが知られているため、ムクドリも同様であった可能性が高い。^{[ 6 ]}

ロドリゲス島固有の他の多くの種は、人間が到着した後に絶滅し、島の生態系は現在深刻なダメージを受けています。人間が到着する前は、島全体が森林に覆われていましたが、今日ではほとんど残っていません。ロドリゲスムクドリは、ロドリゲスヒタキ、ロドリゲスオウム、ニュートンインコ、ロドリゲスクイナ、ロドリゲスコノハズク、ロドリゲスゴイサギ、ロドリゲスハトなど、最近絶滅した他の鳥類と共に生息していました。絶滅した爬虫類には、ドーム状のロドリゲスゾウガメ、サドルバックロドリゲスゾウガメ、ロドリゲスヤモリなどがいます。^{[ 24 ]}

レグアが1708年に作成したロドリゲス島とその入植地の地図。

レグアは、本土ではネズミによる捕食のため、ハトはロドリゲス島沖の小島でしか繁殖しないと述べている。これがタフォレがロドリゲスムクドリを小島でしか観察できなかった理由かもしれない。1726年にタフォレが訪れた頃には、この鳥はロドリゲス本土にはいなかったか、非常に稀だったに違いない。外来種であるネズミは、オランダ艦隊がロドリゲス島を調査した1601年に到来した可能性がある。小島は、ネズミがそこにも定着するまで、この鳥にとって最後の避難場所だっただろう。フランスの科学者アレクサンドル・ギー・ピングレが1761年の金星日面通過探検隊の一員としてロドリゲス島を訪れた頃には、ロドリゲスムクドリは絶滅していた。^{[ 2 ]}

ロドリゲス島にはゾウガメやウミガメが多数生息していたため、数千匹が輸出され、ネズミ駆除のためにネコが導入されたが、ネコは在来の鳥やゾウガメも襲った。この頃には、ロドリゲスムクドリは本土ではすでに絶滅していた。ネズミは水を渡るのが得意で、現在ではロドリゲス島沖のほぼすべての小島に生息している。太平洋の島々では少なくとも5種のアプロニスムクドリが絶滅しており、ネズミもその絶滅の一因となっている。 ^{[ 12 ]}

• Hume, JP (2014). 「モーリシャス産の新属新種の記載を含むマスカレン諸島ムクドリ類（鳥類：ムクドリ科）の分類、形態、生態史」 （PDF ）。Zootaxa。3849 （1）：1–75。doi：10.11646 / zootaxa.3849.1.1。PMID 25112426。 

• ウィキメディア・コモンズにあるネクロプサル・ロデリカヌス関連のメディア
• WikispeciesにおけるNecropsar rodericanusに関するデータ