最小公開単位

学術出版において、最小出版単位（LPU）、最小出版単位（SPU）、最小出版単位（MPU）、ルート（ loot ） 、パブロン（publon ）とは、ジャーナルや会議などの査読のある場で出版物を作成するために使用できる最小限の情報量です。（最大出版単位や最適出版単位も使用されます。）^[1] この用語は、出版物の量を人為的に膨らませる戦略に対する冗談、皮肉、または軽蔑的な言及としてよく使用されます。

研究成果の発表は科学の重要な部分です。論文数は科学者の業績を評価し、研究資金を配分する基準としてよく使用されます。このような評価で高い順位を獲得するために、研究成果を小さな部分に分割して別々に発表し、論文数を膨らませる傾向があります。このプロセスは、結果を最小の発表単位に分割することと説明されています。^{[2] [3]}

「サラミ出版」は「サラミスライス」や「サラミサイエンス」とも呼ばれ、出版可能な最小単位戦略の一種です。サラミ出版では、1つの研究プロジェクトで収集されたデータが、複数の最終出版物で別々に（全体または一部）報告されます。サラミ出版は、大きなサラミソーセージを薄くスライスしたものに例えて名付けられたようですが、明示的にラベル付けされていない場合は、集計研究で同じデータが明らかに独立した結果として複数回カウントされる可能性があるため、一般的には疑わしいものと考えられています。^{[4] [5] [6]サラミスライスは、}科学的不正行為の一種と考えられています。^{[7] [8] [9]}

1 つの研究プロジェクトで収集されたデータが、あたかも単一の研究であるかのように部分的に報告されると、統計的有意性の問題が生じる可能性がある。科学者は通常、仮説が研究プロジェクトの結果によって裏付けられるかどうかを判断するために 5% の閾値を使用する。1つの研究プロジェクトで複数の仮説がテストされている場合、20 個のうち 1 つの仮説が偶然に研究によって裏付けられることになる。^{[疑わしい–議論する]}部分的に報告された研究プロジェクトでは、統計的有意性をテストする際により厳格な閾値を使用する必要がありますが、そうしないことがよくある。^[10]

研究者の間では、出版物を最も出版しにくい単位にすべきかどうかについてのコンセンサスはなく、一部の雑誌編集者は長い間これに抵抗してきました。^[3]特に学術出版を始めたばかりの人にとって、いくつかの小さな論文を書くことは、査読と専門的な出版のシステムがどのように機能するかに慣れる方法であり、確かに出版数を増やすのに役立ちます。^[11] しかし、あまりにも多くのLPUを出版すると、助教授（または同等）レベル以上の昇進を求める時期になったときに同僚に良い印象を与えられないと考えられています^[誰が？ ] また、LPUはアイデアを小さな断片に分割し、多くの相互参照を調べることを人々に強いる可能性があるため、必ずしも知識を伝える最も効率的な方法とは限りません。複数のサラミスライスはまた、同じ情報を含む単一の総合的な論文よりも多くのジャーナルページを占めます。一方、小さな情報は簡単に理解でき、読者はLPUにある以上の情報を必要としない場合があります。

• 学歴主義
• H指数
• インパクトファクター
• ピアレビュー
• 出版バイアス
• 出版するか、滅ぶか
• パブロン
• 科学計量学

• [1] – ビデオ：サラミスライスの危険性