| プセウダエルルス 時間範囲:
| |
|---|---|
| シュトゥットガルト 国立自然博物館所蔵のシューダエルルスの顎骨 | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 哺乳類 |
| 注文: | 食肉類 |
| 亜目: | フェリフォルミア |
| 家族: | ネコ科 |
| 属: | † Pseudaelurus Gervais、1850 |
| タイプ種 | |
| † Pseudaelurus quadridentatus (ブランヴィル、1843年)センス・ジェルヴェ、1850年
| |
| その他の種 | |
| |
| 同義語 | |
|
P. クアドリデンタトゥス
| |
シューダエルルスは、中新世の約2000万年から800万年前のヨーロッパ、アジア、北アメリカに生息していた先史時代のネコ科動物である。現生ネコ科やヒョウ科、絶滅したマカイロドゥス科(サーベルタイガー)の祖先であり、プロアイルルスの後継種であると考えられている。ユーラシア大陸を起源とし、北米大陸に到達した最初のネコ科動物であり、約1850万 年前に大陸に到達し、 700万年の「ネコの空白」を終えた。 [1] [2]この動物のほっそりとした体型と、短くてニベ科のような脚から、木登りが得意だった可能性が示唆される。 [3]
種と分布

Pseudaelurus quadridentatus の体重は約 30 kg (66 ポンド) で、クーガーとほぼ同じ大きさでした。
甘粛省(中国)の中期中新世からPseudaelurus guangheensis、新疆ウイグル自治区(中国)の中期中新世からPseudaelurus cuspidatusが発見されたことが報告されている。[2]
分類と系統
†プセウダエルルス
†スティリオフェリス
†高尿酸血症
現在は† Barbourofelidae科内の† Afrosmilusに分類されている
伝統的に、ヨーロッパ、アジア、北アメリカに生息するPseudaelurus級の種はすべて、このグループの側系統的性質がしばしば指摘されているにもかかわらず、単一の属に割り当てられてきました。いくつかの権威者は、 Pseudaelurus をHyperailurictis、Styriofelis、Miopanthera、Schizailurusなどの別々の属または亜属に分割しました。 Pseudaelurus級のネコ科のこれらの異なるグループは、後のネコ科の系統を生み出したとよく考えられています。
Styriofelis属は、もともと1929年にKretzoiによってPseudaelurus turnaeunsis種に対して提案された。[5] Kretzoiはまた、北アメリカの種Pseudaelurus intrepidusに対してHyperailurictis属、[6] Ps. lortetiに対してMiopanthera属を提案した。[7] 1964年、BeaumontはKretzoiの提案を詳述し、 Pseudaelurusを3つの別々の属に分割した。ヨーロッパのPs. quadridentatusに対してはPseudaelurus、Ps. lortetiに対してはSchizailurus、Ps. intrepidusに対してはHyperailurictisである。[8]
分類学の歴史
1843年、古生物学者HM・ド・ブランヴィルは、フランスのサンサンで発見されたネコ科の頭蓋骨と下顎の断片に関する記述を発表しました。彼はこれらの化石を新種のFelis quadridentataに分類しました。頭蓋骨は後に別の種に分類されましたが、1850年に下顎の断片は、原始的な特徴を有していることから、ポール・ジェルヴェによってPseudaelurus quadridentatusとして新属に分類されました。[9]
1858年、ジョセフ・ライディは北アメリカに生息するFelis intrepidusという種を記載し、1869年にこの種をPseudaelurus intrepidusとして再分類した。この発見の後、北アメリカではさらに8種のPseudaelurusが記載されたが、現在でも有効と考えられているのは5種のみである。[2]
1872年、アンリ・フィヨルはフランスでPseudaelurus edwardsiという種を記載したが、この種は2000年にニムラ科のEofelis属に再分類された。 [10]
1882年にヨーロッパから2番目の種がPseudaelurus turauensisとして記載され、3番目の種Pseudaelurus lortetiは1899年に記載されました。4番目のヨーロッパの種Pseudaelurus romieviensisは1934年に記載されました。さらに、種Pseudaelus transitoriusは1892年に記載されましたが、後のほとんどの著者はそれをP. turnaeunsisの同義語とみなしました。[2]
1914年、アフリカの化石が記述され、 Pseudaelurus africanusという種に分類されました。しかし、この種は後にMetailurus属に分類され、最終的にAfrosmilusに再分類されました。[11]
アジアでは、1910年に断片的な化石がPseudaelurus chinjiensisとされたのが最初の記載でしたが、1915年に新属Sivaelurusに再分類されました。[12] Pseudaelurus級のネコ科動物が次にアジアに現れたのは1986年で、下顎の断片といくつかの歯の断片がPseudaelurus lortetiとされたときでした。1990年には、Pseudaelurus guangheensisという種が記載されました。[13] 1998年には、2番目のアジアの種であるPseudaelurus cuspidatusも記載されました。[14]アジアの両種は断片的な化石からのみ知られています。[2]
1998年、モンゴルのサンダゴル産地で断片的な化石を計測していたロバート・ハントは、下顎の断片をプロアイルルス属のものとしました。この断片は1999年にニムラ科のエオフェリス属に再分類されましたが、2004年にモンゴルの他の産地で発見されたネコ科の標本を調査したところ、類似した特徴があることから、プセウダエルルス・クスピダトゥス属の可能性があると示唆されました。しかし、サンダゴル産の標本は漸新世のものであるのに対し、プセウダエルルス・クスピダトゥスは中新世の産地でのみ発見されています。同じ論文では、一対の断片(下顎の断片と中足骨)についても説明し、プセウダエルルス属のものとしました。[12]
2010年に行われたネコ科全体のレビューでは、Pseudaelurusを3つの属に分割することが提案された。北米の5種はHyperailurictis 、ヨーロッパの2種(P. lortetiとP. turnaunensis )はStyriofelis、P. quadridentatusはPseudaelurus sensu strictoに分類される。P . romieviensis、P. guangheensis、P. cuspidatusの状態は不明とされた。さらに、MiopantheraとSchizailurusはStyriofelisのジュニアシノニムとして認識された。[8]
2012年、スペインで発見された標本に基づいて新種のStyriofelis vallesiensisが記載されました。 [15]しかし、2017年の種のレビューでは、他のStyriofelis種とは十分に異なるため、別の属が必要であると結論付けられました。そのため、新しい属LeptofelisにLeptofelis vallesiensisとして再割り当てされました。[16]
2017年、トルコで発見された吻部断片に基づいて命名され、中新世後期のものとされるFelis pamiri種のレビューでは、 Felis pamiriとPseudaelurus lortetiはおそらく互いに近縁であり、 Panthera系統の祖先であると結論付けられました。両種はMiopanthera lortetiとMiopanthera pamiriとしてMiopanthera属に再分類されました。[17]
系統発生
以下の系統図はPiras et al. (2013) [18]に基づいており、「 Pseudaelurus 」種から進化した3つの派生系統を示しています。
参考文献
- ^ Tedford, RH; Galusha, T.; Skinner, MF; Taylor, BE; Fields, RW; Macdonald, JR; Rensberger, JM; Webb, SD; Whistler, DP (1987)。「北米におけるアリカレアン期からヘンフィリアン期(後期漸新世から最初期鮮新世)までの動物相遷移と生物年代学」。Woodburne, MO (編)。北米の新生代哺乳類:地質年代学と生物層序学。バークレー:カリフォルニア大学出版局。pp. 153–210。ISBN 0-520-05392-3。
- ^ abcde ロスウェル、トム (2003)。 「北米産プセウダエルルス(食肉目:ネコ科)の系統体系」(PDF)。アメリカ博物館ノビテーツ(3403): 1–64。土井:10.1206/0003-0082(2003)403<0001:psonap>2.0.co;2. hdl :2246/2829。ISSN 0003-0082。S2CID 67753626。
- ^ アラン、ターナー;アントン、マウリシオ (1997)。ビッグキャットとその親戚の化石。ニューヨーク:コロンビア大学出版局。ISBN 0-231-10228-3。
- ^ “Pseudaelurus”. paleobiodb.org . データは、分類名「Pseudaelurus」を使用して、2017年6月27日に古生物学データベースからダウンロードされました。 2017年6月27日閲覧。
- ^ クレッツォイ、M. (1929a)。 「フェリデン・ストゥディアン」。マジャル語のキラリー・フェルダニ・インテゼト・ハジニョムダジャ。24:1~22。
- ^ クレッツォイ、M. (1929b)。 「アエルロイデンの分類分類」。Int Cong Zool ブダペスト。10:1293–1355。
- ^ クレッツォイ、M. (1938)。 「Die Raubtiere von Gombaszög nebst einer Übersicht der Gesamtfauna」。アン・ムス・ナット・ハンガル。31:88-157。
- ^ ab Werdelin, Lars; O'Brien, Stephen J.; Johnson, Warren E.; Yamaguchi, Nobuyuki (2010). 「ネコ科動物の系統発生と進化」。Macdonald, DW; Loveridge, AJ (編)。野生ネコ科動物の生物学と保全。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。
- ^ ポール・ジェルヴェ(1850)。 「動物園と古生物学、フランセーズ。新しい動物は、フランスとフランスと世界の地域の比較を比較します。」動物学および古生物学フランセーズ。8 : 1–271。
- ^ ペニエ、ステファン (2000)。 「フランス、ケルシーのフォスフォライト産の新種のエオフェリス(食肉目:ニムラビ科)」。Comptes Rendus de l'Académie des Sciences、Série IIA。330 (9): 653–658。ビブコード:2000CRASE.330..653P。土井:10.1016/s1251-8050(00)00199-3。
- ^モラレス、ホルヘ; ピックフォード 、 M.; サレサ、マヌエル J. (2008)。「ナミビア、北部スペルゲビートの初期中新世のクレオドン類と食肉類」ナミビア地質調査所の記録。20 : 291–310。
- ^ ab Rothwell, Tom (2004). 「第12章: モンゴルのLoh層(前期中新世)のUlaan Tologoi産の新しいネコ科動物の化石」アメリカ自然史博物館紀要. 285 : 157–165. CiteSeerX 10.1.1.616.5669 . doi :10.1206/0003-0090(2004)285<0157:c>2.0.co;2. S2CID 85951519.
- ^ Cao, Z.; Du, H; Zhao, Q.; Cheng, J (1990). 「甘粛省広河地区における中期中新世の化石哺乳類の発見とその地層学的意義」.地球科学. 4 : 16–32.
- ^ Wang, X.; Ye, J.; Meng, J.; Wu, W; Liu, L.; Bi, S. (1998). 「中国、新疆ウイグル自治区、ジュンガル盆地北部の中期中新世の食肉類」Vertebrata PalAsiatica 36 : 218–243 .
- ^ サレサ、マヌエル J.;アントン、マウリシオ。モラレス、ホルヘ。ペニエ、ステファン (2012)。 「ヨーロッパの中新世後期の小型ネコ科動物(食肉目、ネコ科)の系統学と系統学:バタロンネスのヴァレシア地方(MN 10、マドリッド、スペイン)からの新種のネコ科」。体系的古生物学のジャーナル。10 (1): 87-102。土井:10.1080/14772019.2011.566584。ISSN 1477-2019。S2CID 84912711。
- ^ サレサ、マヌエル J.;シリセオ、ゲマ。アントン、マウリシオ。ペニエ、ステファン。モラレス、ホルヘ (2017)。 「バタロネス-1(マドリード、スペイン)産の中新世後期ネコ科(食肉目、ネコ科)の頭蓋後解剖学の機能的および体系的意味」。哺乳類進化ジャーナル。26:1~31。土井:10.1007/s10914-017-9414-9。hdl : 10261/225344。S2CID 19719645。
- ^ ジェラーズ、デニス;ペニエ、ステファン (2017)。 「トルコ中新世後期の『フェリス』パミリ オザンソイ 1959(食肉目、ネコ科)の再評価:最古のパンテリンネコ?」。哺乳類進化ジャーナル。24 (4): 415–425。土井:10.1007/s10914-016-9349-6。S2CID 207195894。
- ^ Piras, P.; Maiorino, L.; Teresi, L.; Meloro, C.; Lucci, F.; Kotsakis, T.; Raia, P. (2013). 「猫の咬傷:下顎の形状からわかる機能統合と機械的性能の関係」. Systematic Biology . 62 (6): 878–900. doi : 10.1093/sysbio/syt053 . ISSN 1063-5157. PMID 23925509.
