Loading article…
抗議投票（白票、無効票、無効票、または「いずれにも該当しない」票とも呼ばれる） [ 1 ]は、選挙において候補者の選択や現在の政治体制に対する不満を示すために投じられる票である。 [2]抗議投票にはさまざまな形があり、政治への無関心など、多くの投票者の動機を反映している。[3]投票が義務付けられている地域では、候補者を選びたくない人や抗議したい人は白票を投じることができる。他の場所での棄権とは異なり、白票はカウントされる。
棄権、つまり投票しないことと並んで、抗議投票は利用可能な選択肢に対する不満の表れです。抗議投票が白票の形をとった場合、最終結果に集計される場合とされない場合があります。抗議投票は無効とみなされるか、選挙制度によっては「いずれにも該当しない」票としてカウントされることがあります。
抗議投票の種類
抗議投票にはさまざまな形があります。
- 白紙投票用紙
- 無効票
- 無効票
- 上記のいずれにも該当しない
- 少数派の候補者や政党、あるいはあまり好まれていない候補者や政党に投票する
- 組織的な抗議投票
- 棄権票
抗議投票は、疎外感を感じているが、米国の第三政党の候補者のような別の投票オプションを持っている有権者、または勝利が見込まれる候補者の多数派の地位を低下させることで政治プロセスへの不満を表明できる有権者の間で行われる傾向がある。 [2]疎外感はしばしば投票棄権につながるが、抗議投票という形で参加を生み出すこともできる。例えば、 1992年の米国大統領選挙では、ロス・ペローに投票した人の14%が、彼が立候補していなかったら投票しなかったと答えた。[2]
抗議投票は、白紙投票、無効投票、無効投票の形をとることがある。白紙投票は何も記入されていない投票用紙である。無効投票は、記入が不完全または不正確なため、有効な投票とならない投票用紙である。 [4]無効投票は、汚損、取り消し線が引かれ、または投票を無効にしてしまうような方法でマークされた投票用紙である。無効投票は抗議投票の存在を最も明確に示している。[5]記入投票も抗議投票を示すことがある。米国では、ミッキーマウスは歴史的に人気のある選択肢であった。
投票拒否は、投票者が投票所に現れ、投票を辞退した場合に発生します。これは、オンタリオ州を含むカナダの複数の州で選択できるオプションです。ただし、連邦選挙ではこのオプションは存在しません。投票を辞退するには、投票を辞退する旨を述べながら投票用紙を投票所職員に返却することができます。[6] [7]
上記のいずれにも該当しない（NOTA）投票は、ネバダ州の投票では1976年以来選択肢となっていたものの、米国の政治ではほとんど選択肢にはなりません。 [3] NOTA投票は、有権者が不満を表明できる州が認めた方法として提案されていますが、「なし」の選択肢を選んだからといって必ずしも抗議の意思表示になるわけではありません。[3]
その他の種類の抗議投票は、投票用紙そのものよりも、有効な投票のために選ばれた候補者や政党の選択に関係している。少数派の候補者やあまり好まれない政党に投票することは、有力な候補者、政党、政策に対する不満を表明したり、勝利が予想される候補者の勝利の差を縮めたりする手段となり得る。[2] [8]
政党や指導者が組織する抗議投票も行われるが、稀であり、極端な状況と関連している傾向がある。[1]
抗議投票の有無の判定
抗議投票として故意に投じられた投票用紙と、有効な投票を投じようとしたが失敗した個人によって白紙、無効、または無効にされた投票用紙を区別することは困難です。白紙投票は抗議投票に関連付けられることが多いですが、情報不足の指標にもなり得ます。[5]識字率が高い地域や言語能力が限られている地域では、白紙、無効、または無効の投票用紙がより頻繁に見られます。[4]無効投票用紙、特に故意に汚損または破損された投票用紙は、抗議投票と政治的洗練度のより信頼性の高い指標です。[5]
重要な抗議投票イベント
ある米国の裁判例では、投票は言論や表現の自由の問題ではなく、公職者の選出の問題であると判断された。1992年のバーディック対タクシ事件では、アラン・B・バーディックがドナルドダックに対する抗議票をハワイ州が数えるべきだと主張した後、最高裁判所は記名投票の禁止を支持した。[9] [10]
フィンランドとスウェーデンの議会選挙でも、有権者はドナルドダックを抗議票として利用した。[11]ウクライナでは、インターネット党がキエフとオデッサの市長選挙にダース・ベイダーを指名し、大統領選挙にもダース・ベイダーを指名しようとしたが、この申請は却下された。[12]
抗議投票はラテンアメリカでは一般的であり、1980年以降の大統領選挙では5.5%以上の投票が白紙か無効となっている。[13] 2000年のペルー大統領選挙では、候補者のアレハンドロ・トレドが選挙の公正性に対する懸念から撤退し、支持者に抗議として投票を無効にしようと呼びかけた。これは組織的な抗議投票の一例である。[1]その選挙では、投じられた投票の約31%が無効か白紙であった。[1]
2002年のフランス大統領選挙では、極右のジャン＝マリー・ル・ペンが保守派候補のジャック・シラクに次ぐ2位となり、抗議投票が一因となったと指摘された。エマニュエル・マクロンが勝利した2017年のフランス大統領選挙では、 1960年代後半以来、フランスで最高レベルの抗議投票と棄権が見られ、400万票の白票または無効票と1200万票の棄権票が出た。[14]
コロンビアでは、白票は選挙のやり直しとその選挙の候補者の変更を強制する法的手段となっている。コロンビア政治憲法第258条第1項によれば、コロンビアで白票が最も投票された選択肢となった場合、選挙は1回やり直され、選挙の性質に応じて、政党は新しい候補者または新しい候補者名簿を提示しなければならない。これにより、抗議投票は実際の選挙結果を伴う異議を表明する方法となる。これまでのところ、コロンビアの大統領選挙や議会選挙では白票が多数派となっていないが、すでに市長選挙のいくつかではやり直しを強制している。[15]
アメリカ合衆国の一部地域、特に南部では、民主党の大統領予備選挙で抗議活動を行う候補者が多くの票を獲得することが多い。これは保守派の民主党員が多く、彼らは民主党員として登録されていても、連邦レベルでは共和党に投票することが多いためである。この現象は2012年の民主党予備選挙で大きな注目を集め、アーカンソー州の予備選挙では弁護士のジョン・ウルフ・ジュニアが現職大統領バラク・オバマに対して42%の票を集め、ウェストバージニア州では囚人のキース・ジャッドが41%の票を集めた。オクラホマ州では、オバマ氏以外の候補者が合わせて43%の票を集め、最も多くの票を集めたのは中絶反対活動家のランドール・テリーであった。[16]この現象はその後の選挙でも現れたが、規模は小さかった（多くの元民主党員が離党したため）。2016年のウェストバージニア州民主党予備選挙では、人気者の息子であるポール・T・ファレル・ジュニアが9%の票を獲得し、ある郡では最終的に候補者となったヒラリー・クリントンを上回った。[17]同州の2020年の予備選挙では、同じく人気者の息子であるデビッド・ライスが同様に8%の票を獲得した。[18]
2024年の民主党大統領予備選挙では、イスラエルとハマスの戦争中にバイデン氏がイスラエルを支持したことに抗議する大規模な投票運動が起きた。
2024年のロシア大統領選挙では、反戦派の候補者が現職のウラジーミル・プーチン大統領に挑戦できなくなる中、反プーチン派の活動家らは、投獄されているロシアの野党指導者アレクセイ・ナワリヌイ氏が死去する前に初めて提案した「プーチン反対正午」と呼ばれる抗議投票戦術を採用した。[19]これは、投票最終日の正午頃に投票所に集まり、ナワリヌイ氏の名前を書くなど無効票を主張したり、新人民候補のウラジスラフ・ダヴァンコフ氏に投票したりするというものだ。[20]ダヴァンコフ氏はクレムリンと連携していると見られていたが、排除された候補者を彷彿とさせる反戦感情を盛り込み、抗議投票の手段として野党有権者にとっての代替候補となった。[21]この行動にもかかわらず、ダヴァンコフ氏は公式には公式投票のわずか4％しか獲得できず、実施された独立出口調査ではプーチン氏を圧倒的に破ったことが示されている。[要出典]
抗議投票と棄権
棄権は、政治への無関心や無関心だけが原因ではない場合、抗議投票の一種である可能性がある。投票が義務付けられているシステムでは、棄権は政治的失望の行為である可能性がある。アナキスト運動は、より直接的な政府形態を支持して代表民主主義を拒否し、歴史的に抗議の一形態として棄権を呼びかけてきた。[22]無効票や白票による積極的な抗議投票は、棄権よりも効果的に不満を伝える傾向がある。[23]
棄権すると、最も人気のある候補者や政党への投票の割合が増加し、人気のある候補者や政党に対する抗議投票を使用すると、勝利の差が縮まる可能性があります。差が縮まると、ハング・パーラメントや政権政党間の差が小さくなる可能性があり、その結果、単一政党がシステムを支配する可能性が制限されます。[引用が必要]
参照
参考文献
- ^ abcd Alvarez, R. Michael; Kiewiet, D. Roderick; Núñez, Lucas (2018). 「抗議投票の分類法」。Annual Review of Political Science。21 : 135–154。doi : 10.1146 / annurev-polisci-050517-120425。
- ^ abcdサウスウェル、プリシラ・ルイス; エベレスト、マーシー・ジーン ( 1998)。「疎外の選挙結果: 1992年大統領選における無投票と抗議投票」。社会科学ジャーナル。35 ( 1): 43–51。doi :10.1016/s0362-3319(98)90058-1。
- ^ abc Damore, David F.; Waters, Mallory M.; Bowler, Shaun (2012年12月)。「不満、情報不足、興味なし？「いずれにも該当しない」投票を理解する」。政治研究季刊誌。65 (4): 895–907。doi : 10.1177/1065912911424286。JSTOR 41759322。S2CID 143974182 。
- ^ abヒル、リサ、ヤング、サリー（2007年9月）。「抗議か誤りか？非公式投票と 強制投票」オーストラリア政治科学ジャーナル。42 （3）：515–521。doi ： 10.1080 /10361140701513646。S2CID 153913830 。
- ^ abc Driscoll, Amanda; Nelson, Michael J. (2014年9月). 「無知か反対か? 情報が少なく政治化が進んだ環境における白紙投票と無効投票」.政治研究季刊誌. 67 (3): 547–561. doi :10.1177/1065912914524634. JSTOR 24371891. S2CID 145215626.
- ^ press、ジョーダン（2014年6月24日）。「投票を辞退しますか？次の連邦選挙では辞退しません」。
- ^ 「よくある質問」.
- ^ Myatt, David (2015年9月). 「抗議投票の理論」.経済ジャーナル. 127 (603): 1527–1567. doi :10.1111/ecoj.12333. S2CID 12835208.
- ^ 「Burdick v. Takushi, 504 US 428 (1992)」。コーネル大学ロースクール法律情報研究所。
- ^ ヒル、リサ（2006年）。「米国の投票率の低さ：義務投票は実行可能な解決策か？」理論政治ジャーナル。18 （2 ）：207–232。CiteSeerX 10.1.1.1005.9634。doi ： 10.1177 /0951629806061868。S2CID 154361874 。
- ^ Kallionpää, Katri. 「ドナルドダックは北で自分の地位を確立している」 2013年12月27日、Wayback Machineにアーカイブ。Helsingin Sanomat 2007年3月7日。 2009年3月4日閲覧。
- ^ ダークサイドに投票: 「ダース・ベイダー」がウクライナの市長に立候補 — NBC ニュース
- ^ Cohen, Mollie J. (2018年4月22日). 「無効投票の動的モデル: 候補者メニューの変更が無効投票行動にどのように影響するか」.選挙研究. 53 : 111–121. doi : 10.1016/j.electstud.2018.04.015 . S2CID 158301581.
- ^ スミス、サフォラ（2017年5月8日）。「フランス選挙：『ノーバディ』への抗議投票は半世紀で最高」NBCニュース。
- ^ フリーマン、ダニエル E.「白票の解説：コロンビア最大の選挙の賭け」2014年3月7日。
- ^ 「2012年大統領予備選挙、党員集会、党大会：時系列」。グリーンペーパー。2013年8月28日。 2020年1月31日閲覧。
- ^ Rappeport, Alan (2016-05-11). 「抗議候補者のポール・ファレル、ウェストバージニア州予備選挙の投票で9パーセントを獲得」。ニューヨーク・タイムズ - 初稿。 2017年6月27日閲覧。
- ^ 「Results – Democratic Contests」. results.enr.clarityelections.com/ . ウェストバージニア州務長官。 2020年6月10日閲覧。
- ^ エベル、フランチェスカ、ディクソン、ロビン（2024年3月18日）。「ロシアの有権者、ナワリヌイの呼びかけに応えて抗議、プーチン大統領の統治延長に抗議」ワシントンポスト 。ISSN 0190-8286 。2024年3月20日閲覧。
- ^ Sauer, Pjotr (2024-03-17). 「ロシア人が『正午にプーチンに反対』抗議で投票所に長い列を作る」 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年3月20日閲覧。
- ^ 「ウラジスラフ・ダヴァンコフとは誰か ― 大統領選挙における野党の新たな希望？」www.russian-election-monitor.org 2024年3月10日2024年3月20日閲覧。
- ^エヴァンス、ダニー（2016年9月）。「第二共和政における 『超左派』アナキストと反ファシズム」。国際イベリア研究ジャーナル。29 （3）：241–256。doi ： 10.1386 /ijis.29.3.241_1。2021年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月17日閲覧。
- ^ ヒル、リサ (2006)。「米国の投票率が低い。義務投票は実行可能な解決策か?」理論政治ジャーナル。18 (2): 207–232。CiteSeerX 10.1.1.1005.9634。doi : 10.1177 /0951629806061868。S2CID 154361874 。
外部リンク
- 上記のいずれでもない投票者
- 抗議投票
- ネズミに投票したら
- ミッキーマウスとイエスはロイ・ムーアを沈没させた記名投票の中にいた