プリンストン・レビュー

2012年12月、2002年から2012年までプリンストン・レビューを運営していたエデュケーション・ホールディングス社は、米国政府が虚偽請求法に基づいて起こした訴訟で和解した。^{[ 23 ]}この訴訟では、同社が、成績不振のニューヨーク市公立学校の生徒に提供した連邦政府資金による個別指導サービスについて、補足教育サービス（SES）プログラムを通じて虚偽の請求を行ったと主張されていた。^{[ 24 ]}エデュケーション・ホールディングス社は、実際には提供していないサービスに対する支払いを受けるために、2006年から2010年の間に従業員が出席記録を偽造していたことを認めた。

米国司法省によると、サイトマネージャーは頻繁に生徒の署名を偽造し、上司から出席ノルマ達成を迫られていた。ディレクターは水増しされた出席率に基づいてボーナスを受け取っており、不正行為を助長する組織的なインセンティブとなっていた。政府は、以前に虚偽請求法に基づいて提起された内部告発訴訟に参加し、最終的にエデュケーション・ホールディングス社が最大1,000万ドルの損害賠償金と罰金を支払うことを義務付ける和解に至った。エデュケーション・ホールディングス社はまた、すべての連邦教育資金プログラムから3年間除外されることに自主的に同意した。和解当時、同社はすでに2012年5月にプリンストン・レビューのブランド名を無関係の第三者に売却していた。

2012年の和解後、ニューヨーク南部地区連邦検事局は、不正なSES払い戻しスキームに関与した個人に対する多数の民事および刑事訴訟を発表した。プリンストンレビューのニューヨーク市SESプログラムの元サイトマネージャーで後にディレクターとなったアナ・アゾカーとゾライマ・アゾカーは、詐欺罪で有罪を認め、自身らに対して提起された民事訴訟で和解した。ゾライマ・アゾカーは2013年1月11日に、アナ・アゾカーは2013年1月15日に罪状認否を行った。プリンストンレビューの元ディレクター兼副社長であるロバート・スティーブン・グリーンも、同じスキームに関連する民事訴訟で和解した。^{[ 25 ]}

プリンストン・レビュー社も、学生の個人データ（社会保障番号を含む）が誤ってウェブサイト上で公開された後、集団訴訟に巻き込まれた。法律事務所シャピロ・ハーバー＆アーミー法律事務所は、影響を受けた学生の集団を代表し、過失、契約違反、不公正な取引慣行を主張した。和解が成立し、同社は信用監視や個人情報盗難保険を含む個人情報保護サービスを最長3年間提供することに同意した。^{[ 26 ]}

プリンストン・レビューが発表した大学ランキングを含む大学ランキングは、主観的な意見から客観的なランキングを作成しているため、正確性や包括性に欠けると批判されている。^{[ 27 ]}プリンストン・レビューの関係者は、統計データだけでなく学生の意見にも基づいている点で、自社のランキングは独自性があると反論している。^{[ 28 ] [ 29 ]}

2002年、ロバート・ウッド・ジョンソン財団の資金提供を受けた米国医師会関連プログラム「A Matter of Degree」^{[ 30 ]}は、プリンストン・レビューの「ベスト・パーティー・スクール」リストを批判した。^{[ 31 ]} USA Todayは2002年8月に「Sobering Statistics」 ^{[ 32 ]}と題した社説を掲載し、「医師団体は、ランキングが（キャンパスでの飲酒という）問題の一因となっていると示唆するのは行き過ぎだ」と述べた。社説は、当時AMAプログラムがキャンパスでの飲酒撲滅キャンペーンの一環として資金提供していた学校のうち、プリンストン・レビューに「年間ランキングの廃止」を求めていた10校のうち6校が、過去に（プリンストン・レビューの）トップ・パーティー・スクール・リストにランクインしていたことを指摘した。中には何度もランクインしている学校もある。「これは偶然ではない」と社説は述べた。社説は、プリンストン・レビューがこのリストを公表したことを称賛し、「学生志願者とその親のための公共サービス」だと述べた。

プリンストン・レビューのLGBT関連ランキングは、2010年にThe Advocate誌のランキング競合誌から、時代遅れの方法論のため不正確だと批判された。^{[ 33 ]}プリンストン・レビューは、常に「LGBTQフレンドリー」と「LGBTQ非フレンドリー」^{[ 34 ]}のトップ20ランキングリストを、同社のベストカレッジブックで紹介されている大学の学生を対象とした年3回の調査に基づいて作成しており、学部生に「あなたの大学の学生、教職員、管理者は、性的指向や性自認/表現に関係なく、すべての人を平等に扱っていますか？」と尋ねている。プリンストン・レビューはまた、『The Gay & Lesbian Guide to College Life』（2007年）も出版している。これは2011年から電子書籍として入手可能である。^{[ 35 ] [ 36 ]}

2016年、同社はオンラインデートや大学進学準備サービスを所有する企業がデータを収集し、特に若者などの無防備な消費者を食い物にするような方法で悪用する可能性があるとして、プライバシー権擁護者から批判を受けた。^{[ 37 ]} 「未成年の子供が試験対策や個別指導に登録すると、個人情報が出会い系サイトと共有され、そのサイトが子供を顧客にしようとする可能性があることを親は知っているのだろうか？」と批判者は問いかけ、同社は「成績やテストの点数を上げることだけを目的とする顧客が、その組織間でのデータ共有に含まれないという保証はない」と結論付けた。^{[ 38 ]} 実際、別の批判者は、プリンストンレビューの「ポリシーには『当サイトにアクセスするたびに、お客様のコンピュータから特定の情報を収集する場合があります』と記載されており、その情報には『学業や課外活動、興味に関するデータ』などが含まれる」と指摘している。その情報は、「電子メールによる通知やオファーの送信、当社の製品、サービス、または他社が提供する製品やサービスの使用状況や関心に関する調査や分析の実施、当社のサイトや他のサイトでのお客様の関心に合わせたコンテンツや広告の開発と表示」に使用でき^ます。[ ^{39 ]}

これらの批判がなされた当時プリンストン・レビューを所有していたIACが、プリンストン・レビューが収集したデータを利用して、IACのデートサービスを若い世代に宣伝したという証拠は一切提示されなかった。^{[ 40 ]}