プリンスストーン

公爵の石碑（ドイツ語：Fürstenstein、スロベニア語：knežji kamen ）は、中世初期にカランタニア公爵の就任式にまつわる儀式で重要な役割を果たした、古代のイオニア式円柱の逆さの土台である。フランク王国への編入後、スロベニア語で行われたこの儀式は、カリンチャ公爵の戴冠式の第一部として継続された。その後、マリアザール大聖堂でミサが行われ、公爵の椅子に座ったまま就任式が行われ、公爵はドイツ語で宣誓し、領民の敬意を受けた。

石

この柱は、おそらく近くのローマ都市ヴィルヌム^[1]^[2]に由来する。ヴィルヌムは、クラウディウス帝（紀元41-54年）の治世中にノリクム州の首都として建設された。中世には、ケルンテン公国の紋章がその上面に刻まれていた。^{[3] 1862年に}クラーゲンフルトのラントハウス州議会に移管されるまで、この柱は、ケルンテン皇帝アルヌルフによって建設されたツォルフェルト平原のカールンブルクのカイザープファルツ（スロベニア語：Krnski grad）の北西に立っていた。

民主主義の概念

この概念を伴う儀式は、中世の記録や1509年の教皇ピウス2世の著作など、いくつかの資料によって確認されている。また、ジャン・ボーダンは共和政に関する論文（1576年）の中で、この儀式を「全世界で比類のない」ものと表現しているが、スコットランドのスクーン石やアイルランドのリア・ファイルも同様の方法で使用されたという証拠がある。^{[4]王権の石の概念の反響は、}アーサー王伝説の「危険な包囲戦」のモチーフの形でヨーロッパ文学に見られるが、それ自体は結局のところ古代アイルランドの王権の概念に由来している。^[5]

民主的な手続き

石の上に座っていた農民は、儀式の間、人々を代表しており、スロベニア語で「前に出てきた彼は誰ですか？」と尋ねなければなりませんでした。彼の周りに座っていた人々は、「彼は国の王子です」と答えました。

「彼は国の安寧を願う正直な裁判官か？彼は自由人でその資格があるか？彼はキリスト教の信仰を育み擁護する者か？」と国民の代表者は国民に尋ねなければならなかった。国民は「彼はそうであり、これからもそうなるだろう」と答えた。

「何の権利があって、彼は私をこの地位から追い出すことができるのか？」と彼は彼らに尋ねなければならなかったが、彼らはこう答えた。「彼はあなたたちに60デナリオンを支払い、税金を払うことなく家を無料で与えるだろう」。

その後、農民は公爵の頬を軽くたたく（un petit soufflet ）必要があり、その後、公爵は剣を抜いて石に乗り、儀式的にすべての方向を向くように一周することが許されました。これが行われている間、全員がスロベニアのキリエを歌い、神の意志に従って新しい統治者の贈り物に対して神を賛美しなければなりませんでした。最後に、統治者は馬に乗せられ、石の周りを3回歩かなければなりませんでした。^[4]

後の言及と影響

1161 年にスポンハイムのヘルマン 2 世が即位した際に、セデスカリンタニドゥカトゥスが初めて言及されたが、これはおそらく公爵の石を指していると思われる。この儀式は、1286 年にゴリツィア＝チロルのマインハルト 2 世が戴冠した際に、 1341 年頃に年代記作者のヴィクトリングのイオアンが著書「歴史の書」で明確に記述されている。公爵になる予定の人物が近づくと、石の上に自由農民が座っているのを見つけた。マインハルトが、彼が王位に就くに値し、公正な統治者になることを請け負う前に、農民は自分の地位を退いた。

トーマス・ジェファーソンが個人的に所有していたボーダンの本の写しには、儀式の説明の横にジェファーソンのイニシャルが記されている。この説明がジェファーソンにアメリカ合衆国憲法制定のインスピレーションを与えたという伝説が生まれた。^[4]クリーブランドの銘板には、この儀式がアメリカ独立戦争に影響を与えた可能性があると記されている。^[6]

しかし、この理論を直接裏付ける証拠はなく、主流の学者からは否定されている。^[7]^[8]^[9]

第一次世界大戦後のケルンテン州の分割により、王子の石碑はケルンテン州の共通の財産となり、したがって争点となった。2005年にスロベニア政府がスロベニアの2セント硬貨の国側に王子の石碑を描くことを決定したとき、オーストリアで若干の動揺が生じた。2006年、ケルンテン州知事イェルク・ハイダー（オーストリア）は、1905年以来ケルンテン州立博物館に展示されていた石碑を、クラーゲンフルト・ラントハウスの紋章ホールに再び移した。

参照

参考文献

^ バイヤー、ヴィルヘルム・リヒャルト;ディーザー・クレイマー (2004)。カランタニエン: ムター・フォン・ケルンテンとシュタイアーマルク。クラーゲンフルト：ヘルマゴラス。 p. 139. Der Fürstenstein, die umgestülpte Basis einer ionischen Säule, vermutlich aus dem nahen Virunum, befand sich in Karnburg.
^ クラワリック、ハンス (2006)。Siedlungsgeschichte Österreichs Siedlungsanfänge、Siedlungstypen、Siedlungsgenese。ウィーン: 点灯。 p. 401. Der Fürstenstein war eine verkehrt angebrachte Basis einer ionischen Säule aus dem nahen Virunum。
^ エリザベス・フィッツパトリック。ゲール語圏アイルランドにおける王室就任式 1100-1600年頃。ISBN 1-84383-090-6。107ページ。
^ abc Angelique van Engelen (2005) 「古代スラブ民主主義は壮大なドラマをもたらした」、Global Politician。
^ ニッツェ、ウィリアム A. (1956)。「ペリリュー包囲戦とリア・フェイル、あるいは「運命の石」」「.スペキュラム. 31 (2): 258–262. doi :10.2307/2849412. ISSN 0038-7134. JSTOR 2849412.
^ 「スロベニア人、トーマス・ジェファーソン、そして独立宣言」。銘板を読む。2023年11月9日閲覧。
^ カーマイケル、キャシー、ジェームズ・ガウ。2000年。『スロベニアとスロベニア人：新ヨーロッパの小国』ブルーミントン、インディアナ州：インディアナ大学出版局、12ページ。
^ ルタール、オト。2005年。「スロベニア：神話と現実の間の歴史」スロベニア研究27（1–2）：109–119、p.115。
^ Vodopivec, Peter. 2009. スロベニアの歴史教育の政治と1990年以降のスロベニアの歴史教科書。Augusta Dimou (ed.)、Transition and the Politics of History Education in Southeast Europe、pp. 47–70。ゲッティンゲン：V&R unipress、p. 65。

北緯46°37′30″ 東経14°18′21″ / 北緯46.6249° 東経14.3057° / 46.6249; 14.3057

[1] バイヤー、ヴィルヘルム・リヒャルト;ディーザー・クレイマー (2004)。カランタニエン: ムター・フォン・ケルンテンとシュタイアーマルク。クラーゲンフルト：ヘルマゴラス。 p. 139. Der Fürstenstein, die umgestülpte Basis einer ionischen Säule, vermutlich aus dem nahen Virunum, befand sich in Karnburg.

[2] クラワリック、ハンス (2006)。Siedlungsgeschichte Österreichs Siedlungsanfänge、Siedlungstypen、Siedlungsgenese。ウィーン: 点灯。 p. 401. Der Fürstenstein war eine verkehrt angebrachte Basis einer ionischen Säule aus dem nahen Virunum。

[3] エリザベス・フィッツパトリック。ゲール語圏アイルランドにおける王室就任式 1100-1600年頃。ISBN 1-84383-090-6。107ページ。

[Slovene_Democracy-4] Angelique van Engelen (2005) 「古代スラブ民主主義は壮大なドラマをもたらした」、Global Politician。

[Nitze1956-5] ニッツェ、ウィリアム A. (1956)。「ペリリュー包囲戦とリア・フェイル、あるいは「運命の石」」「.スペキュラム. 31 (2): 258–262. doi :10.2307/2849412. ISSN 0038-7134. JSTOR 2849412.

[6] 「スロベニア人、トーマス・ジェファーソン、そして独立宣言」。銘板を読む。2023年11月9日閲覧。

[7] カーマイケル、キャシー、ジェームズ・ガウ。2000年。『スロベニアとスロベニア人：新ヨーロッパの小国』ブルーミントン、インディアナ州：インディアナ大学出版局、12ページ。

[8] ルタール、オト。2005年。「スロベニア：神話と現実の間の歴史」スロベニア研究27（1–2）：109–119、p.115。

[9] Vodopivec, Peter. 2009. スロベニアの歴史教育の政治と1990年以降のスロベニアの歴史教科書。Augusta Dimou (ed.)、Transition and the Politics of History Education in Southeast Europe、pp. 47–70。ゲッティンゲン：V&R unipress、p. 65。