使用済み廃棄物

使用済み廃棄物は、物質の流れの最終消費者によって生成される廃棄物の種類です。つまり、廃棄物を生成する使用が別の製品の製造に関係しなかった場合です。

ISO規格番号 14021 (1999)では、プレコンシューマーおよびポストコンシューマーリサイクル材料という用語は定義されていませんが、プレコンシューマーおよびポストコンシューマー材料は定義されています。これらの定義は、世界中の製造業者や調達担当者によって使用されている、最も広く認知され、検証された定義です。

一般的には、単に個人が日常的に廃棄する廃棄物であり、ゴミ箱やゴミ捨て場に捨てたり、ポイ捨てしたり、焼却したり、排水溝に流したりして捨てるものです。消費者が使用し、永久に処分されるのではなくリサイクルされるものも、再利用されることが意図されているにもかかわらず、消費後廃棄物とみなされます。^[1]

ポストコンシューマー廃棄物は、製造工程で出たスクラップ（製紙の端切れ、不良アルミ缶など）を再び製造工程に戻すプレコンシューマー廃棄物とは区別されます。プレコンシューマー廃棄物は製造業でよく使用され、従来の意味でのリサイクルとは見なされないことがよくあります。

また、使用済み廃棄物は使用済み材料と同一視されるべきではないことにも留意すべきである。使用済み材料とは、埋め立て地から回収され、新たな材料に再加工されて生産サイクルに再び投入される使用済み廃棄物のことである。^[2]

使用済み廃棄物は、ゆりかごから墓場まで、あるいは生産の直線的サイクルと関連しています。このシステムでは、リサイクル可能で再利用可能な材料の作成に重点を置いた基準ではなく、最も簡単でコスト効率の高い基準を使用して製品が作成されます。材料は、新しい製品に再利用するために産業部門に送り返されるのではなく、「墓場」または埋立地/オープンダンプに送られます。^[3]

使用済み廃棄物は以下で構成されます。

• 包装
• 果物の皮、肉の骨など、必要のない部分。
• 望まないものを受け取った、例：
  • 郵便受けに届く広告素材
  • 断る機会もなく路上で受け取ったチラシ
  • ほこり、雑草、落ち葉など
• 不要になったもの、例えば、読んだ雑誌、新しいバージョンに交換された物、流行遅れの服、保存できない、または保存したくない残りの食べ物など
• 壊れたもの、動かなくなったもの、腐った食べ物、着古した服、合わなくなった服
• 成長して使えなくなったおもちゃ、衣類、本、学校の宿題
• ティッシュペーパーや電池などの使い捨て製品
• 人間の排泄物、ペットの排泄物、各種清掃からの廃水
• 使い捨て商品から出た残り物
  • プラスチック製買い物袋
  • プラスチック製の水ボトル
  • 段ボール箱
• 「人生の終わりの廃棄物」
  • 遺体または遺灰
  • 人々が欲しがらず、売れないもの
  • 故障車/未使用車
  • 使用できないアイテム

米国など多くの国では、消費者の家庭から出た後の廃棄物については、プライバシーが期待できない。警察を含め、誰でも捜索でき、回収された有罪の証拠は裁判で使用できる。この原則は、カリフォルニア州対グリーンウッド事件で確立され、米国最高裁判所は、廃棄された材料については慣習法上の プライバシーは期待できないと判断した。このため、人々は、使用済み廃棄物を回収価値のために引き取ることが合法かどうかを議論するようになった。^[4]

これらの法律により、違法薬物の使用で多くの逮捕者が出ているという事実についても議論がある。カリフォルニア州対グリーンウッド事件の後、違法薬物（最も多いのはマリファナ）の栽培や加工の廃棄物から見つかった証拠により、個人が有罪判決を受けたケースが多数あった。^[5]問題となっている使用済み廃棄物は、麻薬関連器具からマリファナの植物そのものまで多岐にわたる。このため、使用済み廃棄物に対する法的責任と所有権は誰にあるか疑問に思う人もいる。

カリフォルニア州対グリーンウッドの判決によれば、消費者は廃棄物の所有権と責任を放棄する。^[6]この判決は、上記のようなケースに対処することを意図していた。しかし、それはまた、人々が自分の使用済み廃棄物とそれが引き起こす損害に対して責任を負うべきかどうかという疑問を提起する。グリーンウッドの判決をきっかけに、ゴミ収集業者以外の第三者が他人の廃棄物を請求することが合法かどうか、または公共の埋立地に入った後に処分した有害使用済み廃棄物に対して誰かが責任を負うべきかどうかなど、まさにこのことを疑問視するいくつかの訴訟があった。^[7]

特に食品システムでは、消費者側で多くの廃棄物が発生しています。消費後の廃棄物は、廃棄される食品の大部分を占めています。これは、食品の表示方法など、多くの理由に起因する可能性があります。2020年に発表された研究によると、「使用期限」、「消費期限」、「販売期限」の紛らわしい表示が、完全に食べられる食品が大量に廃棄される主な理由です。^{[8]もう1つの理由は、食品が平均的な消費者}世帯に届いた後の使用方法であり、多くの要因により、主な要因は社会的、行動的、および個人的な購買習慣です。さらに、これらの要因はそれぞれ互いに影響を及ぼし、1人あたりの廃棄される食品の量に影響を与えます。^[9]生産から土地利用の変化までの食品廃棄物は、2000〜3600 kg CO2相当の量で、世界中のカーボンフットプリントに追加されます。各世代で食品廃棄物が大幅に増加しているため、家庭内での予防に重点を置く必要があります。^[1]複数の研究により、食品廃棄物によって発生する温室効果ガスは、石炭火力発電所よりも環境に有害である可能性があることが示されています。^[2]

これは、製造業者が消費者後廃棄物の蔓延の責任を負っているという長年の信念の一部です。多くの人々は、多くの材料がリサイクルや再利用を考慮して製造されていないため、製造業者が廃棄物の蔓延の責任を負っていると非難しました。さらに、製品にはマーケティングに役立つ以外の実際の目的のない過剰な包装が付いていることがよくあります。^[10]近年、この問題に関する規制が強化されており、たとえばEUでは、より持続可能な包装の使用をサポートし、ゆりかごからゆりかごまでの材料の流れを作成するために、新しい規制が可決されています。^[11]国連食糧農業機関（FAO）は、毎年製造された食品の3分の1が廃棄されており、食べられる食品を合計すると約13億トンに上ることを発見しました。^[3]

前述のように、現在の消費者廃棄物システムは、廃棄物管理の「ゆりかごから墓場まで」または「線形モデル」を使用しています。これは、製品が廃棄されるのではなく、サプライチェーンに再び入るという製品のライフサイクルモデルです。^[14]このシステムでは、生成される廃棄物の大部分がサプライチェーンに入ることができるため、廃棄物の大幅な削減が可能になります。

個人が消費後廃棄物の削減プロセスに参加する方法は数多くあり、特に地方自治体が消費後廃棄物の削減プロセスを奨励し、ゆりかごからゆりかごの構造を推進しているコミュニティではその方法が顕著です。これを行うための最も生産的な活動は、すでに所有している材料を処分するのではなく再利用すること、機能しなくなった材料を修理して再利用する方法を学ぶこと、そして商品を購入する必要がある場合は、数回使用しても壊れたり機能を失ったりしないものを購入することです。^[16]

このプロセスは、製品が再利用を想定していないことが多いため、非常に難しいことが多い。そのため、多くの人が、消費者が出した廃棄物の過剰量について、これらの製品の製造業者を非難するようになった。この非難は、小売業者が環境の長期的な安全よりも短期的な利益を優先しているとして、長年にわたって製造業者に対してなされてきた。ある調査によると、1990年代にはすでに、多くの大規模小売業者が廃棄物管理に対する責任を理解していると主張していたが、消費者が必然的に生み出す廃棄物の量を削減するための方針や取り組みは何も示していなかったことがわかった^[13]。

この問題に対処するため、一部の政府や民間機関は、過剰な使用済み廃棄物を回避するための新たな方法を模索してきた。欧州連合では、酵素を使ってプラスチックや段ボール廃棄物を分解し、消費者が使用する新製品に作り直せる基本材料にするプロジェクトが開発されている。^[15]米国には、バーモント環境法ジャーナルなどの組織があり、米国における過剰な使用済み廃棄物問題に対処する最善の方法を議論するために毎年会議を開催している。^[12]このような戦略により、サプライチェーン全体に変更を加えることなく、使用済み廃棄物の問題をより適切に管理することができる。

• 小売有害廃棄物

1. 「ポストコンシューマー廃棄物とは何か？」Pro Environmental Services Ltd、Pro Environmental Services、2020年2月14日、www.proenvironmentalltd.co.uk/what-is-post-consumer-waste。
2. 「『ポストコンシューマー廃棄物』とは何か？」Mass.Gov、マサチューセッツ州政府、2017年11月8日、[1]（ポストコンシューマー材料）。
3. 「LCA における Cradle-to-Grave: それは何であり、どのように機能するのか?」Ecochain、2024 年 3 月 22 日、ecochain.com/blog/cradle-to-grave-in-lca/
4. ↑「金属スクラップの合法性」。2010年10月4日閲覧。
5. ウェルティ、ジェフ。「汚れたゴミの回収は住居を捜索する正当な理由となるか？」ノースカロライナ州刑法、ノースカロライナ大学政府学部、2022年11月20日、nccriminallaw.sog.unc.edu/does-a-dirty-trash-pull-provide-probable-cause-to-search-a-residence/。
6. ライン、ジュリー A.「憲法修正第 4 条: 不当な捜索および押収に対する令状要件のさらなる弱体化: 令状なしのゴミ捜索例外」刑法および犯罪学ジャーナル (1973-)、第 79 巻、第 3 号、1988 年、623 ページ、https://doi.org/10.2307/1143534。
7. マニング、コリーン H.「カリフォルニア対グリーンウッド: 米国最高裁判所は憲法修正第 4 条を破棄したか」刑事司法ジャーナル、第 11 巻第 1 号、1988 年秋冬号、267 ～ 284 ページ。HeinOnline 、https: //heinonline-org.proxy2.cl.msu.edu/HOL/P ?h=hein.journals/tjeflr11&i =273。
8. ↑ Toma, Luiza; Font, Montserrat Costa; Thompson, Bethan (2020). 「消費者の日付ラベルの理解が食品廃棄行動に与える影響」. Operational Research . 20 (2): 543–560. doi :10.1007/s12351-017-0352-3. hdl :1842/33150. S2CID 158834200.
9. ↑ Roodhuyzen, DMA; Luning, PA; Fogliano , V.; Steenbekkers, LPA (2017 年 10 月)。「消費者の食品廃棄物のパズルをまとめる: 統合的な視点に向けて」。Trends in Food Science & Technology。68 : 37–50。doi : 10.1016 /j.tifs.2017.07.009。2020 年 12 月 1 日に取得。{{ cite journal }}: CS1 maint: multiple names: authors list ( link )
10. ウィーラー、デイビッド。「小売業者が使用済み廃棄物に対する責任を取るべき理由」Greener Management International、第9号、1995年、95～105ページ。JSTOR 、 http://www.jstor.org/stable/45259130。2024年4月1日にアクセス。
11. 「包装および包装廃棄物指令の改正」包装および包装廃棄物指令の改正、欧州議会、2023年11月、www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2023/745707/EPRS_BRI(2023)745707_EN.pdf。
12. バックセン、ミーガン、ジャック・ホーニケル。「ゆりかごからゆりかごまで：廃棄物の排除の導入」バーモント環境法ジャーナル、第16巻、第4号、2015年、572～74ページ。JSTOR、https://doi.org/10.2307/vermjenvilaw.16.4.572。2024年4月1日にアクセス。
13. ウィーラー、デイビッド。「小売業者が使用済み廃棄物に対する責任を取るべき理由」Greener Management International、第9号、1995年、95～105ページ。JSTOR、http://www.jstor.org/stable/45259130。2024年4月1日にアクセス。
14. 「Cradle-to-Cradle：それは何であり、LCAではどのように機能するのか？」Ecochain、2024年3月19日、[2]。
15. 「ホーム」 REPURPOSE、www.repurposeproject.eu/。2024年4月1日にアクセス。
16. 「リサイクル品の再利用と購入」ミルピタス CA 公共事業フッター、www.milpitas.gov/615/Reuse-Buy-Recycled。2024 年 4 月 1 日にアクセス。

• 小売有害廃棄物