多胞子嚢植物(多胞子嚢植物、または正式には多胞子嚢植物門とも呼ばれる)は、胞子を形成する世代(胞子体)が、胞子嚢を形成する枝分かれした茎(軸)を持つ植物である。その名前は文字通り「多くの胞子嚢を持つ植物」を意味する。このクレードには、例外的なケースがいくつかあるとしても、胞子体が通常枝分かれしない蘚苔類(ゼニゴケ類、コケ類、ツノゴケ類)を除くすべての陸上植物(胚植物)が含まれる。 [ 1 ]定義は維管束組織の存在とは無関係であるが、現存するすべての多胞子嚢植物は維管束組織も持っている、つまり維管束植物または気管植物である。維管束組織を持たない絶滅した多胞子嚢植物が知られており、それらは気管植物ではない。
古植物学者は、微化石と巨大化石を区別する。微化石は主に胞子であり、単独または群生している。巨大化石は、茎の断面や枝分かれのパターンなど、構造を示すのに十分な大きさの植物の保存された部分である。[ 2 ]
カナダの地質学者で古植物学者のドーソンは、多胞子嚢植物の巨大化石を初めて発見し、記載した人物である。1859年、彼はカナダのガスペ地域で化石として収集されたデボン紀の植物の復元図を発表し、それをPsilophyton princepsと名付けた。復元図には水平方向と直立方向の茎状構造が示されており、葉や根は存在しない。直立した茎または軸は二叉分枝し、胞子形成器官(胞子嚢)が対になって付着している。直立した軸の断面には維管束組織が存在することが示された。彼は後に他の標本も記載した。ドーソンの発見は当初、科学的な影響はほとんどなかった。テイラーらは、これは彼の復元図が非常に珍しいものであり、化石が予想よりも古いものであったためだと推測している。[ 3 ]
1917年以降、ロバート・キッドストンとウィリアム・H・ラングは、アバディーンシャーのライニー村の近くで発見された細粒堆積岩であるライニーチャートから発見された化石植物を記述した一連の論文を発表した。ライニーチャートは現在、下部デボン紀のプラギアン期(約4億1300万年前から4億1100万年前)に年代付けられている。これらの化石はドーソンの化石よりも保存状態が良く、これらの初期の陸上植物が、同様の水平構造から生じる一般的に裸の垂直な茎で構成されていたことを明確に示していた。垂直な茎は二叉分枝しており、一部の枝の先端には胞子嚢があった。[ 3 ]
これらの発見以来、同様の巨大化石は、カナダ北極圏、米国東部、ウェールズ、ドイツのラインラント、カザフスタン、中国の新疆と雲南、オーストラリアなど、世界中のシルル紀から中期デボン紀の岩石から発見されている。 [ 4 ]
2019年現在ランドヴェリー期(4億4300万年前~4億3300万年前)に年代が特定されたEohostimellaは、多胞子嚢植物として同定された最も初期の化石の1つである。[ 5 ] [ 6 ]より確実に多胞子嚢植物であるCooksonia属に分類される化石は、次のウェンロック期(4億3300万年前~4億2700万年前)に年代が特定されている。[ 7 ] [ 8 ]
多胞子嚢植物(より正式には多胞子嚢植物門と呼ばれる)の概念は、1997年にケンリックとクレーンによって初めて発表されました。[ 9 ](右側の分類ボックスは、多胞子嚢植物の分類に関する彼らの見解を表しています。)このクレードの決定的な特徴は、胞子体が分岐し、複数の胞子嚢を持つことです。これにより、多胞子嚢植物は、それぞれ単一の胞子嚢を持つ分岐しない胞子体を持つゼニゴケ類、コケ類、ツノゴケ類と区別されます。多胞子嚢植物は維管束組織を持つ場合と持たない場合があり、維管束組織を持つものは維管束植物または気管植物です。
それ以前は、初期の多胞子嚢植物のほとんどは、1917年にキッドストンとラングによって設立されたシダ植物綱のシダ植物目( Psilophytales)に分類されていました。 [ 10 ]現生のシダ植物(Psilotaceae)は、当時シダ植物綱(Psilopsida)と呼ばれていたこの綱に追加されることもありました。[ 11 ]
化石がさらに発見され記載されるにつれて、プシロフィタは均質な植物群ではないことが明らかになった。1975年、バンクスは1968年の提案を拡張し、亜門の階級で3つのグループに分割した。[ 12 ] [ 13 ]これらのグループはその後、門[ 14 ] 、綱[ 15 ] 、目[ 16 ]の階級で扱われてきた。さまざまな名前が使用されており、下の表にまとめられている。
バンクスによれば、リニオフィテスは、中心型木部を持つ頂生胞子嚢を持つ単純な無葉植物(例:クックソニア、リニア)で構成され、ゾステロフィルは、胞子を放出するために遠位側(付着部から離れた側)に分裂する側生胞子嚢を持ち、外原型木部を持つ植物(例:ゴスリンギア)で構成され、トリメロフィテスは、胞子を放出するために長さに沿って分裂する下向きに湾曲した頂生胞子嚢の大きな塊を持ち、中心型木部を持つ植物(例:プシロフィトン)で構成されていた。[ 19 ]
多胞子嚢植物を確立したケンリックとクレーンの研究は、バンクスの 3 つのグループのいずれも単系統群ではないと結論付けた。 ライニオ植物には、維管束植物の祖先である「プロトラケオ植物」(例: Horneophyton、Aglaophyton)、基底維管束植物(例: Stockmansella、Rhynia gwynne-vaughanii)、現生のヒカゲノカズラ類とその近縁種、シダ類、種子植物につながる系統に近縁な植物(例: Cooksonia属)が含まれる。 ゾステロフィル類には単系統群が含まれていたが、以前はこのグループに含まれていた属の中には、この系統群の外にあったものもあった(例: Hicklingia、Nothia)。 三葉植物は、冠群シダ類と冠群種子植物の両方に対する側系統群であった。[ 20 ] [ 21 ]
多くの研究者が、初期の多胞子嚢植物の分類には慎重を期すべきだと提唱している。Taylor らは、初期の陸上植物の基底群は、後に進化するすべての群と多くの特徴を共有しているため(つまり、複数の祖先形質を持っているため)、本質的に特徴づけが難しいと指摘している。[ 14 ]三胞子嚢植物の分類について議論する中で、Berry と Fairon-Demaret は、意味のある分類に到達するには、「既存のデータと周囲の神話を単に再解釈するのではなく、知識と理解のブレークスルー」が必要だと述べている。[ 22 ] Kenrick と Crane の系統樹には疑問が呈されている。以下の進化のセクションを参照のこと。
2011年2月現在 ケンリックとクレーンの系統解析とその後の研究と一致する、初期の多胞子嚢植物の完全なリンネ式(つまり階級に基づく)分類は存在しないようだが、カンティーノらは系統分類を発表している。[ 23 ]バンクスの3つのグループは便宜上引き続き使用されている。[ 14 ]
陸上植物の主要な系統分類学的研究は、1997年にケンリックとクレーンによって発表されました。これは、多胞子嚢植物の概念を確立し、その系統発生の見解を示しました。[ 9 ] 1997年以降、RNAおよびDNAゲノム配列と化石の化学分析(例:テイラーら2006 [ 24 ] )を使用して植物の進化の理解が継続的に進歩し、この系統発生の改訂につながっています。
2004年、CraneらはKenrickとCrane(1997)のいくつかの図に基づいて、多胞子嚢植物(彼らはこれを多胞子嚢類と呼ぶ)の簡略化された系統樹を発表した。 [ 10 ]彼らの系統樹は以下に再現されている(図のサイズを小さくするために、いくつかの枝は「基底群」にまとめられている)。彼らの分析は他の研究者には受け入れられていない。例えば、RothwellとNixonは、広義のシダ植物群(数珠状植物または数珠状植物)は単系統ではないと述べている。[ 25 ]
さらに最近では、GerrienneとGonezは、初期に分岐した多胞子嚢植物の少し異なる特徴付けを提案している。[ 26 ]
アグラオフィトンなどの側系統群である前気管植物は、蘚類のような水輸送管を持ち、すなわち、肥厚した細胞壁を持つ細胞を持たない。側気管植物(Rhyniaceae または Rhyniopsida に代わる名称)は、「S 型」水輸送細胞を持ち、すなわち、細胞壁は肥厚しているが、真の維管束植物である真気管植物のものよりもはるかに単純な方法で肥厚している。[ 26 ]

上記の系統樹が正しければ、陸上植物の進化に重要な意味を持つ。系統樹の中で最も早く分岐した多胞子嚢植物は、他のすべての多胞子嚢植物の姉妹群である「原気管植物」のクレードであるホルネオフィトプシダである。彼らは基本的に同形世代交代(胞子体と配偶体が等しく自由生活していた)をしており、これは蘚苔類の配偶体優勢の生活様式と維管束植物の胞子体優勢の生活様式の両方がこの同形状態から進化したことを示唆している可能性がある。彼らは葉がなく、真の維管束組織を持っていなかった。特に、仮道管を持っていなかった。仮道管とは、水とミネラル塩の輸送を助け、成熟すると厚い木質の壁を発達させて機械的強度を与える細長い細胞である。蘚苔類の植物とは異なり、彼らの胞子体は枝分かれしていた。[ 27 ]
系統樹によれば、 Rhynia属は現代の維管束植物の進化における2つの段階を示している。植物は維管束組織を持つが、現代の維管束植物よりはかなり単純である。配偶体は胞子体より明らかに小さい(ただし、ほとんどすべての現代の維管束植物とは異なり、維管束組織を持つ)。[ 28 ]
多胞子嚢植物の残りは、約4億年前のデボン紀前期から中期にかけて起こった深い系統的分岐によって2つの系統に分かれます。どちらの系統も葉を発達させていますが、種類が異なります。現存する維管束植物の種の1%未満を占めるヒカゲノカズラ類は、介在分裂組織から発達する小さな葉(小葉、より正確にはヒカゲノカズラ葉)を持ちます(つまり、葉は実質的に基部から成長します)。真葉植物は、個体数と種数の両方において、維管束植物の中で圧倒的に最大のグループです。真葉植物は、縁辺分裂組織または頂端分裂組織を通して発達する大きな「真の」葉(大葉)を持ちます(つまり、葉は実質的に側面または頂端から成長します)。(トクサ類は、小葉に似た二次的に退化した大葉を持っています。)[ 29 ]
ケンリックとクレーンの研究から導き出された系統樹と、それが陸上植物の進化に及ぼす影響の両方について、他の研究者から疑問が呈されている。ゲンセルによる2008年のレビューでは、最近発見された化石胞子から、維管束植物はこれまで考えられていたよりも早く存在していたことが示唆されており、おそらく想定されていた幹群のメンバーよりも早く存在していた可能性があると指摘している。胞子の多様性は、他の化石が知られていない多くの植物群が存在したことを示唆している。初期の植物の中には、異形世代交代があり、後に特定の系統で同形配偶体を獲得したものもあったかもしれない。[ 30 ]
上記の系統樹は、「プロトラケオフィテス」がヒカゲノカズラ類よりも早く分岐したことを示していますが、ヒカゲノカズラ類は、約4億3000 万年前から4億2000万年前のシルル紀ルドフォード期に存在しており、約4億1000万年前のデボン紀プラギアン期に年代付けられたライニーチャートで発見された「プロトラケオフィテス」よりもずっと前のことです。[ 31 ]しかし、シルル紀前期(約4億4000万年前から4億3000万年前のランドベリ)の堆積物で発見された保存状態の悪いEohostimellaは、ライニオフィテスである可能性があると示唆されています。[ 6 ]
ボイスは、クックソニア属の一部の種とその近縁種(「クックソニア類」)の胞子体は、配偶体から独立して十分な光合成活動を支えるには茎が細すぎたため、系統樹における位置と矛盾することを示した。[ 32 ]
コケ類、ツノゴケ類、多胞子嚢植物の気孔は相同であると考えられているため、これらは口葉植物と呼ばれる自然群に属すると提唱されている。[ 33 ]
{{citation}}: CS1 maint: 発行元所在地 (リンク)、p.4