Loading article…
政治において、三角関係は1990年代のビル・クリントン大統領に関連した戦略である。政治家は、民主主義の政治スペクトルの左派と右派、あるいはその中間に位置する立場を表明する。これには、政敵の考えの一部を自らに取り入れるという行為が含まれる。その背後にある論理は、三角関係は、敵の考えを自分のものにし、特定の問題に対する攻撃から自分を守るというものである。[1]
起源
この古い用語の政治的な用法は、クリントンの首席政治顧問ディック・モリスが、 1996年の米国大統領選挙でクリントンを再選させるための戦略を説明するために初めて使用した。野党共和党は、1994年の米国選挙で議会を掌握するために圧勝した。クリントンは、これまで一緒に働いてきた進歩的な民主党員を見捨て、穏健派共和党員と民主党員の連合を味方につけて法案を可決し、その功績を認めてもらう必要があった。モリスの言葉を借りれば、三角関係とは「大統領は、各党の意見の最良の部分を融合するだけでなく、それらを超越して討論における第3の勢力を構成する立場を取る必要があった」ことを意味する。[2]ニュース記事や書籍では、これは「クリントン流三角関係」と呼ばれることもある。[3] [4] [5]モリスは、民主党の伝統的な政策とは異なる一連の政策を提唱した。これらの政策には、規制緩和や均衡予算が含まれていた。クリントンの三角戦略の頂点として最もよく引用されるのは、1996年の一般教書演説でクリントンが「大きな政府の時代は終わった」と宣言したことだ。[6]
評論家は、クリントンが起業家精神と脱工業化セクターを重視したのは、1980年代にレーガン共和党が初めて提示した保守的な考えを吸収したものだと推測することもあった。 [7]ブレント・セブルは、三角関係は、新しい雇用を創出すると同時に、進歩的な政策革新を支える新たな税収を生み出すという目標を掲げて経済を構造化する伝統的なリベラルな取り組みを表していると主張している。セブルは、この伝統はニューディール政策に触発された地方および州の政策、および1970年代の「サプライサイド・リベラリズム」にまで遡ると主張している。[ 8]
その他の用途
三角関係を利用したとされる政治家には、バラク・オバマ米大統領、[9] [10]ヒラリー・クリントン元米国務長官、イギリスの「新労働党」のトニー・ブレア、カナダ自由党のジャン・クレティエンとポール・マーティン、スウェーデンの「新穏健派」のフレドリック・ラインフェルト、オーストラリア労働党のボブ・ホーク、ポール・キーティング、ケビン・ラッド、スコットランド国民党のニコラ・スタージョン、そして「左派でも右派でもない」ことを目指す中道主義の政策でフランス大統領に選出されたエマニュエル・マクロンがいる。 [11]オバマ大統領は、 2010年の一般教書演説で、批判に直面しても三角関係に頼るのではなく、中道左派の政策方針を維持すると主張した。 [6]
参照
参考文献
- ^ ブルース・F・ネスミス、ポール・J・クィルク、「三角関係：クリントンの国内政策における立場とリーダーシップ」マイケル・ネルソン他編『42：ビル・クリントン大統領の内幕』（コーネル大学出版、2016年）46-76ページ。
- ^ モリス、ディック (1999)。『大統領執務室の裏側：あらゆる困難を乗り越えて再選される』（第2版）。ロサンゼルス：ルネッサンス・ブックス。80ページ。ISBN 978-1580630535。
- ^ トレンデ、ショーン（2012年）。失われた多数派：なぜ政府の将来が争われているのか、そして誰がそれを手に入れるのか（第1版）。ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0230116467。
- ^ ゴールドバーグ、ジョナ（2007年12月18日）。「クリントンの三角関係は一巡する」ロサンゼルス・タイムズ。 2014年12月29日閲覧。
- ^ リンド、マイケル、ハルステッド、テッド（2013）。急進派の中心、アメリカ政治の未来（完全版）。ニューヨーク：アンカーブックス。ISBN 9781400033294。
- ^ ab サンガー、デイビッド・E. (2010年1月29日)。「クリントンが右に曲がったところで、オバマは前進した」ニューヨーク・タイムズ。 2010年5月26日閲覧。
- ^ マイケル・ネルソン他編『ビル・クリントン大統領の内幕』（ミラー公共政策センター、2016年）34ページ。
- ^ ブレント・セブル、「サプライサイド・リベラリズム：財政危機、脱工業化政策、そして新民主党の台頭」現代アメリカ史2.2（2019）：139-164オンライン。
- ^ 減税反対運動がオバマ大統領に有利に働く理由：それはクリントンの戦略の一ページだ 「結局のところ、オバマ大統領の共和党との減税協定は賢明だったのかもしれない。オバマ大統領はリベラル派を怒らせたが、無党派層の支持も取り戻した。これはクリントン流の『三角関係』の一例だ。」
- ^ 「Matt Freiの日記: Groundhog Day」BBCニュース2010年2月3日2010年5月26日閲覧。
- ^ ダイアー、ネヴィル、マーティン、ヴィルジニー（2022年7月18日）。「エマニュエル・マクロンとは誰？フランスの分裂的大統領の謎を解く」ザ・カンバセーション。 2024年3月4日閲覧。
さらに読む
- セブル、ブレント。「サプライサイド・リベラリズム：財政危機、脱工業化政策、そして新民主党の台頭」。現代アメリカ史2.2（2019年7月）：139-164。doi ：10.1017/mah.2019.9。オンラインアーカイブ。
- ブルース・F・ネスミス、ポール・J・クィルク、「三角測量：クリントンの国内政策における立場とリーダーシップ」。マイケル・ネルソン他編『 42：ビル・クリントン大統領の内幕』（コーネル大学出版、2016年） 。46 ～76ページ。ISBN 9780801454066。OCLC 966805027。