Loading article…
| ポルセピア 時間範囲:
| |
|---|---|
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 属: | †ポルセピア |
| 種： | † P.マゾネンシス
|
| 二名法名 | |
| †ポルセピア・マゾネンシス クルセンドルフ＆ドイル、2000年
| |
ポルセピア・マゾネンシスは、類縁関係が不明な化石生物の一種である。当初は絶滅した頭足動物と特定されていたが、 [1]その後の研究ではその解釈が否定された。 [2] [3]この種は北東部のカーボンデール層の石炭紀後期（ペンシルバニア紀）のフランシス・クリーク頁岩（マゾン・クリーク化石層）で発見された、例外的に保存状態の良い単一の化石から知られている。 [1]
ポールセピア・マゾネンシスは、発見者のジェームズ・ポールと模式地であるマゾン・クリークにちなんで命名されました。生息地は、当時は中西部とアパラチア山脈の間の内海であった主要な河川デルタの沖合の浅瀬でした。当初の記載では、最古のタコであると考えられていましたが、[1]その後の研究ではこの分類は疑わしいと考えられています。[2] 2022年には、軟体動物ではない可能性さえ示唆されました。[3]
タイプ標本はイリノイ州シカゴのフィールド自然史博物館に保管されている。[1]
化石
ジェームズ・ポールが発見したポールセピア・マゾネンシスの化石は、この種の唯一の既知の例である。最も注目すべきは、この化石には10本の腕があることである。余分な2本の腕は短く、他の8本の腕は長さが似ている。[4]
幅3.5cm（1.4インチ）の化石は「袋状」で、不明瞭な頭部など不明瞭な特徴がある。はっきりしないが、これらの特徴の1つは墨袋である可能性がある。化石には腕のフックと吸盤がなく、これらすべての要素が組み合わさって、 Cirroctopoda目の分類が議論を呼んでいる。[5]
語源
属名Pohlsepiaは発見者の James Pohl に由来する。彼は Joe Pohl の息子で、2 人は一緒にマゾン クリーク地域で化石を収集した。ウィスコンシン州とミネソタ州出身の Pohl は中西部生まれである。彼と父親は化石をこの地域の博物館に寄贈しており、Pohlsepia mazonensisはフィールド博物館に寄贈されている。[4]
分類
2000年、ジョアン・クルセンドルフはポルセピア・マゾネンシスを巻物目（タコ足目）に分類した。他の多くの研究者は、内部構造の欠如を理由にこれに反対した。ひれの存在を示す可能性のある証拠と、ポルセピア・マゾネンシスの化石と最初に確認された巻物ダコの化石の間に大きな時間差があることは問題である。しかし、この種はタコ足類に分類できる。腕の数は不明であるものの、化石に不明瞭な頭部、袋状の体、巻物ダコに似たひれがあるという事実は、ポルセピア・マゾネンシスを巻物目（タコ足目）に分類するのに十分な証拠である。[5]
Teudopsidae、Trachyteuthididae、Vampyromorpha、巻貝類、巻貝類、化石のLoligosepiinaなどのグループを検討した結果、Pohlsepia mazonensisは殻がないため、タコ類に最も近い種であると記載した著者らは提案した。[5]
しかし、その後の研究では、化石の保存状態が悪く、他の化石から真のタコはジュラ紀に初めて出現したことが示されていることから、Octopodaに分類されるかどうかは疑わしいことが判明した。[2] 2021年現在、タコが頭足動物や軟体動物である可能性すら低いと考えられている。殻がないことは、石炭紀の頭足動物では非常にありそうもない組み合わせである。さらに、付属肢にはフック、吸盤、触角、腕水かき、特徴的な8/10の腕の数が欠けている。くちばし、明確な墨嚢、歯舌はない。球根状の体の輪郭と付属肢の存在は、クラゲやイソギンチャクを含む無脊椎動物の門である刺胞動物との類似性を示している可能性が高い。[3] 2019年には、マゾンクリークの化石を含む脊椎動物、トゥリモンストルム、ポルセピアなどの化石が調査され、トゥリモンストルムとの類似性が検討された。この研究ではポルセピアを頭足動物として扱っているが、眼点からはメラノソームは確認されていない。 [6]
マゾンクリーク
現在イリノイ州北部に位置するマゾンクリークは、ポルセピア・マゾネンシスの化石を非常に良好な状態で保存しています。ポルセピア・マゾネンシスの化石は、フランシスクリーク頁岩層内のピット11地域で特に発見されました。[7]マゾンクリークで発見されたほとんどの軟組織化石と同様に、この化石はマトリックスの2Dの明暗の変色として保存されています。[8]カーボン層のフランシスクリーク頁岩層には、保存された多様な植物や動物が存在します。[9]
これまで、これらの生物は高潮ですぐに死んで埋もれ、水の噴出によって堆積物に埋もれ、分解が始まる前に死骸が腐肉食動物から保護される環境が作られたと考えられていました。[9]しかし、高潮の仮説を裏付ける地質学的証拠は限られており、マゾン川での死滅メカニズムは完全には解明されていませんが、堆積量が多いと生物が急速に窒息し、死滅し、埋もれた可能性があります。[8]
参考文献
- ^ abcd Kluessendorf, Joanne; Doyle, Peter (2000). 「Pohlsepia mazonensis、米国イリノイ州の石炭紀初期の「タコ」」古生物学. 43 (5): 919–926. Bibcode :2000Palgy..43..919K. doi : 10.1111/1475-4983.00155 .
- ^ abc Klug, Christian; Landman, Neil H.; Fuchs, Dirk; Mapes, Royal H.; Pohle, Alexander; Guériau, Pierre; Reguer, Solenn; Hoffmann, René (2019-07-31). 「石炭紀における最初の Coleoidea の解剖学と進化」Communications Biology . 2 (1): 280. doi :10.1038/s42003-019-0523-2. ISSN 2399-3642. PMC 6668408 . PMID 31372519.
- ^ abcd Whalen, Christopher D.; Landman, Neil H. (2022-03-08). 「ミシシッピ紀のベアガルチ・ラーガーシュテッテから発見されたコレオイド頭足動物の化石が、初期の吸血鬼の進化に光を当てる」。Nature Communications。13 ( 1 ) : 1107。Bibcode : 2022NatCo..13.1107W。doi : 10.1038 /s41467-022-28333-5。ISSN 2041-1723。PMC 8904582。PMID 35260548。
- ^ ab Kluessendorf J, Doyle P. 2000 Pohlsepia mazonensis、米国イリノイ州の石炭紀初期の「タコ」。古生物学 43(5): 919-926
- ^ abc Eyden, Phil. 「化石タコ」 The Octopus News Magazine Online、2004年11月、www.tonmo.com/pages/fossil-octopuses/。
- ^ Rogers, Christopher S.; Astrop, Timothy I.; Webb, Samuel M.; Ito, Shosuke; Wakamatsu, Kazumasa; McNamara, Maria E. (2019-10-23). 「脊椎動物および頭足動物のメラノソームのシンクロトロンX線吸収分光法：Tullimonstrumの親和性への影響」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 286 (1913): 20191649. doi : 10.1098/rspb.2019.1649 . hdl : 10468/11870 . ISSN 0962-8452. PMC 6834042 . PMID 31640518.
- ^ Kluessendorf, J. および Doyle, P., 2000. Pohlsepia mazonensis、米国イリノイ州の石炭紀初期の「タコ」。古生物学、43(5)、pp.919-926。
- ^ ab Clements, T., Purnell, M. and Gabbott, S., 2019.「マゾンクリーク・ラーガーシュテッテ：菱鉄鉱コンクリーションに埋もれた多様な後期古生代生態系」地質学会誌、176(1)、pp.1-11。
- ^ ab Baird, GC, et al. “イリノイ州北東部、ペンシルベニア中期マゾンクリーク地域の化石産地のタフォノミー：シンジェネティックコンクリーションにおける例外的な化石保存の重要性。” PALAIOS、vol. 1、no. 3、1986年、pp. 271–285。JSTOR、JSTOR、www.jstor.org/stable/3514690。
外部リンク
- タコニュースマガジンオンライン: 化石タコ